Здравствуйте. Гражданское дело. Ижс. Частный сектор. Гараж соседей на границе моего участка. Проведена судебная строительная экспертиза. Похоже на договорную. Эксперт не смотря на просьбу (есть аудио) не обследовал фундамент гаража, который был сделан в 60 годы из заливного шлака (тогда он делался под хлев). есть акты осмотра администрации 2000-х, в которых указано, что гараж не капитальный ветхий и является самовольным строением. И тем не менее, Эксперт написал, что гараж построен в соотвествии со строителями нормами и правилами. Вопрос: надо ли делать рецензию на заключение эксперта? Как быть в таком случае? Спасибо
Здравствуйте. Частный сектор. Гараж соседей на границе моего участка, получено заключение судебно сторитндьрого эксперта. Подскажите пожалуйста инженера строителя который сможет сделать рецензию на это заключение эксперта. Спасибо
Здравствуйте. Частный сектор. Гараж соседей на границе моего участка, получено заключение судебно сторитндьрого эксперта. Подскажите пожалуйста инженера строителя который сможет сделать рецензию на это заключение эксперта. Спасибо
Ижс частный сектор барооаелена судебно строительная экспертиза в 2008 г. Заключение только в копии. Подскажите пожалуйста каюк поступить? Необходима для суда чтоб доказать что строения не капитальные ветхие.
Актуализирован классификатор объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям Признается утратившим силу Приказ Минстроя России от 10 июля 2020 г. N 374/пр, которым утвержден аналогичный классификатор.
Определены особенности проведения государственной экспертизы проектной документации объектов транспортной инфраструктуры федерального значения Установлено, что в целях оперативного восстановления объектов транспортной инфраструктуры федерального значения,
Заключение судебной строительной экспертизы сочли недостоверным доказательством из-за явных противоречий и экспертных пояснений. ООО «Надымстройгаздобыча» заключил договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту с ООО «Эстейт Групп» (далее – Общество).
Как в гражданском процессе ответчику получить заключение эксперта по строительно-технической экспертизе, назначенной судом, непосредственно у экспертной организации, раньше передачи заключения в суд (судебного заседания) или одновременно?
Пожалуйста, по вопросу. Как доказать суду что зпключение акт опеки неправомерное?
Опека проверят место жительства второго родителя, для общения с ребенком. Знаю что опека проверят визуально и удобства для ребенка, что не смотрит доки и кадастровый номер и тд. Но есть факт по строительной экспертизе что данная постройка самовольная (даже если выглядит как дом), не имеет документов, ергн и тд. Но при этом в нужной комнате сделан ремонт, стоит кровать и рабочее место ребенка, есть свет вода газ.
При заключении договора социального найма выяснилось отсутствие текущего ремонта, или его частичное выполнение наймодателем. Можем ли мы обратится в суд, а в суде с ходатайством о проведении строительно технической экспертизы. Или можно пригласить независимого эксперта.
В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.
Имеет ли право организация не имеющая СРО проводить судебную строительно-техническую экспертизу? Законно ли заключение представленное в суде от данной организации?
В рамках гражданского дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза (№427 от 15.09.2015 г. ООО "Алтай Строй Эксперт"). Является ли её заключение доказательством для другого суда и дальнейшего рассмотрения дела?
Может ли эксперт с квалификацией "судебный строительно-технический эксперт" и "стоимостной оценки объектов недвижимости" давать заключение о проведении технической и биологической рекультивации земель с/х назначения. Ведь по биологической он не специалист. Спасибо.
В ходе предварительного следствия из ЭКП УМВД получен отказ в проведении комплексной товароведческой и строительно-технической экспертизы выполненных строительных работ по электрификации бани в связи с отсутствием актов выполненных работ, сметы, договора.
Если я обращусь к оценщику, поставлю перед ним вопросы по стоимости, качеству работ, маркам использованных материалов и он даст официальное заключение, то можно ли приобщить его в качестве доказательства к материалам УД? Или назначение экспертизы, получение от нее ответа, приобщение его к материалам дела прерогатива исключительно дознавателя и моя инициатива при расследовании УД незаконна, представленное мною заключение дознавателя не доказательство, тк добыто "незаконным", непредусмотренным УПК РФ путем?
Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?
Строительно-техническая экспертиза признала построенный объект (подпорная стенка из сборного железобетона) не имеющим потребительской ценности из-за критических дефектов и соответственно, не подлежащим оплате заказчиком. Суд сослался на заключение экспертизы и нам отказали в оплате этих работ. Заказчик так и не вернул нам результат не принятых работ. Все инстанции пройдены. Через пол года после суда Заказчик получил заключение строительного надзора о полном соответствии объекта проектной документации, то есть полностью опровергается заключение экспертизы. Далее соответственно будет вод объекта в эксплуатацию. Что делать в этом случае? Как вернуть результаты работ или оплату на них?
Намереваюсь из архивного дела суда забрать оригинал заключения строительной экспертизы на гараж. Номер дела знаю, я сосед по гаражу и у нас общий литер строения и общая экспертиза. В порядке ч.1 ст. 72 ГПК РФ ХОЧУ ЧТОБЫ УЧАСТНИК ТОГО ДЕЛА ЗАБРАЛ, МНЕ НЕ ДАДУТ, Т.К. Я НЕ УЧАСТНИК. вОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ, ЕСЛИ СОСЕД ДАСТ МНЕ ПРОСТУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ И НАПИШЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ, ВЫДАДУТ ЛИ МНЕ ПО ЭТИМ ДОКУМЕНТАМ.
У меня на руках право собственности на земельный участок и, согласно технического паспорта, выписка из ЕГРП где указано что у меня в собственности жилое строение - садовый домик. Вроде садовые домики приравняли к жилым, но это только по налоговому кодексу, в ЖК такого уравнения нет. Могу ли я сразу обратиться в суд с иском:"Признание жилого строения пригодным для проживания с правом регистрации". А если так, то понадобится ли заключение СЭС, пожарнадзора, строительной экспертизы.
Спасибо, за предыдущий ответ. А где взять заключение экспертизы, о что дом построен без нарушений строительных норм, кто осуществляет такую экспертизу?
Могу ли я написать возражение на строительную экспертизу к первой её части составленную еще три месяца назад если судом били назначены ещё два дополнения к заключению.
В частном доме проводилась судебно-строительная экспертиза, теперь выясняется, что данные, указанные в заключении неверны. Можно ли это заключение опротестовать//обжаловать//оспорить и как?
