Назначение экспертизы / Экспертиза - 30460 советов адвокатов и юристов

Вопрос по экспертизе в арбитражном суде.

Госпредприятие подало иск на ООО.

Обязать ответчика устранить недостатки за свой счет при гарантийном сроке (небольшие строительные работы). ООО не согласна. С суде сейчас ходатайствуем о назначении строительной экспертизы и поставили несколько вопросов.

Параллельно обратились к эксперту самостоятельно с дополнительным вопросом вне рамок суда.

Можно ли предъявить данную дополнительную экспертизу в суд?

Какие могут ли быть последствия при самостоятельной экспертизе для рассмотрения дела?

Можно ли проводить экспертизу вне рамок суда?

Является ли нарушением закона или чего-то иного следующее? Истец и ответчик заявили в суде ходатайство о назначении экспертизы. Ответчик предоставил данные о своём эксперте и сказал, что услуги эксперта УЖЕ оплатил. То есть, оплата услуг эксперта была произведена ДО назначения экспертизы судом. Насколько я знаю, оплата за экспертизу производится со счёта суда, а этот счёт должен пополнить тот, на кого суд возложил оплату экспертизы.

Сосед повредил мой гараж, вырыл траншею с подкопом под фундамент, испортил кровлю. Я подал в суд, но судья отложил суд, его не устроила моя смета, но что он сказал я не расслышал.

Вопрос: судья назначает экспертизу устно или определением?

На данный момент идет разбирательство по административному делу после ДТП. Для установления виновного, требуется назначение экспертизы. За чей счет она будет проводиться? В том случае, если я назначил трасологическую автоэкспертизу, которая показала вину второго участника, то с кого потом возвращать деньги? Я знаю, что экспертизы, можно делать за счет бюджета, но они завалены делами и экспертиза может длиться 6-12 месяцев.

Мы ходатайствовали о назначении экспертизы. Суд вынес определение. Эксперт за проведение назвал космическую цену, которую мы не сможем оплатить. Что делать?

1 В апреле 2015 был расторгнут брак. Заявление на раздел имущества был подан в июле 2015 и судом была назначена экспертиза, которую произвели в сентебре 2015. Я эту экспертизу обжаловал на основание рецензии. В 2016 году поменялся судья и в сентебре 2016 назначил новую автороведческую экспертизу с момента расторжения брака. Вопрос правильно ли судья назначил экспертизу с момента расторжения брака, ведь это многое меняет показателей в экспертизе?

Вынесено определение о назначении экспертизы по инициативе суда, ни одна из сторон ходатайство не заявляла, иск о возмещении ущерба и понуждении к ремонту предъявлен мною к УК в связи с заливом квартиры, т. е. должен применяться закон о защите прав потребителя. Вопрос в определении суда о возложении обязанности нести расходы не рассмотрен. Почему, мне не понятно, это ошибка суда? Обжаловать ли определение суда?

Суд назначил экспертизу и вынес определение о приостановлении производства по делу-это заседание проведено без моего присутствия (Болезнь-ходатайство об отложении дела было в суде), я истец.

Что я могу сейчас обжаловать? Назначение экспертизы, привлечение ответчиком третьей стороны?

На протокол предыдущего заседания мной не поданы замечания по болезни.

Приостановление производства по делу-могу я подавать ходатайства, заявления.

Очень много вопросов.

С мужем находимся в законном браке, однако уже 3-ий месяц совместно не проживаем, я подала на алименты, он в свою очередь - подал заявление об оспаривании отцовства. Ребенку 4 месяца. Назначат ли нам экспертизу и кто её должен оплачить (у меня нет на это средств)? какова вероятность, что он выиграет процесс? (в его отцовстве я уверенна)

Дело об алиментах. Подскажите, есть ли вероятность, что апелляционный суд назначит экспертизу на определение отцовства, если это не было заявлено в суде первой инстанции (Ответчик хочет потребовать). Не заявлено было, потому что Истица исковое заявление, которое должна была вручить Ответчику, отправила на свой адрес. В итоге Ответчик даже не успел ознакомиться с материалами дела. Его просто по телефону вызвали на суд

Заведено уголовное дело по поводу использования чужой банковской карты. Законно ли назначение на экспертизу на наркотики? Можно ли отказаться от экспертизы?

ГПК

Кассация все омтенила назначили экспертизу и отправили на новое апелляционная рассмотрение. Решение конечно в мою пользу как истца.

Что мне нужно знать по экспертизу? Я прочел ГПК РФ Статья 79

Ну вопросы написать эксперту понятно.

Платить за нее будет суд я так понимаю?

Мне обязательно выбирать учреждение и эксперта или суд сам это может сделать?

Что еще мне надо знать?

Как поступить. Подали иск в суд для устонавления лица (инвалида 1 группы) недееспособным для получения паспорта по истечению срока (45 лет). Суд отправляет на экспертизу в обл. центр инвалида 1 группы ДЦП с детства. Либо вызывать психиатрическую экспертизу за отдельную плату. Законно ли это и какие есть законы по этому вопросу?

Подал иск в суд на оспаривание отцовства. Беседа с ответчиком была проведена, но не на первое ни на второе заседание она не явилась. Суд все равно назначил экспертизу. Законно ли это?

Суд по гражданскому делу назначил экспертизу по своей инициативе, оплатил за счёт гос бюджета, будет ли суд взыскивать стоимость экспертизы с какой либо из сторон по итогам разбирательства?

Хотим с мужем подать иск в суд об оспаривании отцовства и о назначении экспертизы днк. Как будет назначаться экспертиза?

Коллеги, доброго времени суток. Кто сталкивался в практике по давности написания расписки (договора). Уверен в том, что Истец представил в суд документ, датированный 2003 годом, подготовленный максимум 5-8 месяцев назад. Какие вопросы поставить перед экспертом? Какую назначить по делу экспертизу?

Может ли пристав в рамках возобновленного исполнительного производства назначить экспертизу по протечкам воды в подвале, если до истечения гарантийного срока, предоставленного застройщиком после ремонта протечки возобновились и причина ранее не установлена

Первой инстанции?

Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.

На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?

Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос, Дело слушается в гражданском суде. Длится уже 3 год. все время пока в предварительном заседании. Правомерно ли заказ судьёй экспертиз на стадии предварительного заседания слышала где-то, что экспертизу можно назначать, если идёт основное заседание, а у нас всего лишь предварительное. Правомерно ли назначение судом экспертизы?

Хожу в районный суд представителем по гражданским делам. Интересно. В последнее время суды всегда назначают экспертизы надо и не надо, ставя вопросы перед экспертами правовые. Тем самым снимая с себя ответственность за их разрешение. Может кто из юристов знает как с этим бороться? Конкретно с судом и с экспертом ответившим в экспертизе на правовой вопрос. Спасибо.

Дтп. У виновного нет осаго. В суде я потерпевший ходатайствую о назначении экспертизы. Судья назначает и возлагает расходы на меня и ответчика пополам. Есть ли смысл подавать частную жалобу о перераспределении судебных расходов на ответчика, если я ходатайствовал о назначении экспертизы? Если да, то как обосновать.

Как просить судью сделать ДНК тв другом городе, а не в нашем Брянске, так как я не уверена в честности ДНК в нашем городе. Судья написал, что сторонами не предлагалось других городов, ноя ни разу на суде не была из-за позвоночной грыжи и до сих пор на больничном листе. Можно ли оспорить его определение? Судья сам по себе назначил наш Брянск. Как понять такое, если я писала, что я на больничном и просила перенести суд. Судья пишет, что невозможно приостановить производство из-за того, что дочь у меня лежала в больнице и что я на больничном. Почему? Он что идиот какой-то?сам не болеет? Я еле двигаюсь, а ему по барабану. Вот почему я не доверяю назначенной экспертизе в Брянске и судье. Как же быть с таким безразличным судьёй и как просить сделать ДНК в другом городе, если он уже сам от себя назначил город Брянск?

Можно ли после вынесения судом определения о назначении экспертизы и в этом определении есть обозначенные аоросы для эксперта, каким-то способом добавить ещё один вопрос?

Доброго времени суток у меня такой вопрос прошло первое судебное заседание по моему предыдущему вопросу но судья не приняла во внимание мое возражение и уверена, что если в свидетельстве на собственность по данному адресу 37 соток земли а по факту 12,9 то это нормально и я ничего не понимаю сказала что в следующем заседании назначит экспертизу а затраты разделит на истца и двух ответчиков (на чьи участки наложились ее границы) что мне делать помогите пожалуйста заранее спасибо суд будет 16,07,15

Как убедить апелляционный суд в необходимости назначения экспертизы, если в первой инстанции делались заявления о подлоге, а ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось. Решение вынесено на основании этого документа.

Можно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств, если есть опасения, что ответчик может уничтожить документ.

Обжалование определения арбитражного суда о назначении экспертизы.

Здравствуйте, уважаемые юристы.

В отсутствии ответчика было вынесено определение арбитражного суда (в приложении) о назначении экспертизы, истец заявил эксперта с неадекватной стоимостью экспертизы, дело не было приостановлено, определение опубликовано судом за 10 дней до окончания экспертизы.

Дело с высокой долей вероятности будет проиграно, поэтому расходы лягут на ответчика.

Вопрос, как максимально быстро возможно обжаловать это определение? И назначить другого эксперта с адекватной ценой.

Бывший муж подал на ДНК. Я предоставила копии больничных листов, что болею. Зашла на сайт суда и вижу, что назначена экспертиза. А я болела в этот момент. Бывший муж просил сделать экспертизу за счёт средств

ГОСБЮДЖЕТА.

ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО? И почему экспертиза уже назначена во время моей болезни? Кто выбирает город для проведения экспертизы? Я предугадываю, что там уже всё давно куплено, ведь у жены бывщего мужа племянница адвокат и она много раз защищала его правы.

Частная жалоба на не итоговое (промежуточное) определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу, вынесенное судом апелляционной инстанции, подаётся в кассационную инстанцию через суд апелляционной инстанции, вынесшую это определение?

В нашем уголовном деле (потерпевшая сестра), дважды не смогли сделать электротехническую экспертизу. Каждый раз сестра ездила и подписывала ознакомление с назначением экспертизы.

Вопрос: могут ли назначить экспертизу в третий раз без подписи сестры на ознакомлении, по предыдущему ознакомлению?

Спасибо.

Я (истец) подала ходатайство о назначение экспертизы. После этого не явилась на заседание (без ув. причины) на котором была назначена экспертиза. Должен ли был суд меня уведомить о назначении, дате и времени проведения экспертизы, направив мне документы почтой России, если да, то какая это статья? Или они имеют право не уведомлять и я сама виновата, что не явилась?

Можно ли вообще оспорить назначение экспертизы по частной жалобе в ВС? Судья пошла на нарушение, назначив ее, хотя на исход дела экспертиза не повлияет никак. А только затянет дело.

Суд отказал мне в назначении экспертизы. Хотя документы находятся в суде и проведена почерковедческая экспертиза подтверждающая принадлежность и сами стороны этого не отрицают. Что писали именно они, но просили суд не назначать независимую экспертизу на определение сроков написания этих документов Могу ли я просить суд трактовать отказ сторон от проведения экспертизы в мою пользу, на какую статью сослаться? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарна. В суд представлены подложные документы и я могу доказать свою правоту только одним путем, назначением технической эксппертизы, но мне суд отказал. И не является ли это нарушением моих прав, какая есть статья на которую можно слослаться.

По ходатайству ответчика, суд назначил комплексную строительную и землеустроительную экспертизу. В своём постановлении суд не указал ни сроки проведения, ни стоимость подобной экспертизы. Является ли это нарушением со стороны суда?

Верно ли утверждение: "Закон не требует ходатайство. Фрагмент: "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право... ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы."?

Зачем вообще писать что имеет право, если разрешено все что не запрещено? Получается надо было писать список того, что не имеют права делать стороны? Но написано наобарот.

Пишут что разрешено, для того что бы закон был короткий? Ведь все что нельзя - это долго перечислять. Поэтому проще перечислить все что можно. А соответственно остальное нельзя.

Неужели я не правильно понимаю?

Может ли суд принудительно назначить экспертизу ДНК на установление отцовства, если биологический отец отказывается ее проходить добровольно?

Обязан ли суд после оглашения вылвть мне по моей устной просьбе копию определения о назначении экспертизы без моего письменного заявления.

Арбитражный суд назначил по делу экспертизу и приостановил производство по делу. Какие действия вправе совершить по делу в этом случае?

1) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

2) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части назначения экспертизы;

3) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части приостановления производства по делу.

Огромное спасибо!

Если у человека сильное кровотечение, обязательно ли назначение экспертизы, согласно п.3 со. 196 УПК РФ. В ней разъясняет только по поводу психических заболеваний.

Необходимо ли рассматривать вопрос об ущербе (назначение экспертизы о стоимости восстановительных работ) причиненного в результате повреждения автомобиля по расследуемому делу об угоне данного автомобиля - п.а ч.2 ст.166 УК РФ СПАСИБО.

Судья вынесла определение о назначении экспертизы и приостановлении дела. Подать частную жалобу разрешила подать в течении 15 дней со дня вынесения определения. Я определение получил по почте за три дня до окончания срока подачи жалобы. На суде я не присутствовал. То есть я имею права воспользоваться сроком с момента получения письма или с момента вынесения определения. Спасибо.

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

На каком основании суд в гражданском деле об установлении графика общения родителя, проживающего отдельно, с ребенком может назначить экспертизу на употребление наркотиков и психологическую экспертизу для истца и ответчика?

Банк предоставил в суд, в качестве доказательств, копии документов которые подписаны не мной. Если за заявлю ходатайство о проведении экспертизы, то и платить нужно будет мне, а там куча документов и сумма будет большая. Возможно ли как-то, чтобы суд сам назначил экспертизу.

Если я обжалую определения о назначении экспертизы, эксперт, предложенный противной стороной, будет проводить экспертизу или вернет дело в суд? Как себя правильно вести?

Ну свидетеля, если явку обеспечат вызовет а вопрос экспертизы зависит от отношению к существу дела экспертизы и поставленных вопросов, экспертизу же то же обосновать надо. Как поступит суд, увидите.

При назначении экспертизы суд сам приостанавливает производство по делу.

Если судья посчитает необходимым заслушать свидетеля до назначения экспертизы, он так и сделает. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. А также может удовлетворить одно из ходатайств. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. Экспертиза уже назначена? При назначении экспертизы, суд приостановит производство. Вызов и слушание свидетеля остается на усмотрение суда. Я являюсь истцом по делу и подаю ходатайство о приостановлении производства в связи с назначением экспертизы. Ответчик подал ходатайство об отложении производства и вызове свидетеля. Как суд поступит?

Следователь просит подписать ознакомление на назначение экспертизы, после проведения данной экспертизы. Это нарушает права обвиняемого? Если да, то на какие статьи ссылаться?

Разведен 5 лет но в браке родился ребенок при разводе жена сказала что ребенок не мой алименты я не платил но сейчас она подала иск на алименты но от экспертизы отказывается назначит ли суд проведение данной экспертизы.