Ущерб в уголовном процессе

Судопроизводство должно быть прекращено..., со всеми последствиями.

Да, у жены в этом случае субсидиарная ответственность

Здравствуйте, Екатерина!

Так как приговор не вынесен, соответственно суд не мог взыскать с него никаких сумм.

Решение о взыскании сум не выносилось?

Дело будет прекращено и формально долга, который бы перешёл к наследникам, нет.

Если дело прекращено, то суда не будет

А дальше ничего не будет. Дело прекращено за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в данном случае должны были быть соблюдены условия, признание вины, заглаживание ущерба, отсутствие судимости. Дело прекращено по нереабелитирующему основанию, то есть вы виноваты в совершении преступления, но от уголовной ответственности освобождены. Конечно возможен вариант, что решение прокурором будет отменено, а затем дело будет направлено суд, но это очень редкие случаи.

Не будет суда, если постановление о прекращении дела уже вынесено.

Получите в суде исполнительный лист и отнесите в службу судебных приставов. Они занимаются взысканием.

Здравствуйте. Подайте в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа и направлении его приставам.

Получить исполнительный лист в суде и предъявить его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, если добровольно осужденный ущерб не возмещает.

Получите в канцелярии суда исполнительный лист и предъявите его в службу судебных приставов.

Ответ отключен модератором

Нет, если ущерб причинен должностным лицом

Вы можете сделать независимую экспертизу, чтобы ускорить процесс. Однако для возбуждения уголовного дела будет учитываться только судебная экспертиза по направлению участкового. Ссылок нет, но инфа сотка.

Можете, но шансов, что полиция кого то найдет минимальны. Следовательно это деньги на ветер.

Ирина Викторовна Голдина, существует такая возможность. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 “О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу.

Здравствуйте. Конечно возможно. Подавайте иск в рамках уголовного процесса.

С уважением.

Иск может быть заявлен как в рамках уголовного дела:

.

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

.

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

..

Так и после, в обычном, гражданском порядке.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Можно и так и так. Хотя во время процесса лучше, потому, что ответчик-подсудимый может признать иск или даже выплатить деньги чтобы получить меньше наказания.

Если виновник готов компенсировать тогда не важно, берите сразу пока дает, потом может передумать.

Здравствуйте. Чем быстрее, тем лучше для него.

Нет, действие по выплате ущерба не означает автоматического согласия с ущербом.

Кирилл, доброго дня Вам.

Нет, к сожалению, действие по выплате суммы ущерба в уголовном процессе не значит автоматическое согласие с ущербом.

С уважением.

Выплата денег в возмещение ущерба является действием, не тождественным признанию вины в совершении преступления, факта причинения ущерба и его размера.

Такая выплата могла быть осуществлена под влиянием угрозы, заблуждения ии вследствие ошибки.

Поэтому осуществление выплаты нельзя считать доказательством вины, согласием с причиненным ущербом или его размером (ст.17 УПК РФ).

УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

''не означает автоматического согласия с ущербом'' - Но из какой статьи следует?

Можете сейчас, одновременно с вынесением обвинительногоприговора, будет решен и гражданский иск. Это должен был предложить следователь, который вел дело.

Но можете и потом, госпошлиной не облагается. Т.к. связан с уголовным делом.

Можно подать и отдельно после вынесения приговора.

Но проще подать сразу. Называется гражданский иск в рамках уголовного дела.

Также можете просить рассмотреть в свое отсутствие.

Здравствуйте, Павел

Потерпевшая сторона имеет полное законное право на подачу гражданского иска непосредственно в уголовном процессе.

По форме иска Вам может подсказать любой юрист в личной консультации

Отправить данный иск Вы действительно можете заказным письмом.

Здравствуйте, Павел! Да, это Ваше право, предусмотренное ст. 44 УПК РФ. До окончания судебного следствия Вы вправе подать гражданский иск в уголовном судопроизводстве, можно не дожидаться приговора. Странно, что на стадии следствия Вам это не разъяснили. Форма иска, такая же, как и обычного искового заявления в рамках ст. 131 ГПК РФ. Можно направить иск почтой (ценным, с уведомлением и описью вложения), если Вы уверены, что до даты поступления в суд дело еще не будет рассмотрено. Можете доверить составление иска, его подписание и подачу в суд Вашему представителю по месту рассмотрения дела.

Можете в настоящий момент. Это даже проще. Нужно написать на имя судьи заявление о признании гражданским истцом. Указать кратко, что тогда то у вас совершили хищение таким-то способом. Похитили столько-то. Вы признаны потерпевшим по делу. Просите взыскать с виновного причинённый преступлением ущерб в сумме...

Число, подпись. На судебном заседании надо ходатайствовать о приобщении заявления к делу и рассмотрении при постановлении приговора. По почте можно попробовать, но обычно ходатайство о приобщении заявляется в судебном заседании.

Раскаяние не на словах, а на деле, или деятельное раскаяние, если говорить правовым языком, действительно может быть рассмотрено судом как основание для освобождения виновного от уголовной ответственности. Деятельное раскаяние подразумевает возмещение виновником причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением. Эти возможности описаны в ст. 75 Уголовного кодекса, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса России, но касаются лишь случаев совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Когда речь идет о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступление, хоть и не могут быть аргументом для освобождения от уголовной ответственности, но являются обстоятельством, смягчающим наказание.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Добрый день! Ст. 159.5 УК РФ отнесена к категории статей небольшой тяжести. В случае отсутствия у Вас предыдущих судимостей, при полном возмещении ущерба и примирении с потерпевшей стороной, при НЕОБХОДИМОМ заявлении потерпевшей стороны, поданной на имя судьи, суд ВПРАВЕ прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон)

Здравствуйте. Не понятен вопрос. ЧТо значит дело должно закрываться и о каком заявлении речь?

Ну так я указал статью конкретно, она средней тяжести, и впервые, вопрос был в том. что если возместить, то обязательно ли заявление от потерпевшего, для того чтобы по статье УПК РФ Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба часть 3, закрыли дело, и надо ли ещё дополнительно штраф в казну платить или только возместить ущерб для закрытия дела?

Но ведь в ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48, ничего несказано про заявление от потерпевшего?

Так это за примирением сторон, а статья 159 часть 5 это же жкономическая предпринимательская статья, http://москвабюро. Рф/1250-76.1-uk.html#1 вот к примеру тут пояснено, и указано что применяется прекращение дела при возмещении ущерба. Вынесено так сказать от обще уголовного в "экономический" отдельный аспект.

Бремя доказывания лежит на следствии и прокуратуре, следовательно именно орган предварительного следствия решает вопрос о назначении и проведении экспертизы.

Вопрос лишь в том, что орган предварительного расследования сделает это в свою пользу, а что нужно вам? Вам нужно доказать и/или оспорить?

Если речь идет об имущественных преступлениях, где объект посягательства, предмет который можно оценить, проводится оценочная экспертиза!

Здравствуйте!

Все доказательства в уголовном процессе собирает следствие.

Если размер ущерба входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, то следствие будет оценивать ущерб.

Для подозреваемого, обвиняемого бесплатна. Если с оценкой не согласны, заявите ходатайство о проведении экспертизы.

Анатолий Федорович, ''Для подозреваемого, обвиняемого БЕСПЛАТНА. Если с оценкой не согласны, заявите ходатайство о проведении экспертизы.'' - Вопрос в том, что если ходатайство заявляет обвиняемый (то есть экспертиза по его инициативе), в отношении которого потом будет обвинительный приговор, то расходы отнесут НА ОСУЖДЕННОГО?

Сухоруков Андрей Яковлевич. ''орган предварительного расследования сделает это в СВОЮ пользу, а что нужно вам? Вам нужно доказать и/или оспорить'' - Потерпевшее юрлицо принесло дознавателю бумажку с неправильным расчетом (в сумму ущерба включило лишний ПУНКТ, который не имело права включать) > Таким образом увеличив сумму ущерба втрое. > Но ''Органу предв. Расcледования'' на этот факт пофиг. > Значит, мне нужно ОСПОРИТЬ, подав ходатайство об экспертизе. Поправьте.

Да. Вы имеете право возмещать дополнительный ущерб в гражданском производстве. Позиция у Вас сильная в силу уже имеющегося приговора суда. Важно, что Вы будете обязаны доказать связь ущерба с преступлением.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Александр, можете подать гражданский иск.

Здравствуйте, из практики могу лишь сказать, что встречается понятие злоупотребление правом на обвинение, - это когда процесс расследования уголовного дела затягивается, а лицо привлеченное в качестве обвиняемого при этом находится под арестом, в связи с чем положения ст. 39 (ч. 1 п. 2.1), 208 (ч. 1 п. 1) и 211 (ч. 2) УПК РФ являются не соответствующими ст. 2, 18, 23 (ч. 1), 45, 46 (ч. 1) Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют следователю многократно выносить постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а руководителю следственного органа – многократно их отменять как незаконные, расследуя тем самым уголовное дело в отношении подозреваемого несколько лет в нарушение сроков, предусмотренных ст. 162 УПК РФ.

Действия сотрудников следственного органа по данному уголовному делу являются классическим примером злоупотребления правом на обвинение.

Необходимо различать понятия «злоупотребление правом на обвинение» и «нарушение права на защиту» – первое включает действия, связанные с недобросовестным использованием правомочий в ущерб интересам других участников уголовного процесса (в частности, обвиняемого и его защитника), то есть оно гораздо шире второго.

Что касается второго вопроса, то да, такая возможность есть.

Порядок и условия отказа от защитника изложены в ст.52 УПК РФ, согласно которой отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и заявляется в письменном виде. Решение указанных лиц об отказе от защитника должно быть зафиксировано в соответствующих протоколах либо в письменных ходатайствах, заявлениях.

Дознавателем, следователем или судом отказ от защитника может быть принят лишь после того, как будут выяснены причины такого решения и установлена возможность осуществления подозреваемым, обвиняемым, подсудимым своей защиты самостоятельно.

Вынужденный отказ от защитника, а также отказ от адвоката по мотивам отсутствия средств на оплату его услуг либо вследствие не обеспечения его участия в ходе предварительного или судебного следствия недопустим.

В случае установления вынужденного характера отказа от защитника дознаватель, следователь и суд обязаны обеспечить участие адвоката и разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность бесплатного оказания юридической помощи.

Согласно ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для органов предварительного расследования и суда, в связи с чем может быть, как принят, так и отклонен.

В случае не принятия отказа от защитника, адвокат продолжает участвовать в производстве по уголовному делу.

Принимая отказ от защитника, уполномоченные на это лица (органы) должны мотивировать свое решение.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Здравствуйте, Дмитрий!

1 В УПК РФ подобных статей нет.

Больше всего из того что Вы описали похоже на ст. 297 УК РФ.

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Вы можете подать заявление об отказе от защитника. На имя судьи.

УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Что касается защитника, то если вы хотите угробить дело, то можете воспользоваться услугами бесплатного защитника. Я думаю, что это понятно.

По поводу пункта 1 вашего вопроса следует отметить, что такие понятия как "глумление" и "затягивание процесса" отсутствуют в процессуальном законодательстве (УПК РФ). Для отказа от защитника достаточно сделать соответствующее заявление на любом этапе уголовного судопроизводства, в том числе и в суде. Лучше это заявление сделать письменно. При этом вам следует иметь ввиду, что отказ от защитника не является обязательным для суда или следователя. Поэтому если вы хотите отказаться совсем от защитника и продолжать процесс без защитника, то суд либо откажет вам в вашем ходатайстве, либо поменяет вам одного бесплатного защитника на другого, что не имеет никакого смысла для вас. Следовательно, отказ от защитника целесообразно реализовать в том случае, если вы намерены пригласить в дело защитника по договору.

Что касается понятий злоупотребление правом, то данное понятие встречается в гражданском праве. В уголовном праве и в уголовном процессуальном праве такое понятие отсутствует.

Понятие "нанесение умышленного ущерба" существует в уголовном праве применительно к нанесению (причинению) ущерба имуществу или жизни и здоровью человека, например. В первом случае это деяние (являющееся преступлением, безусловно) квалифицируется по ст.167 УК РФ, во втором случае - по соответствующим статьям УК РФ, например, ст.111, 112, 115, 116 УК РФ и другим статьям.

Здравствуйте!

1. УПК не содержит понятия «злоупотребление правом», при пробелах в отраслевом законодательстве появляется необходимость напрямую обращаться к нормам Конституции РФ.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

УПК РФ Статья 37. Прокурор, 1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Естественно при нарушении прав и свобод, всегда есть возможность подать жалобу на действия или без действия!

2. Конечно у Вас есть такое право!

УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Здравствуйте! Во-первых, чтобы привлечь сотрудников прокуратуры к ответственности необходимо обращаться к нормам УК РФ, в зависимости от действий: УК РФ Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации, УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями, УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий, УК РФ Статья 292. Служебный подлог. Соответствующее заявление направляется в следственные органы.

Во-вторых, согласно

УПК РФ Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Таким образом, в случае, если вы считаете, что судопроизводство осуществляется не в разумные сроки то в соответствии с ч. 5 указанной статьи вы вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В-третьих, согласно

УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Таким образом, если вас не устраивает защитник вы вправе в любой момент от него отказаться и далее обратиться за помощью к иному защитнику.

Здравствуйте, Дмитрий!

1. Вы имеете право отказаться от защитника, если заметили такие действия как утаивание информации, в соответствии со ст. 52 УПК РФ.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Что касается вашего первого вопроса, то нет в УПК таких статей, согласно которых можно было бы привлечь к ответственности за "Глумление".

По поводу затягивания сроков нужно смотреть ст. 6.1 УПК РФ, но разумным срок может быть разным в зависимости от дела.

Всех Благ Вам!

Здравствуйте, Дмитрий!

1 Ни УПК РФ, ни иные законодательные акты понятий. Глумление" и "затягивание процесса" не содержат. Злоупотребление правом содержится в ГК РФ.

По затягиванию процесса, том числе со стороны прокуратуры - все вопрос к суду. У суда есть сроки рассмотрения уголовного дела и есть правовые инструменты против затягивания.

2.Защитник должен помогать, работать должен. Если этого нет - Вы можете отказаться от него на любом этапе. Это возможно и в суде. УПК РФ позволяет, ст.52 УПК РФ в частности. А соглашение можно расторгнуть, ст.450-452,779,782 ГК РФ.При этом придется оплатить защитнику фактические документально подтвержденные расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Дмитрий, здравствуйте!

Таких норм дефиниций как глумление нет в УПК, злоупотребление провом регламентировано ГК. Ст. 6.1 УПК установлены разумные сроки для уголовного судопроизводства.

Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный "срок".

Разумный срок зависит от дела.

Согласно ст.52 УПК РФ Вы вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.

УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника

""1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Здравствуйте, гражданский иск в уголовном процессе это нормальная практика, суд должен рассмотреть и вынести решение.

Добрый вечер! Вам необходимо подать исковое заявление в интересах сына с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещению вреда в связи со смертью кормильца. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Потерпевшим должны признать и сына, в лице законного представителя, т.е. Вас.

Вы можете участвовать, подав отдельно иск на определенную сумму. Лучше направить иск при уголовном деле.

Это я знаю. Он мне платил, он согласился оплатить по 5 тыс в мес. Но после суда врядли он захочет дальше платить. А сестра? Как она может? Как с неё стрясти деньги?

Вы же юрист, думайте сами.

При подаче иска о взыскании ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением госпошлина не оплачивается. Чтобы рассчитать ущерб необходимо знать о каком преступлении идет речь и в чем выражается ущерб.

Татьяна, после Возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции может быть предъявлен гражданский иск (ч.2 ст.44 УПК РФ). И после оглашения приговора имеете также подать иск.

Прошу пояснить по срокам предъявления гражданского иска. Обязательно ли подавать его после вступления приговора в законную силу? В течение какого времени (года, двух и т. д.)?

Добрый день! Так как имеется решение суда, в рамках УД вы не сможете подать гражданский иск уже, ваше решение суда следователь приобщит.

Есть несколько вариантов, один из них привлечение директора к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Либо после того как обвиняемых осудят, обратится в ваше старое гражданское дело отменить решение по новым обстоятельствам и в нем рассмотреться.

К сожалению два взыскания невозможны, что бы и с ООО и с обвиняемых отдельно.

Олег, у Вас что-то тут все перемешалось во едино.) Вы и взыскать соответственно не сможете по Вашему иску, если у организации 0 на счетах. А там скорее всего 0. В данном случае необходимо устанавливать круг лиц, совершивших преступление и в рамках расследуемого уголовного дела, следователь обязан Вас признать гражданским истцом, а это, как правило по данным делам очень проблематично. Следователь может приобщить Ваше решение суда в материалы уголовного дела по Вашему заявлению, да а порой и без, но он должен быть очень ответственным. Если ход расследования идет активно, то хорошо, но почему-то у меня возникают сомнения, так как неоднократно сталкивалась с данными ситуациями. На счет последнего вопроса также поясню, что уголовное дело в суд не пойдет до тех, пор, пока не будет установлен круг лиц, совершивших преступление, поэтому вероятность исследования вновь судом материалов, равна практически 0. Сейчас очень многое зависит от полиции и конечно же Ваших действий. И в Вашем случае необходимо решить вопрос со следователем. Более подробно, пишите.

Хочу уточнить. У меня есть решение суда, где ответчик ООО. В рамках уголовного дела появятся виновные физические лица. Если я приобщу это решение в УД, нужно ли будет подавать новый гражданский иск к физлицам? Или уже имеющегося решения по ООО будет достаточно для вынесения решения по возмещению ущерба судьёй в уголовном процессе?

Вопрос заключался в том, что у меня есть решение по гражданскому иску к ООО, но долг возник не в результате хозяйственных отношений, а в результате мошенничества. Уже заведено уголовное дело, будут определены виновные физлица.

Нужно ли будет мне, имея решение к ООО, подавать новый гражданский иск к виновным физлицами по тем же обстоятельствам и ущербу в рамках УД? Или приобщения уже имеющегося решения будет достаточно для нового решения к виновным физлицами?

Добрый день! Преступление небольшой тяжести, если часть 1. В данном случае, если возместили ущерб и договорились, вполне возможно окончить дело за примирением сторон.

С Уважением!

Здравствуйте Вячеслав.

Ст. 335 УК РФ ч.1

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -

наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

Однако, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Более полный ответ требует ознакомления с материалами дела.

Нет, примирение возможно и на стадии предварительного расследования, на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ и статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации такое заявление может быть подано не только в суд, но и до суда.

Да нет, не обязательно только в суде. Это можно сделать и у следователя в силу ст. 25 УПК РФ. Зависит от статьи и от тяжести преступления. Вы об этом ничего не пишите.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет конечно, данное заявление можно подать в ходе следствия, и просить о прекращении уголовного дела по примирению сторон. Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (действующая редакция) Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 4 Статья 25

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Если подозреваемый возместил ущерб, то есть возможность прекратить дело по ст. 76 УК РФ по примирению сторон. Подать такое заявление можно на любой стадии уголовного процесса до вынесения приговора.

Если ущерб не возмещен, то дело не будет прекращено. Тогда нужно подать исковое заявление о взыскании причиненного ущерба. Иск можно подать следователю или в суд. Следователь приобщает иск к материалам дела. Иск будет рассматриваться на стадии судебного разбирательства.

Добрый день!

Согласно ст. 25,28 УПК РФ такое заявление может быть подано и на стадии следствия. Но практика сложилась так, что прокурор не дает разрешения прекращать дело на стадии следствия, направляет материалы в суд.

В суде на любой стадии процесса возможно примирение, до окончания судебного следствия.

Так, что еще не поздно.

Главное, что бы ущерб был возмещен, согласно ст. 76 УК РФ.

Удачи в решении вопроса!

Такой вопрос согласно ст.25 УПК РФ может быть решен в любой момент, как только он возник-стадия ли это предварительного следствия, предьявление обвинения или рассмотрение дела в суде. Сделать нужно это сразу как возникло желание у потерпевшей, чтобы не передумала.

Уважаемая Лариса Ивановна г. Новосибирск!

На основании ст.25 УПК РФ.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 14.10.2018 г.

Заявление о примирении сторон вы можете подать на стадии дознания/следствия ст. 25 УПК РФ. Для того чтобы признали гражданским истцом необходимо подать данное заявление следователю. В суде от потерпевшего будут повторно отобраны заявления о согласии на примирение, где и будет указано возмещен вред или нет. При этом в том случае, если на момент вынесения окончательного решения в суде имущественный вред не будет возмещен гражданскому истцу, то судья не вынесет постановление о прекращении уголовного дела - ст. 76 УК РФ.

Очевидно речь идет о прекращении дела в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон?

Согласно ст.25 УПК РФ УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть закон предусматривает возможность на любой стадии прекратить дело по этим основаниям при наличии перечисленных требований.

Но на практике возможно Вы столкнетесь с тем, что на следователь (дознаватель) упрямо будет отказывать в этом и предлагать решить этот вопрос в суде.

Во многих регионах сложилась такая практика, для статистики или отчетности (я даже не смогу Вам объяснить истинную причину) дело необходимо обязательно направить в суд.

Отказ в прекращении дела можно обжаловать, а можно и действительно ждать судебного заседания.

Здравствуйте, Лариса Ивановна! Потерпевшая-то может написать! Но должен Вас огорчить. У нас, в Курской области, например по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е., в связи с примирением с потерпевшим уже лет шесть, как уголовные дела не прекращаются вообще! Судебная практика такова! Не думаю, чтобы в Новосибирске было по-другому. Кроме того, для прекращения уголовного дела по этим основаниям (ст.25 УПК РФ) одного лишь примирения с потерпевшим недостаточно. Необходим ряд других условий. Но попробуйте заявить в суде ходатайство. Терять Вам нечего.

Ольга из того что вы описали можно сказать так что задаётся вопрос почему правоохранители не объявили его в розыск, второе где постановление о признании вас потерпевшей, в третьих действительно щас не накого подавать сначала надо разобраться кто виновен а потом предъявлять.

С момента когда лицо узнали о нарушении его права. То есть из ваших вариантов с момента совершения преступления, если в уголовном процессе не был заявлен гражданский иск.

Добрый день!

Если квартира принадлежит ему на праве собственности, то видимо на нее наложен арест, поэтому продать ее не получится, если это его единственное жилье, то забрать ее не смогут в силу ст. 446 ГПК РФ, пока что так и будет находится под арестом.

Удачи в решении Вашего вопроса.

Доброго вам времени суток. Откуда мы знаем что с квартирой? Может быть она находится Под арестом. Продать без собственника. Нельзя. Желаю вам удачи в разрешение вашего вопроса.

Здравствуйте, если дело будет прекращено в связи с примирением сторон, то лицо будет считаться не судимым.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте!

Примирение сторон не является реадилитирующим основанием. Поэтому после вынесенного решение судимость останется.

Здравствуйте, да, не судимым, но информация о привлечении к уголовной ответственности в базе данных все равно останется и будет отражена в справке, например, при устройстве на госслужбу или в правоохранительные органы.

Здравствуйте!

Если производство по делу будет прекращено, то судимости не будет.

Если отказ только от исковых требований по гражданскому иску при продолжении рассмотрении уголовного дела, судимость зависит от приговора.

Информация о привлечении будет сохраняться до конца жизни или как-то она гасится?