Возможность взыскания 50% штрафа по п. 6 ст. 13 ЗоПП при рассмотрении дела о возмещении ущерба от преступления

• г. Москва

Вопрос по применимости п. 6 ст. 13 ЗоЗПП.

В турфирме были оплачены путевки, поездка не состоялась, поскольку турфирма не предоставила сами путевки, билеты и т.д. В турфирму сразу была отправлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В итоге директор турфирмы была признана виновной по ч. 1 ст. 159-4 УК РФ. В рамках уголовного дела я подавала гражданский иск о возмещении ущерба, который был оставлен без рассмотрения по причине необходимости дополнительных расчетов. После завершения уголовного дела подала иск в районный суд о возмещении мне ущерба от преступления, который был частично удовлетворен (взыскать в мою пользу с ответчика материальный ущерб, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, в части морального вреда - отказать). Правомерно ли здесь подать на взыскание также 50% штрафа от присужденной суммы по п. 6 ст. 13 ЗоПП?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте.

Да, правомерно по ЗОПП основаниям

Спросить

Да, но к компании такие требования.

Спросить

Да ,правомерно,так как вы подавали претензию и она осталась без удовлетворения

Спросить

Соколов Дмитрий Геннадиевич Россия, то есть подавать иск к компании, поскольу претензия была на нее. Но возмещение ущерба мне присудили по иску против директора, и соответственно 50% здесь есть от чего исчислять. А в случае с иском к компании ничего же присуждено не было...

Спросить

Надо грамотно обосновать новый иск к компании. Это не так просто, но возможно.

Спросить