Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дочь выиграла первую инстанцию в суде на матерь из-за спорной квартиры - мать подаст аппеляцию, а семейный кодекс не был учтен в решении

15.03.2023, 23:22

• г. Самара

Дочь подала в суд на мать, с требованием взыскать компенсацию, за то что та пользуется целиком однокомнатной квартирой, в которой ей принадлежит 1/4 доли. У дочери 2/4. Было соглашение устное устное что мама проживает там одна безвозмездно и безвременно. Однако Дочь в односторонем порядке нарушила это соглашение и падала в суд и выграла первую инстанцию. Сейчас мама будут подавать в аппеляцию, так как у неё нет средств платить компенсацию. У дочери есть другое жилье, в спорной квартире никогда не проживала. Припятствий мама её не чинит, хотя в суде дочь выставила как будто её чинят припятсивия, но это голословно... но суд поверил дочери, не обращая внимания на факты и объяснения со стороны матери (фото и объяснения предоставили). Вопрос какие есть в семейном кодексе статьи, по которым дочь обязана содержать мать пенсионерку, поддерживать мать, а не наоборот руки на неё распускать, что никак суд не учёл.

Читать ответы (11)

Семейный кодекс статьи
Суд первой инстанции
Подать в суд на мать

Ответы на вопрос (11):

Юрист

Кугейко А.С. PRO 4.4

15.03.2023, 23:26,

г. Челябинск

Юристу, чтобы консультировать вас по вашим озвученным вопросам, нужно видеть решение суда и иные документы по судебному делу. Юристы работают только с документами. Подобные консультации возможны на платной основе.

Если матери не хватает денег на свое существование и она нуждается, может требовать алименты с дочери.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

15.03.2023, 23:33,

г. Самара

А что по поводу договорённостей. Ст. 247 предполагает компенсацию, если не было договорённости. Но дочь выставила всё так как будто ничего не было, но факты обратные - она сама прописала мать. И есть свидетель, другой собственник, который учувствовал в этом соглашении. Однако суд это проигнорировал. Дочь сама предоставила фото с оценки, которые свидетельствуют что доступ есть, но это так же суд проигнорировал.

Спросить

Юрист

Морозова Е. С. 4.9

15.03.2023, 23:31,

г. Москва

Здравствуйте, в суде устные договоренности не являются доказательством. Но разумеется нужно пробовать обжаловать. Закон предполагает основания для требования материального содержания от детей: трудоспособность последних, а также нетрудоспособность и нужда родителей. Это, как и необходимость заботиться об отце и матери, оговорено в ст. 87 Семейного кодекса (СК) РФ. При наличии достаточных оснований родители имеют право запросить алименты в любой момент, независимо от времени возникновения необходимости в поддержке со стороны детей (ст. 107 СК РФ).

Спросить

Автор вопроса

Сергей

15.03.2023, 23:44,

г. Самара

Просто суд полностью проигнорировал доводы ответчика:

1. Договорённость и показания свидетеля-другого собственника

2. Ответчик-пенсионерка, является матерью истца.

3. Ответчик знала изначально о проживании в однокомнатной квартире, сама прописала там ответчика. Т.е. понимала что делала.

4. Доводы о невозможном совместном проживании ничтожны, так как с ответчиком проживал сын истца полтора года. Да в стеснённых условиях, но совместное проживание возможно при желании

5. Сторона ответчика предоставила видео, на котором истец говорит прямо что цель иска, насолить брату, который подал в суд на неё. А это прямое нарушение ст.10.

всё эти доводы суд просто проигнорировал.

Спросить

Юрист

Морозова Е. С. 4.9

15.03.2023, 23:48,

г. Москва

Договор и его условия могут быть только в письменном виде. Свидетельскими показаниями такие вещи не подтверждаются.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

15.03.2023, 23:51,

г. Самара

А логика вообще никак в суде ни учитывается? Истец сама прописала мать. И предоставлено видео, в котором истец говорит прямо что цель иска, насолить брату, который подал в суд на неё. А это прямое нарушение ст.10.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

16.03.2023, 00:19,

г. Самара

Про устный договор вроде есть статья. И самое главное, что есть свидетель - другой собственник. Договорённость подтверждается действием истца - прописала мать на постоянной основе.

xn--60-6kcdjn0djpdug.xn--p1ai

Спросить

Автор вопроса

Сергей

15.03.2023, 23:56,

г. Самара

Ст. 107 СК РФ тоже сторона ответчика освещала. Что если будет принят иск, то мать будет не в состоянии выплачивать и будет вынуждена подать на алименты, это логический абсурд же какой то, но суд и это проигнорировал

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

15.03.2023, 23:39,

г. Дзержинск

Учитывая, что есть решение суда, то искать нужно уже ошибки первая инстанция. Соответственно нужно изучить исковое заявление дочери, ваша возражение, если было и собственно решение суда

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Сергей

15.03.2023, 23:47,

г. Самара

Позиция ответчика была в следующем:

1. Договорённость и показания свидетеля-другого собственника

2. Ответчик-пенсионерка, является матерью истца.

5. Истец заявлял что в конфликте с ответчиком. Но инициатором конфликта является сам ответчик.

6. Сторона ответчика предоставила видео, на котором истец говорит прямо что цель иска, насолить брату, который подал в суд на неё. А это прямое нарушение ст.10.

всё эти доводы суд просто проигнорировал.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

15.03.2023, 23:48,

г. Самара

5. Опечатка. Инициатором конфликта является сам истец!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 432 Поиск Регистрация