Различие в выписке из протокола собрания - факт ошибки или подложности документов?

Несоответствия в выписке из протокола собрания и самом протоколе могут быть результатом человеческих ошибок или неточностей в процессе составления документов, поэтому их нельзя сразу отнести к подложности или фальсификации. Однако, если вы считаете, что эти несоответствия являются результатом сознательных действий с целью изменения фактов, вы можете обратиться в суд и ссылаться на статью 186 ГПК РФ, которая регулирует вопросы о подделке документов.

При этом, для доказательства фальсификации необходимо представить убедительные доказательства, например, если вы считаете, что выписка была изменена после составления протокола, то можете попросить назначить экспертизу документов. Однако, если несоответствия в документах не являются существенными и не приводят к существенным последствиям, то вероятность того, что суд признает их фальсификацией, будет невысокой.

Здравствуйте!

Если протокол собрания и выписка из него заверены печатью и подписью, то это указывает на то, что они были официально утверждены. Если вы считаете, что документы подложны или содержат ошибки, вам стоит об этом заявить, возможно фальсификация действительно была, но не видя всех документов оценить сложно

Сергей! Несоответствие выписки и самого протокола свидетельствует о безалаберности руководства управляющей организации. Само же решение общего собрания оспаривается совсем по другим основаниям.

Сергей, я Вам открою страшную тайну, описки и другие технические ошибки, бывает, содержатся даже в решениях судов, которые тоже заверены печатью и подписью судьи.

Так что это ни о чем не говорит.

Надо видеть иск и основания, разбираться по сути вопроса и т.д.