Проблемы залива квартиры - оспоримость акта, необходимость экспертизы и вопросы возмещенияущерба

• г. Москва

Может ли акт по заливу квартиры признан судом если он оформлен позднее 12 часов после обращения в Аварийно-Диспетчерскую службу и должна ли независимая экспертиза или судебная экспертиза опираться на этот акт? А также может ли суд включить в общую сумму для возмещения расходов включить сумму, уплаченную истцом независимой экспертизе, если виновное лицо оплатило стоимость судебной экспертизы, назначенное судом? Не может же человек оплачивать за одну и ту же услугу (по определению размера восстановительного ремонта) , если акт независимой экспертизы не признан правильной?

Ответы на вопрос (6):

В вашем случае необходимо видеть дело.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, независимая экспертиза покажет реальный ущерб от затопления, так как акт не отразить всех повреждений, если ответчик уже оплатил проведение данной экспертизы, то суд откажет взыскании за неё денежных средств.

Спросить
Пожаловаться

Заключение именно судебной экспертизы для суда преимущественное

Спросить
Пожаловаться

Вот за судебную экспертизу и было оплачено. Вопрос в том, может ли суд взыскать с ответчика ещё и стоимость независимой экспертизы, за которую оплатил истец, но которая не является правильной.

Спросить
Пожаловаться

Все правильно делает суд, он взыщет и за экспертизу истца, и за экспертизу судебную. Это практика сложившаяся. Что касается акта спустя 2 часов то это нормально, что вас смущает. Вам надо единственно заявить о снижении размера судебных расходов. Акт является правильным если вы его не обжаловали

Спросить
Пожаловаться

По Постановлению Правительства РФ акт должен быть оформлен не позднее 12 часов, так как в нём должны быть указаны места Мокрых протечек, чтобы кто-то не захотел обогатиться и получить компенсацию на всю квартиру. А как обжаловать акт, если в судебном разбирательстве было заявлено несогласие с ним?

Спросить
Пожаловаться

Имеет ли право страховая компания отказать в выдаче копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта по осаго. Ущерб от дтп 30 тыс. р. Выплатили 16200.

В феврале 2014 г. произошло ДТП виновным был признан водитель нашей компании, с нашей страховой по ОСАГО взыскали сумму сумму с учетом износа. Однако, теперь по суду с нашей организации требуют разницу восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа. Наша гражданская ответственность также застрахована полисом КАСКО. В данном случае являемся ли мы надлежащими ответчиками по делу или все таки страховая по КАСКО явл. ответчиком, ведь в правилах не указано то что только с учетом износа покрывает ущерб?

Скажите пож., страховая не хочет предоставить мне на ознакомление акт осмотра автомобиля и стоимость восстановительного ремонта. Могу я потребовать, с момента дтп прошло 12 дней, страховая сказала только ремонт, но ещё не отправила.

Меня вызывают в Суд. Истец утверждает, что приехав из деревни обнаружила на потолке, на кухне, желтые круги и значит залили ее (я). Я проживаю на втором этаже, истец на первом. Это было 14 июня 2009, в этот период у нас никаких аварий не было. Также утверждает, что решить мирным путем ответчик отказался. Я ни какого отказа ни подписывал. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика (меня) сделать восстановительный ремонт. Взыскать уплаченное госпошлину. Истец обратился в суд 20.08.09 г. Дом признан аварийным с 1.12.08 г., и подлежит сносу. Какие мои шансы в суде при разбирательстве дела. Зарание благодарю.

6-ти квартирный дом постройки до 1917 года, из них 3 квартиры муниципальные. Обрушилась внешняя коридорная стена 1 этажа, что привело к нарушению конструкции 2 этажа. Кто инициирует и делает восстановительный ремонт?

Судом назначена судебная экспертиза стоимости восстановительно ремонта. Отчет выполнен в ЕВРО, даже стоимость нормо часа указана в ЕВРО, в то время как она является фиксированной (В рублях) и не зависит от курса валют. Имеет ли право эксперт делать расчет в ЕВРО в то время, как перед ним поставлена конктретная задача определения стоимости восстановительного ремонта на конретную дату. Если да, то каким законом это регулируется и как можно оспорить эту судебную экпертизу.

Виновник дтп гражданин рф пострадавший гражданин Казахстана, судебное разбирательство в рф, в какой валюте рассчитывают восстановительный ремонт.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При разделе автомобиля во время развода (автомобиль после ДТП) кто должен определить стоимость восстановительного ремонта. Оценщик или эксперт-техник.

Суд ья вынес определение провести экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта авто после дтп хотя я просил за ооо которое мне порекомендовали. Но так как я адреса не знал он поручил ооо на свое усмотрение. Могу ли я отказаться от услуг этого ооо и провести экспертизу в другом ооо.

Определении стоимости восстановительного ремонта после дтп как связанные с неотделимыми улучшениями?

В своем исковом заявлении о возмещении ущерба с ЖКУ я указала стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа, могу ли я попросить суд взять за основу сумму без учета износа? Повреждения в результате ккирпичной кладки с торца дома, не ДТП. Каким документом (законом) руководствоваться при этой просьбе?

При ДТП, страховка каско. Как эксперты считают стоимость восстановительного ремонта автомобиля? Стоимость деталей где они берут? Есть определенные цены по запчастям, или каждый считает по разной цене? Эти цены чем-то регламентируются? И где про это можно почитать?

Вопрос юристам практикам по ДТП.

Есть положение ЦБ "О единной методике определения размера на вос. ремонт в отношении поврежденного т.с." это положение в рамках ФЗ о страхование гр.ответвественности.

Его обязаны принимать оценщики.

Вопрос: Случай не страховой, обязан ли оценщик следовать этой методике?

Было ДТП. Пострадавшей была сделана экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Судом данная экспертиза к сведению не принималась. Суд назначил новую экспертизу. Можно ли взыскать расходы по первой экспертизе (напомню - судом не была принята, но приложена к делу)

Должно ли в отчете по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры (при затопе) указываться: были ли приглашены (должны ли присутствовать) представители ЖКХ, фотографии места затопа?

Немного предистории. Взял машину в аренду и попал в дтп, виновник я. Потерпевшим выплатит страховка. Фирма у которой взял машину, провела оценку ущерба и будет подавать в суд. Так вот, сумма ущерба посчитана по рыночной стоимости, но она очень завышена. Итоговая сумма примерно 170 тр. Можно ли во время заседания на суде ходатайствовать о проведении судебной автотовароведчесткой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, доверия к оценщику от фирмы нет. Считаю, что сумма примерно на 60 тр завышена.

Возможно ли взыскать сумму восстановительного ремонта с виновника ДТП, если ее размер значительно превышает размер произведенной экспертизы? (независимая экспертиза - 140 000 руб., фактические расходы - более 230 000 руб.)

Возможно ли взыскать сумму восстановительного ремонта с виновника ДТП, если ее размер значительно превышает размер произведенной экспертизы? (независимая экспертиза - 140 000 руб., фактические расходы - более 230 000 руб.). возможно ли не показывать в суде экспертизу, а показать только чеки и счета на приобретение запчастей и оплату за ремонт? Будет ли это доказательством понесенных расходов либо обязательно нужна экспертиза с учетом износа?

Какой процент стоимости восстановительного ремонта от рыночной стоимости автомобиля должен быть чтобы признать непригодным а/м для восстановления?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение