Суд удовлетворил иск Малахова об ущербе от незаконного привлечения к уголовной ответственности - правильное решение и надлежащий ответчик Суд правильно поступил, удовлетворив иск Малахова о

199₽ VIP

Не правильно - читаем УПК РФ, ГК РФ и учимся сами! ))) Подробное решение стоит денег, а халява в форточку улетела!

Здравствуйте, Ангелина! Неправильно, т.к. ответчиком должен быть Минфин, а СК РФ - третьим лицом по иску о возмещении вреда (ст.131-132 ГПК РФ) на основании ст.1069 ГК РФ.

Согласно ст.1069 ГК РФ:

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Здравствуйте!

Отвечу поподробней:

Суд поступил не правильно, удовлетворив иск Малахова о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В данном случае, ответчиком в исковом заявлении должна быть РФ в лице Министерства финансов.

Так как согласно ГК РФ Статья 1069. "Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В данном случае, Малахову был причинен вред в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности, и он имел право на возмещение этого вреда.

Таким образом, Следственный комитет РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Реабилитация незаконно (необоснованно) осужденного лица предполагает возмещение морального и имущественного вреда, а также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)).

Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд (ст. 134 УПК РФ).

Иски о компенсации за причиненный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Исходя из положений ст. 23 – 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ответчиком по такому иску выступает Министерство финансов Российской Федерации управлений федеральных казначейств по субъектам Российской Федерации.Так как Следственный комитет РФ не являлся надлежащим ответчиком, то суд вынес неправильное решение, взыскав вред со Следственного комитета Надлежащим ответчик- Министерство финансов Российской Федерации в лице своих территориальных Управлений казначейств

Добрый вечер, Ангелина.

1)Смотрите, в данной ситуации ответчиком СК РФ никогда не может выступать, в связи с этим суд вынес решение не правомерно в удовлетворении иска Малахова.

3)А СК РФ уже является третьим лицом просто.

ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Суд вынес незаконное решение.

Согласно ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В данном случае ответчиком будет не Следственный комитет РФ, а Министерство финансов РФ.

Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответчик - Минфин, СК РФ - третье лицо