Ответ суда на апелляционную жалобу

• г. Челябинск
При рассмотрении гражданского дела по существу в суде первой инстанции, ключевым моментом было ходатайство истца, об истребовании у сотового оператора детализации звонков ответчика, на определенную дату, для доказательства мошеннических действий ответчика. Судьей первой инстанции, на том же заседании было отказано в удовлетворении данного ходатайства, что полностью разрушило доказательную базу истца. На решение суда первой инстанции, истцом была подана апелляционная жалоба. В которой в том числе, описывался момент с отказом в принятии вышеуказанного ходатайства. Вот такой ответ по данному пункту дала апелляционная инстанция: "Ссылка B жалобе на отказы суда в удовлетворении ходатайств, заявленных истцом в ходе рассмотрения дела, не может служить поводом для отмены судебного акта. " как теперь добиться получения детализации звонков ответчика? Является ли такой ответ суда соответствующим правильному рассмотрению жалобы?
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Суд апелляционной инстанции уже высказал свое мнение и принял решение. Так что единственный вариант добиться своего подавать Кассационную жалобу в вышестоящий суд.

Спросить

1. Не зная материалы и существо заявленных требований трудно судить о правомерности принятого решения.

2. Вы в апеляции должэны были заявить ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ст. 330 ГПК РФ 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.) Вы это сделали?

3. Вы в апелляции заявляли ходатайство об истребовании доказательств?

подавайте кассацию, желательно с юристом, если жалобу вернут в апелляцию, то есть возможность истребовать доказательства.

Спросить

ходатайство об истребовании доказательств , было подано

Спросить

1) такой ответ это стандартный аргумент апелляции. Дальше, наверняка, следует продолжение про исключительное право суда на установление юридических фактов, имеющих значение для рассмотрения дела

2) к сожалению, без помощи суда (судебный запрос) получить детализацию звонков невозможно. Как вариант, идти в кассацию.

Спросить

Для ответа на вопрос надо читать оба решения и готовить жалобу в кассацию

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
298
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
247
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 571 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 255 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Новосибирск
Зверева В. Н.
5 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё