Что делали приставы в тот день на моей базе, я узнал лишь через 2 дня, получив акты описи, ареста и изъятия имущества.
У меня вопрос следующий.
Во исполнение решения суда приставы, без надлежащего извещения меня о дате и времени предстоящей описи (корешок с моей подписью об извещении в материалах исполнительного производства отсутствует) пришли на мою производственную базу (помещение в кирпичном исполнении, плюс огороженная и охраняемая территория) и опечатали все двери моей производственной базы, повесили свои контрольные замки с вложенными во внутрь их контрольками. В опечатанном, таким образом помещении, находилось принадлежащее мне имущество и материальные ценности. После всего этого, взыскатель поставил туда своих сторожей.
Что делали приставы в тот день на моей базе, я узнал лишь через 2 дня, получив акты описи, ареста и изъятия имущества. В результате чего и как было изложено мною выше, я узнал что приставы изъяли у меня АБСОЛЮТНО все имущество, тогда как, в акт описи и ареста включили далеко не все изъятое имущество.
Через 10 дней после первого изъятия, приставы заново произвели опись, арест и изъятие имущества.
Вопрос:
Законны ли действия приставов и акты описи ареста и изъятия?
С уважением Альберт.
Уважаемый Альберт!
Порядок обращения взыскания на имущество должника определяется Федерацльным законом "Об испонительном производстве" и Гражданским процессуальным кодексом (поскольку с 01 февраля вступил в силу новый Гражданский процессуальный кодекс, ссылки будут сделана на ранее действоваший ГПК). В соответствии со ст. 51 Закона "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, по истечении пяти дней после наложения ареста. Судебный пристав-исполнитель при производстве описи имущества руководствуется ст. 371, 372 ГПК в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации об исполнительном производстве. Опись имущества должника производится в количестве, необходимом для погашения присужденной взыскателю суммы, суммы исполнительского сбора и расходов по исполнению. Судебный пристав-исполнитель вправе опечатать предметы, подвергшиеся описи, в целях их сохранности.
О произведенном действии делается соответствующая отметка в акте описи. Опись имущества производится в присутствии должника или его представителя и двух понятых. Участие представителя должника и понятых предусмотрено ст. 33, 39 Закона. При описи имущества может присутствовать взыскатель или его представитель.
Опись имущества должника-организации производится в присутствии представителей этой организации. Согласно ст. 33 Закона представители организации-должника должны иметь документы, подтверждающие их должностное положение и надлежаще оформленные полномочия. При составлении описи должник обладает определенными правами для защиты своих имущественных прав и интересов. При описи должник вправе заявить судебному приставу-исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь (п. 5 ст. 46 Закона). Судебный пристав-исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не препятствует исполнению решения. Таким образом, если все изложенное Вами соответствует действительности судебные приставы-исполнители допустили определенные нарушения закона. Действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в порядке ст. 90 Федерального закона "об исполнительном производстве".
С уважением, Демидова Н.Г.
Спросить
Помогите разобраться в следующей ситуации.
Суд вынес решение о взыскании имущества, во исполнение которого, приставы произвели опись, арест и принудительное изъятие имущества, а через 6 месяцев, во исполнение одного и того же решения суда, приставы снова составляют опись, арест и изъятие того самого имущества которое шесть месяцев назад уже было у меня изъято приставами и которое после первого изъятия мне больше никогда не возвращалось. При этом, после первого изъятия, абсолютно все оставалось неизменным (стороны, местонахождение имущества, адреса сторон, предмет спора и т.д. и т. д..).Актов, постановлений, после первого изъятия, никаких не было. Перечень изъятого имущества и последовательность их вкючения в акты идентичная первому акту, за исключением того, что приставы, без определения суда и без судебного процесса, самоуправно поизменяли цены на изъятое имущество и,естественно в сторону существенного их занижения, по просьбе и в угоду взыскателя. После повторной переписки актов, приставы обнаглели и в тетий раз переписали акты. Вся переписка вышеуказанных актов производилась, естественно без моего участия, меня просто ставили перед фактом и все.
Вопрос:
1.Что это за вид ареста и изъятия имущества, которое и так уже находится под арестом и на ответственном хранении?
2.В связи с вышеизложенным, законны ли действия приставов и их акты?
С уважением Альберт.
Во исполнение исполнительного листа, судебные приставы принудительно и без надлежащего извещения должника, в день наложения ареста и описи, изъяли у него имущество и залоговое оборудование. Залоговым оборудованием, согласно договора, залогодатель имел право пользоваться и пользовался им до изъятия.
Каких - либо ситуаций, случаев, законных оснований для его изъятия не было-акта приставами об этом, составлено не было. Изъятое таким образом оборудование простояло без его использования более года и лишь только спустя год с лишним было выставлено на торги. Исполнительное производство при этом никем за год не приостанавливалось, то есть год с лишним, приставы получается бездействовали.
Вопрос:
1.Законно ли наложение ареста на залоговое?
2.Законно ли изъятие залогового оборудования и лишения права пользования им до его реализации?
3.Не пропущен ли срок для его реализации?
У меня к Вам следующие вопросы:
1.Какие конкретные действия входят в понятие: исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены... в двухмесячный срок (что касается ст. 13 ФЗ Обисполнительном производстве)?.
И,имеет ли право пристав просрочить, при их совершении двухмесячный срок, без каких либо законных на то оснований, а просрочив ссылаться на то,что этот двухмесячный срок (ст.13)есть срок пресекательный или усеченный?
2.Исходя из вышеизложенного, будет ли просрочка двухмесячного срока являться законным основанием к прекращению исполнительного производства или пристав может сколько угодно просрочивать этот срок?
3.Пристав, при проведении исполнительных действий (опись, арест и т. д.)допустил ряд грубейших нарушений, тем самым нарушив мои права. После чего своим же постановлением, ссылаясь только на ст.51 закона об исполнительном производстве, снимает арест с имущества которое ранее им же было арестовано.
Все это им было совершено без судебного постановления и с той лишь целью, чтобы исправить свою ошибку. После чего и исправив таким образом свою ошибку, пристав составляет новый акт описи, ареста. Новый акт описи, ареста который, фактически сам же его переписал из предыдущего акта, без моего в этом участия, а лиш только поставив меня перед фактом (вручил мне переписанные акты описи, ареста), с указанием другой даты составления акта. Кроме того, в новом акте пристав самостоятельно и незаконно понизил цены на арестованное по акту имущество имущество.
Законен ли новый акт описи, ареста и действия пристава? И можно ли как то их отменить сейчас по истечению 10 дневного срока?
С уважением
Марина.
Архангельск.
За один день всё вынести из дома не успели, отложив процес на следущий день. Дом закрыли на мои (взыскателя) замки, опечатали двери. На следущий день прибыв на место, обнаружили, что замки вскрыты, пломбы сорваны, а вещи выселяемых, описаные пристовами, изчезли. Я написала заявление в полицию. Мне был вынесен отказ с пояснением, что на имущество арест не накладывался, а выселяемая гражданка просто забрала свои вещи. И пока я акту не приняла дом, то и не могу заявлять, что это моё имущество.
Судебный пристав исполнитель просит оплатить исполнительный сбор постановление не получал во время рейда наложили акт описи ареста и изъятия имушества на машину со слов пристава я должен оплатить сумму в 417000 т р в течении 10 дней что и было сделано после того предаставил им все документы но разговор пошел о пяти днях и о моем недобровольном исполнении по базе данных в должниках не числюсь правомерны действия пристава.
Арестованное и изъятое движимое имущество вообще нигде и никак не реализовывалось, тогда как, через 7 месяцев после его ареста и изъятия было просто передано взыскателю.
Вопрос:
Законны ли действия приставов?
Вопрос такой. Суд вынес решение согласно которому у меня должно было быть изъято банком помещение, которое ранее было передано в залог этому банку. В один из дней пришли судебные исполнители поменяли замки в дверях помещения и опечатали помещение. Через месяц продали это помещение. С момента опечатывания помещения до момента продажи в течении месяца в помещении находилось различное мое имущество. Затем приехали сотрудники банка вынесли из помещения мое имущество и загрузили в автомобили. (это происходило без моего присутствия). Я приехал чуть позже и сказал им, чтобы они разгрузили мое имущество погруженное в автомобили. Они предложили мне поехать с ними, но я отказался и они увезли оме имущество предположительно на какой-то склад. В результате чего считаю мне был причинен значительный ущерб материальный. Скажите есть ли в действиях сотрудников банка самоуправство (уголовно наказуемое)?
Пристав-исполнитель произвел арест (опись) наследства без привлечения меня (взыскатель) к участию в исполнительных действиях (описи имущества),
хотя я неоднократно заявлял о своем желании участвовать. В результате значительная часть вещей не была включена в опись. Я считаю, что пристав нарушил ст.31 Закона об исполнительном производстве.
Уважаемые юристы, посоветуйте пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы все вещи были включены в опись?
Если судебный исполнитель пришёл к должнику производить опись и арест имущества, но не ознакомил с постановлением о совершении такого действия, то будет ли составленный им акт об описи и аресте имуществ законным?
Вчера я задал вопрос, ответа нет. Повторюсь: имеет ли право старший судебный пристав отказать в устранении описки (устраненной судом) в акте описи (ареста) в оконченом исполнением исп. производстве, если после окончания исполнительного производства судом были устранены существенные описки, но не влекущие отмену акта описи (ареста)
