Обвинительное заключение упк - 2045 советов адвокатов и юристов

А именно обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ которое не может быть устранено в судебном заседании и не связано с восполнением неполноты предварительного расследования. Фрагмент с апелляционного представления, как его правильно понять?

24.05.2014 было заведено уголовное дело по ст. 242 УК РФ затем уголовное дело было прекращено 24.05.2014 по статья 24 часть 1 п.3 УПК РФ. Возможно ли удалить эту информацию из базы данных МВД?

Уважаемые юристы просьба оказать содействие в следующем вопросе, в отношении меня возбуждено уголовное дело, дело по дольщикам. Следствие не приведено не бухгалтерская экспертиза, половина просто исключена. Фирму просто пытаются отнять власти, так как было большое количество затрат а сейчас они банкротят фирму, и пытаются за счёт этого исключить ряд дольщиков из числа пострадавших.

Помогите найти способ обоснованный а также любые варианты в рамках 237 вернуть всё прокурору так как судья заряжен, судья пришло указание сверху посадить чтобы не мешали дербанить земельный участок и недострой.

Если можете Помогите Подскажите любые варианты Как можно подвести суд к возврату по 237 УПК.

Вопрос: Куда будет возвращено уголовное дело для доследования при заявлении ходатайства от этом в ходе судебного разбирательства, если уголовное дело расследовалось в регионе "X", а суд идёт в регионе "Y" ?

Прошу дать разъяснение со ссылками на УПК и постановления Пленумов ВС.

Если следственный эксперимент был одним числом (27.07.16 г.), а в протоколе записан другим числом (25.07.16 г.). А протокол окончания следственных действий записан 26.07.16 г. и с этим протоколом не ознакомили, т.к. был в суде на продлении срока. Считается ли это нарушением уголовно-процессуального закона УПК?

Возврат дела прокурору По 237 УПК по 111.4 по разделению ударов и комплексной Экспертизе. Прокурор пишет отказ и создаёт видимость не присутствующих ударов для ВС,согласна двум комплексным экспертизам этих ударов нет. Часто ли ВС оставляет без изменения, или все-таки дело идёт на повторное расследование и переквалификацию.

Сегодня у меня суд по продлению домашнего ареста.

Имею ли я право ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела документов (кредитные договора, письмо, договора лизинга, копии решений других судов)? По какой статье - по 286 УПК РФ? Могу ли я сам ходатайствовать или же только мой адвокат имеет на это право?

Если человек под давлением принял вину на себя, имеет ли право внести изменения в показания. Как это сделать какой ст. Это регулируется. Нужно ли для этого написать ходатайство? И в какой период подается жалоба по ст 125 УПК РФ от обвиняемого. Спасибо.

Порядок обжалования постановления суда, прекратившего производство по жалобе в порядке 125 упк рф. что можно вкратце изложить в так называемой предварительной апелляционной жалобе? Протокол судебного заседания не предоставлен для ознакомления, что затрудняет обжалование, а срок на исходе.

Ищу юриста/адвоката с глубокими знаниями уголовного процесса для подготовки жалобы в порядке 124 УПК РФ на постановление о вобуждении уголовного дела по "беловоротничковому" преступлению.

В случае, если мы найдём общий профессиональный язык, возможно долгосрочное сотрудничество.

Ваша локация не принципиальна. Важно, чтобы в жалобе было видно Ваш профессионализм и внимание к деталям.

В обвинение дословно изложено следующее николаев достав из кармана нож, применяя нож используя нанес потерпевшему один удар в надключичнцю область. При этом после слово умышленно органом следствия не указано с какой конкретно целью был нанесен этот удар, то есть не конкретизирован умысел николаева. Является ли существенным нарушением упк?

Вопрос по УПК. Имеет ли подсудимый право на доступ к материалам уголовного дела в срок обжалования приговора, т.е. в течение 10 дней, для составления апелляционной жалобы? Если да, то, на основании каких документов и статей?

Может ли следствие подать ходатайство в суд о прекращении уголовного преследования и назначении штрафа, после вручения обвинительного заключения? В ст.25.1 УПК написано что прекращение допускается в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Как правильно это трактовать?

Мне дали обвинительное заключение уголовного дела. Следователь передал дело и обвинительное заключение в суд. Может ли суд вернуть дело или что будет?

В Обвинительном Заключение Не Указан Мотив И Цель Преступления, Они Могут Быть Установлены В Ходе суда И На Основание Какой Ст. Упк? Либо Надо Вернуть Уд Пркурору.

Заявлен отвод надзирающему прокурору на досудебной стадии, в связи с неэффективностью проводимой проверки - решения суда по материалу проверки не выполнялись, доводы жалоб игнорируются, в том числе в части не верной квалификации, распоряжения надзирающего лица не выполнялись, что привело к утрате доказательств, мер реагирования не применялось, представление внесено вышестоящему руководителю только после обращения с жалобой в вышестоящую прокуратуру. Отвод отклонен, оснований не предоставлено, доводы отвода остались не рассмотренными. Постановление по отказу в удовлетворении отвода не выносилось, предоставлен обычный ответ, из которого следует, что имеет место бездействие при рассмотрении всех изложенных в нем доводов.

Могу ли я обжаловать предоставленный ответ в порядке ст.125 УПК РФ в судебном порядке? Правомерно ли, что по отводу не было вынесено процессуальное решение в виде Постановления?

Скажите пожалуйста, если при проведении опознания, были нарушены требования ст.193 УПК РФ,то можно ли исключить из доказательств опознание?

Было нарушенно:

Лица существенно отличались по возрасту опознаваемый 1967 года рождения, 1.статист 1997 года рождения, 2. Статист 1986 г.р...

По национальности они отличались и по телосложению. Первый статист маленького роста, второй среднего, один сильно худой, а второй толстый, это по словам потерпевших.

Скажите пожалуйста как исклюяить опознание из доказательств?

Ответ прокурора-"согласно ст 37 упк рф прокурор не уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельныхследственных и процессуальных действий"-законен или нет? Не нашла такого в ст 37 упк рф.

Является ли нарушением что если в обв. заключении указано что преступление совершено в периуд времени с 7 июня по 14 июня в НЕУСТАНОВЛЕННОЕ время, а в приговоре суд указывает-преступление совершено в УСТАНОВЛЕННЫЙ периуд времени с 7 июня по 14 июня, является ли это нарушением? Какой ст УПК?

Как прекратить уголовное дело, если мне возместили ущерб по статье 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим?

Здравсивуйте. Я следователь, в протоколе ст. 217 упк рф неправильно указана дата ознакомления с материалами дела. Что может быть?

Правомерно ли предъявление обвинения в совершении одного и того же преступления трем лицам в одном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или согласно ч.4 ст.171 УПК вина каждого должна быть конкретизирована и равно количеству обвиняемых?

Хочу заявить отвод судье на основаниях ч.2 ст.61 УПК РФ, есть вопрос касаемо основания, кто имеет опыт либо познания отзовитесь пожалуйста, кто может помочь ответить на вопрос.

Апелляционный суд отменил постановление и возвратил дело прокурору по 237 ч 1 п 1 упк рф. Сейчас дело у другого следователя, который на мои ходатайства также не реагирует, как и предыдущий следователь, дело длится больше года! Если дело возвратили-значит сейчас нет виновных? Следователь же утверждает что хоть постановление и отменили, обвиняемый тот же и остаётся! Подскажите прав ли он?

07 октября Рассмотрена жалоба по 125 УПК, жалоба на постановление следователя от 26 сентября о полном отказе в удовлетворении ходатайства (от 24 сентября) (ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности) в соответствии со статьей 78 УК РФ и статьями 24 и 27 УПК РФ. К жалобе приложены: ходатайство следователю о прекращении делапо срокам давности, заявление следователю о моем согласии на прекращение в связи с истечением сроков давности, постановление следователя о полном отказе. Также в жалобе я указал что в Уголовном кодексе есть статья 305 о вынесении заведомо неправосудного решения суда.

Суд постановил: в жалобе отказать в связи с тем что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. (при том что дело не направлено в суд, а направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения).

Является ли это составом преступления по статье 305 УК РФ?

Скажите ли появились в упк, поправки по статье 162, ч.4 и правельно ли то,что посадили невиновного на 9 лет строгого режима? Без единой улики и орудия преступления, основав ссвои доводы на показаниях потерпевшего и его дгуга, на момент преступления они былипьяны, и у одного зрение минус 30,и в суде они путались в показаниях. Следователь не провел ни одноц экспертизы, нет ничего против моего мужа, только вранье потерпевшего и домыслы суда, возможна ли нам отмена приговора, касацию уже подали. Спасибо!

Меня обвиняют по статья 119 часть 1 ук рф и по статья 167 часть 1 уже год я хожу в суды 1 инстанции не давно меня ознакомили с материалами уголовного дела где знакомый увидел что в материалах уголовного дела нет постановления в соответствии со ст.171 упк. рф о привлечении меня в качестве обвиняемого подскажите пожалуйста что можно сделать. Очередной суд будет 25 мая.

Судья в деле о мошенничестве с деньгами потерпевших пайщиков кредитного кооператива отказывает в признании потерпевшими других лиц, ссылаясь на то, что признание потерпевшим дополнительного лица в суде-еще одного пайщика кредитного кооператива - автоматически расширяет пределы судебного разбирательства, что противоречит ст.252 УПК РФ, несмотря на то, что что привлеченные деньги в кооператив обезличены (поступали в единый фонд финансовой взаимопомощи), а эпизоды мошенничества с деньгами однотипны! Правомерно ли в принципе отказать в признании потерпевшими иных лиц под таким предлогом?

Вчера, 17 февраля 2016 года, уголовное дело по ст. 159.2 (незаконное получение пособия по безработице) было передано в прокуратуру для составления обвинительного заключения. С материалами дела мне ознакомиться не дали. Следователь сказала, что потом прочитаете перед судом. Но расписаться о том, что я ознакомился, заставила. Считаю, что доказательств моей вины недостаточно, но точно сказать не могу, так как с делом не ознакомился. Что мне делать?

Вынесено обвинительное заключение по статья 158 часть 2, пострадавший написал, что претензий нет т.к. все было возвращено, что может грозить на суде, ранее судимости не было.

Уголовное дело возвращено прокурору по п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков – в обвинительном заключении не раскрыто содержание протокола. На сколько понимаю, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не разрешает проводить дополнительные следственные действия, отрабатывать новые версии и т.п., а следствием должен быть просто устранен указанный недостаток?

Уголовное дело возобнвили 26.09.13,подписали ознакомление 09.09.13 (ход-в и заяв-й не было)... обвинительное заключение до сих пор не утверждено и не вручено.

Как узнать когда дело передали в прокуратуру?

Установлены ли сроки с момента ознакомления до момента составления обвинит. Заключия следователем?

Меня интересует Как получить получать обвинительное заключение по почте или ехать нужно самому в прокуратуру и Могу ли я вообще не ехать не забирать его просто следователь говорит чтобы я ехал прокуратуру и забирал его могу ли я не ехать или она По почте придет должна.

Скажите, пожалуйста, мы можем куда-то пожаловаться или нет, на то что обвинительное заключение написано с большими и серьезными расхождениями с материалами уголовного дела. Скорее всего надуманными. К составлению об.закл. Почему-то не допустили адвоката. Позже, после ознакомления, адвокат написала возражение, но оно ни куда не было приобщено. По этому обвинит. И осудили. Говорят, что наобвирительное никуда нельзя жаловаться.

Правомерно ли вынесение обвинительного заключения дознавателем, если я подписал отказ от государственного адвоката и написал что защищаться буду сам, и меня не допросили? То-есть без моих показаний.

Когда меня отпускали из отделения милиции где на меня завели уголовное дело, мне не дали копию обвинительного заключения. Скажите где я могу его получить?

Должено ли быть подписанно обвинительное заключение прокурором, именно экземпляр который получает обвиняемый перед передачей дела в суд и за который расписывается.

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется ряд доказательств полученных с нарушением требований УПК и УК РФ.Тем не менее судом они не исключаются на стадии судебного следствия. Было принято решение подать ходатайство на возврат дела прокурору по 237 так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Вопрос такой, при возврате дела прокурору, можно же подавать ходатайства об исключении доказательств уже прокурору или следователю раз он ему передаст?

Вопрос второй, может ли прокурор сам устранить нарушения с обвинительным заключением или он обязан передать его следствию?

Муж находится в СИЗО, сегодня приехал неизвестный мужчина, не представился сказал подписать обвинительное заключение, подскажите это вообще законно, что ознакамливает не следователь и без присутствия адвоката?

10.03.3023 на меч было заведено уголовное дело, 20.08.2023 подписано окончание следственных действий (дело крайне запутанное, против меня по факту ничего нет, ни экспертиз, ни отпечатков, но и так понятно что нужно на кого то повесить) дознаватель сказала что в течении 10 дней позвонят из прокуратуры и надо приехать за обвинительным заключением. После этого ни звонков ничего. Дознаватель, уже другая, связывается со мной 30.10.2023 г сказав что в прокуратуре только что подписали и именно завтра в 10 утра надо приехать за заключением. Я удивлена такой спешке, спокойно сказала что жду её звонка завтра в дневное время, заранее пусть сообщает когда подьехать, так как я работаю и заменить не кем. В данном деле и так много не состыковок. Дознаватели меняются, пропадают, потом в ночи звонят. Есть ли какой то регламент течение какого времени после подписания прокуратурой я должна явится за обвинительным заключением?

Скажите пожалуйста, если у/д с обвинительным заключением было направлено следователем 14 июля 2015 г, а утверждено прокурором 3 августа 2015 г., то будет ли оно законным, возможно ли на его основе вынести приговор?

Есть ли смысл обжаловать содержание (не само решение) постановления о возвращении уголовного дела прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ), т.к. содержание – обвинительное заключение слово в слово.

Я потерпевший по уг. делу ч.1 ст. 167 УК РФ. зАКОНЧИЛОСЬ СЛЕДСТВИЕ И МЕНЯ СКОРО БУДЕТ ВЫЗЫВАТЬ СЛЕДОВАТЕЛЬ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДЕЛОМ. Обязывает ли закон в прошитом деле вшить обвинительное заключение и будут ли меня кроме дела знакомить и с обвинительным заключением. Протокол ознакомления один общий или два.

В данный момент знакомый находиться под подпиской о невыезде. Обвиняется по ч.2 ст 158 УК РФ,особый порядок. Вызывают получить обвинительное заключение, могут ли при получении изменить меру присичения и арестовать до суда? Какова доля вероятности...

Такая ошибка в обвинительном заключении - три адреса изъятия наркотика, и в каждом из трёх случаев месту изъятия не соответствует как номер справки об исследовании, так и номер экспертизы, и вес. Все перепутали в изложении, первому адресу соответствует третья справка, вторая экспертиза и четвёртый вес, и второму и третьему адресу, тоже номера справок и экспертиз не соответствуют. На мой взгляд, это не техническая ошибка, а вы что скажете?

Как опротестовать если в обвинительном заключении написали, что был ранее судим в джанкое, в 2010 году, это было при украине, они сейчас пишут это при россии, получается что это рецидив! Как поступить чтоб его отменили это ведьбыло другое государство.

По уголовному делу идёт судебное разбирательство. На стадии расследования были изъяты банковские карты свидетеля, выписки по движению денежных средств следствием запрошены не были. На данный момент банковские карты возвращены свидетелю под расписку. Обвинительное заключение предъявлено обвиняемому.

Вопросы:

1. Может ли сейчас прокурор запросить выписку о движении денежных средств по банковским картам свидетеля?

2. Может ли прокурор запросить информацию о банковских картах обвиняемого? Но при этом данные карты при обыске найдены не были.

3. Может ли прокурор настоять на проверке подлинности трудового договора?

Какими статьями он будет руководствоваться при этом. Прошу ответить разбирающихся специалистов.