Спросить бесплатно

Приговор суда по ст - вопросы и ответы

Приговор суда по ст

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Анастасия.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста мужа с сыном осуждены на 10 и 9 лет по ст 228 следствие шло 1,6 года свидетели оперативники все причем показания первичные этих оперативников суд не положил в основу приговора а взял показания данные через год и на этих предположениях приговорил разве суд так может поступать ведь первичные показания были правдивые этих оперов, скрытый свидетель был оперативник хотя суд говорил что это просто некий наркоман все имена вымышленные а в нашем городке, все прокуроры следователи друг другу братья сватьи, как доказать или куда можно обратиться на нарушения суда, кассационный суд нарушения не усмотрел или не хотел усматривать прошу помогите пожалуйста.

Юрист Бойко Д. С., 124 ответa, 74 отзывa, на сайте с 08.11.2019
1.1. Здравствуйте. Вам необходимо обратиться к адвокату с материалами, которые у Вас есть. Это не последняя инстанция.

Юрист Догадин А. М., 380 ответов, 143 отзывa, на сайте с 15.08.2015
1.2. Здравствуйте. Кассация двуступенчата. Если в кассацию обжаловали только на уровне субъектового суда, остаётся возможность обратиться с жалобой в Верховный суд РФ.
Нужна будет помощь по делу-обращайтесь.

2. Молодой человек осужден по ч.3 ст.30 статья 228.1 часть 4 п."Г" и по статье 150 часть 4.
Прокурор просил 10 лет по одной статье и 5-по другой, в итоге - 12 лет строгого режима.
Судья дал 7 лет строгого за одну статью и 5 лет за другую, в итоге - путем частичного сложения наказаний - 7 лет и 1 месяц строгого режима.
Насколько я поняла, судья не ограничен в арифметике сложения наказаний - в итоге в эти 7 лет и 1 месяц могут войти как 7 лет по одной статье и 1 месяц-по другой, так и 5 лет по одной статье и 2 года и 1 месяц - по другой.
Вопрос: как это можно узнать, ведь, как я понимаю, одно преступление относиться к особо тяжким, а другое - к тяжким. То есть, если в будущем подавать на исправительные работы или на УДО, надо учитывать тяжесть преступления, т.к. сроки "ухода" по тяжким и особо тяжким преступлениям отличаются. Согласитесь, есть разница, уйти "на поселок" через, скажем 3 года или через 3,5.Ну при условии, если это возможно будет, конечно.
Прокурор был с приговором не согласен, подавал представление, но потом отозвал его. На аппеляцию не подавали. В связи с этим прошу также совет: на что в кассациооной жалобе можно опереться, чтобы срок хоть чуть-чуть уменьшили? Вину он не признал, у него дома были изъяты наркотики (крупный размер) в результате ОРМ по наводке "друга". Все равно вменили сбыт. Т.к. "друг" дал показания, что они подельники и его показания сошлись с версией следствия и легли в основу приговора. Адвокат просил переквалифицировать статью на хранение, но судья этого сделать не захотел. Приговор вынесен без применения ст.64.Что в этой ситуации можно еще сделать?
Извините, что так много текста. Заранее благодарю за ответ.

Адвокат Шевченко А. С., 415 ответов, 290 отзывов, на сайте с 02.10.2018
2.1. Здравствуйте. Для того чтобы вам помочь написать кассационную жалобу, необходимо изучать не только приговор но и все материалы уголовного дела.
При этом в соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Юрист Догадин А. М., 380 ответов, 143 отзывa, на сайте с 15.08.2015
2.2. Здравствуйте.
Категория преступления не меняется, даже если наказание назначили менее нижнего предела по санкции статьи, как было в вашем случае по статья 228.1 часть 4 УК.
Она может быть изменена только в порядке ч. 6 ст. 15 УК и об этом отдельно указывается в приговоре. Наверное у вас не снижали категорию, судя по наказанию.
Отсюда получаем, что что человек осужден за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.
Соответственно по правилам ст. 79 УК УДО возможно не ранее отбытия 3/4 срока лишения свободы.
Замена наказания более мягким видом наказания возможна после отбытия 2/3 срока, кроме замены лишения свободы принудительными работами. В этом случае ходатайство можно подать после отбытия половины срока.
Кассационную жалобу на сам приговор подать можно.
Но надо изучать дело и приговор, что-бы знать на что что писать.
Если нужна будет помощь - обращайтесь. Специализируюсь на уголовных делах, опыт работы более 17 лет.

3. Могу ли я в этом случае подать в суд за дискриминацию? Вот например ст 57 и 59 УК РФ дискриминирует как женщин так и мужчин. Статья 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы (действующая редакция)
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Статья 59 УК РФ. Смертная казнь (действующая редакция)
1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Или вот например ст 22 ФЗ о полиции 1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства:

1) в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции

Или вот например ст 23 ФЗ о полиции 5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

Так как во всех других странах мира пожизненное лишение свободы (в том числе без права на УДО как в США) и смертная казнь назначается всем без исключения как мужчинам так и женщинам. Так же в других странах мира полицейский вправе применять огнестрельное оружие и любые спец. Средства к женщинам, к беременным и так далее.

Юрист Цатурян М. К., 8134 ответa, 8349 отзывов, на сайте с 03.10.2016
3.1. А вот тут вы абсолютно правы:) Здесь налицо дискриминация мужчин:) Кстати, в бывшей украине женщины ОТБЫВАЮТ пожизненное лишение свободы:)

Адвокат Кожухов В.Н., 1325 ответов, 1141 отзыв, на сайте с 20.12.2008
3.2. Можно попытаться признать эту норму дискриминационной, но в отношении осуждённых мужчин, как социальной группы.

4. Здравствуте! По моему заявлению о преступлении возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. Я была признана потерпевшим и гражданским истцом по этому уд.
Есть Определение Арбитражного суда г.Москвы о признании меня кредитором обвиняемого.
После присоединились 34 эпизода в деле - потерпевшие из найденных при обыске договоров займа.
Но преступник решил отомстить - договорился со следствием, заплатил и они тоже пошли на преступление-незаконно, без оспаривания Арб. Суда, на основании заведомо ложных свидет показаний его соучастников (которым сразу после лишения меня прав вынесли тоже пост о прекращении уголовного преследования) и сына и жены ст.90 УПК РФ и много других статей, вынесли пост о лишении меня статуса потерп и гр истца, а преступника освободили от угол преслед по моему эпизоду. При этом меня не уведомили, не выделили эпизод в отдельное производство, и с обвинит заелючением направили дело прокурору и потом в Тверской р. суд г.Москвы. По 34 эпизодам его осудили.
Мне слова в суде не дал судья даже как свидетелю при приданных ходатайствах другими потерпевшими.
То есть мой эпизод остался в деле и никто не получил по нему приговор. После моих жалоб в ГУ ГСУ МВД на Петровке 38 постановления о лишении меня прав о частичном осв от уголовного пресл были отменены, но не в соответствии с УПК РФ, т. е. без указания основания (просто как необоснованные), причём пост об отмене пост о частичном прекращении угол пресл вынесен совсем по другому материалу проверки тоже без указания основания без ст.214,413 УПК РФ и отменён на 3 месяца позже постановления об отмене пост о лишении прав потерпевшего.

Чтобы скрыть следы преступления следствия и прокуратурою против меня по этому делу следствием были созданы 2 проверки, которые они, якобы, проводили в соответствии со ст 144,145 УПК РФ без моего заявления о преступлении.
И в дальнейших своих ответах и Ген прокуратура и МВД и Следственный департамент ссылаются на то, что приговор уже вынесен (забыв про мой эпизод), и трижды возьми дело по моему заявлению (которого я не могла написать, т.к. была за границей в это время, они просчитались), но мат ущерб мне не причинен (Арб Суд у них не в счёт), и вынесено пост об отказе в возб. (которому я оспорила уже в суде).
Вопрос: как мне оспорить эти незаконные постановления - суд мне пишет, что постановления отменены и они не видят препятствий к правосудию.
А то, что последние пост незаконные и нет возобновления производства в порядке ст 214,413 УПК РФ и дело находится в суде до сих пор - это суд во внимание не принимает.
Что делать в этой ситуации?

Адвокат Мамонтов А.В., 3072 ответa, 1646 отзывов, на сайте с 09.02.2004
4.1. Уважаемая Ирина, решение Арбитражного суда устанавливает преюдициальный факт лишь о наличии гражданско - правового обязательства у должника перед вами. Поэтому как единственное основание для возбуждения у.д. использовано быть не может.
Между тем при наличии однотипных действий со стороны мошенника в отношении большого круга лиц позволяет судить о наличии в его действиях состава по ст.159 УК РФ.
В ответ на ваш вопрос - что мне делать? Справедливой будет рекомендация - обратиться очно к адвокату со всеми имеющимися у вас документами.
Насколько я понял, вы обжаловали постановление о прекращении уголовного преследования по ст.125 УПК РФ?
В вашем случае обоснованной и полезной для вас будет только та консультация, которая будет дана с учетом текста всех процессуальных документов, в противном случае это будет профанация на уровне гадания.

У нас был с мужем суд по 119 ст. ч.1. Сейчас прзвонили из суда и сказали что у прокурора претензия. Что это и чего ожидать нам? По приговору у мужа год условно. Приговор уже вступил в силу.
Читать ответы (2)

5. Отбывает наказание уже 17 лет, можно как то сейчас повлиять на приговор? Если да,то что нужно сделать?
24.11.2004 года приговором Тверского областного суда по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 22 годам лишения свободы;

2. 30.09.2009 года приговором Тверского областного суда по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к пожизненному лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 30 сентября 2009 года и приговору от 24 ноября 2004 года, окончательно назначено пожизненное лишение свободы;

3. 02.10.2012 года приговором Калязинского районного суда Тверской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года, пожизненное лишение свободы с зачетом в срок отбытия наказания по данному приговору наказания, отбытого по приговору Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года с 07 февраля 2003 года по 01 октября 2012 года, осужден: по п. «а, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 февраля 1999 года № 24-ФЗ) к наказанию с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговорам Калининского районного суда Тверской области от 23 октября 2013 года и Калязинского районного суда Тверской области от 02 октября 2012 года окончательно Агееву А.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Юрист Калашников В.В., 189086 ответов, 61872 отзывa, на сайте с 20.09.2013
5.1. В данном случае если только просить помилование у Президента. Хотя шансов и на это мало.
УК РФ Статья 85. Помилование

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость

Юрист Садыков И. Ф., 49984 ответa, 26828 отзывов, на сайте с 11.10.2017
5.2. Здравствуйте, уважаемый Дарья! Давайте по порядку. Если еще не реализовано право на обращение в суд кассационной инстанции, то согласно ст.401.2 УПК РФ можно подать кассационную жалобу. Срок ее подачи не ограничен по времени. Ну или надеяться на Президента, как Вам советуют выше.

Юрист Лигостаева А.В., 237363 ответa, 74698 отзывов, на сайте с 26.11.2008
5.3. --- Здравствуйте, да никак не отмените! для чего его отменять, чтобы он уносил новые жизни? Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция)
2. Убийство:
а) двух или более лиц;

Статья 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы (действующая редакция)
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
---если он не признал себя виновным, к Президенту можете не обращаться, никакого помилования он не подпишет!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Ситуация такая полтора года назад был вынесен приговор по ст 115.2. Добровольно до суда выплачена сумма 50 тр потерпевшему (о чем имеется в деле расписка) еще была написана обвиняемым о том что обязуется еще отдать 50 тр (расписка находится у потерпевшего, и нигде про нее речи не было. В приговоре указано что вред возмещен. На данный момент потерпевший подал иск в суд по второй расписке. Имеет ли она юридическую силу, И важно ли то что в приговоре указано что вред добровольно возмещен?

Юрист Звездин А. Б., 3805 ответов, 2096 отзывов, на сайте с 19.09.2015
6.1. Силу имеет. Для суда имеет значение всё, но расписка будет сильнее уголовного приговора. Хотите рискнуть пересмотром приговора - кидайте дальше своего потерпевшего.

7. Решение суда было 16.01.2018 и приговор был следующего содержания «признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении двух лет». Подскажите когда осуждённого можно считать отбывшим свой срок? - с какой даты. И ещё в следующем абзаце написано «зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 12.10.17 по 16.01.18»

Юрист Гаркавченко А. В., 1082 ответa, 682 отзывa, на сайте с 17.01.2019
7.1. По истечении срока условного осуждения, срок будет считаться отбытым. В этот срок уже вошли 3 месяца и пять дней. Таким образом к условному отбытию 21 месяц и 25 дней. Считайте его с 17.01.2018.

8. Суд первой инстанции вынес приговор. В ходе судебного разрешения заявлялись ходатайства о утрате процессуальных документов имеющие значения для разрешения данного дела, в связи с тем что документально не кем не было доказано о утрате документов в ходотайстве об вастоновлении утраченых документов отказано. После еще до вступления его в законную силу этим же судом рассмотрела жалоба по ст 125 УПК. РФ. Где судя рассмотрел жалобу и обнаружил документы которые имели значения по тому делу в котором он вынес вердикт. Вопрос должен ли он что то предпринять? И что с эти делать?

Юрист Любарский С.В., 1736 ответов, 785 отзывов, на сайте с 06.09.2013
8.1. Вам необходимо подать ходатайство о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств (обнаружении документов)

Я была осуждена по ст 159.4, осуждена на 4 года, через 2 года освобождена по удо, за мной числится иски 10 миллионов... Вопрос: у этих исков, есть срок давности или он досмерти за мной числится будет? Я не работаю, платить мне нечем, да и с приговором я была несогласна.. но суд решил признать..
Читать ответы (1)

9. 5 лет назад сын был задержен на машине по ст.228. Машину передали отцу на ответственное хранения до окончания суда. Приговор вынесен год назад, а машину досих пор приставы не изьяли. Несет ли сейчас отец за нее ответственность?

Юрист Малых А.А., 138864 ответa, 49653 отзывa, на сайте с 29.12.2001
9.1. Смотря перед кем. По тексту судя - перед госорганами уже не несет, но перед владельцем автомашины - будет нести ответственность за сохранность, до момента ее возврата.


10. 1. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гим-настерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Ра-ботники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко вре-мени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть ис-пользована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначи-тельного деяния, не представляющего общественной опасности.

2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Забо-тину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправны-ми? В чем заключается противоправность преступления?

3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового ха-рактера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бра-нью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабако-ву к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за со-бой общественно опасные последствия?

4. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лише-нию свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в орга-низованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности ис-правительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени обществен-ной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

5. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после со-вершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся со-вершенные Одинцовым преступления.

6. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с силь-ным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

7. Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хле-бопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности? Какими признаками характеризуется пре-ступление, не представляющее общественной опасности?

8. Продавец магазина «Детский мир» Савельева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 2000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь, и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Савельевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?

9. Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте поня-тие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?

10. Шарифуллин, будучи в нетрезвом состоянии, сначала на улице, а потом в мага-зине нецензурно выражался при скоплении народа и приставал к гражданам, за что был осужден судом за хулиганство без отягчающих обстоятельств. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Шари-фуллина отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, так как подобные деяния являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность.
В чем отличие преступления от иных правонарушений? Есть ли в действиях Ша-рифуллина признаки преступления?

Юрист Каравайцева Е.А., 60091 ответ, 28478 отзывов, на сайте с 01.03.2012
10.1. Решение задач-платная услуга.

Адвокат Аникина Н. Г., 22479 ответов, 10728 отзывов, на сайте с 23.09.2015
10.2. Яков, если не хотите сами думать и решать задачи обратитесь в личные консультации к любому юристу, оплатите и Вам дадут ответ.

11. Бывшему супругу был вынесен обвинительный приговор по ст.157. он подал аппеляцию. Как будет проходить аппеляционный суд?

Юрист Максимова А. М., 686 ответов, 337 отзывов, на сайте с 11.07.2019
11.1. Нужно подготовиться с адвокатом к заседанию, написать апелляционную жалобу.

12. Осужденный подавал на отсрочку по ст.82 ук.рф. Осужден на реальный срок, на приговоре не присутствовал, заведен розыск, отбывание с момента задержания, районом было отказано, по причине того, что мать, которая была лишена родительских прав восстановилась в правах. Приходил адвокат на заседание. На апелляции областной суд вообще вынес определение прекратить производство по делу отменить отказ суда первой инстанции, в связи с тем что осужденный в розыске и суд первой инстанции вообще не должен был рассматривать дело по отсрочке при таких обстоятельствах. Есть ли смысл писать кассационную жалобу. На сегодняшний день решается вопрос о повторном лишении матери родительских прав, на суд приходит представитель по гражданскому делу. И в случае, если все таки мать лишат, не откажут ли при повторной подачи отсрочки, из-за розыска отца. ,есть ли смысл писать коссационную жалобу.

Юрист Бударагин А. А., 7501 ответ, 3256 отзывов, на сайте с 20.11.2017
12.1. Нужно ознакомиться с материалами дела.

По приговору суда я признан потерпевшим по делу о мошенничестве. В рамках процесса иск не подал. Теперь, нужно ли платить пошлину при подаче иска о взыскании денег с преступника осужденного по ст 159
Читать ответы (1)

13. Такая ситуация: суд вынес приговор и дал 13 лет СТРОГОГО режима за хранение, сбыт и покушение на сбыт в крупном размере. Верховный суд вернул дело вниз, приговор пересмотрели, оправдали по факту сбыта и покушения на сбыт. Дали 8 лет колонии ОБЩЕГО режима за хранение НС (ч.2 ст.228).
Человек в СИЗО провел 2 года плюс 2 года и 1 месяц провёл в колонии строгого режима. Должны ли пересчитать день за полтора дня проведенные в колонии строгого режима и в СИЗО, т.к. назначили общий режим?

Адвокат Зиброва В. В., 174 ответa, 162 отзывa, на сайте с 03.12.2018
13.1. Пересчёт срока при замене режима, изменении срока наказания не предусмотрен УК РФ. Пересчёт день в СИЗО за полтора дня общего режима не распространяется на "наркотические" статьи. Поэтому вам ничего не должны пересчитывать.

14. Я была осуждена условно (с испытательным сроком в один год) 27.10.2017 по ч.3 ст. 264 УК РФ приговорена к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Скоро срок заканчивается, но узнала, что я не смогу выезжать за границу еще 2 года. Вопрос: Что можно сделать в данной ситуации (снять судимость через суд или что-то другое) для возможности выезда за предела РФ? Заранее спасибо.

Адвокат Филюк В.П., 13881 ответ, 5209 отзывов, на сайте с 06.01.2009
14.1. Рекомендую Вам ознакомиться со статьей 86 УК РФ. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

15. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.

Юрист Уланов А.С., 3518 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 09.12.2014
15.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?

16. Судом при вынесении приговора не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание ст. 61 УК-1 ч. п з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; То есть до вынесение приговора потерпевшего по этим же событиям привлекли по ст.6.1.1 КоАП РФ-Побои. А со стороны обвиняемого была самозащита. Апелляция и кассация на на эти доводы ответа не дала.

Юрист Уланов А.С., 3518 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 09.12.2014
16.1. Здравствуйте!
Без анализа материалов (решений судов) дать ответ на вопрос по уголовному праву не представляется возможным. Если квалификация была нарушена то нужна работать над обжалованием в ВС РФ.

Залесским районным судом Борской области Тулин был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Определением судебной коллегии областного суда приговор оставлен без изменения. Адвокатом Тулина была подана надзорная жалоба в президиум Борского областного суда. Судья, изучив надзорную жалобу, вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Имеет ли право адвокат Тулина повторно подать надзорную жалобу? Какая судебная инстанция вправе рассматривать повторную надзорную жалобу?
Читать ответы (1)

17. Юбвинительный приговор по 307 ст ук вступил в силу 23 01 2019 г обжаловали в президиум областного суда в расмотрении отказали имеем ли мы право сейчас подать касационную жалобу в верховный суд.

Юрист Плясунов К.А., 145275 ответов, 35829 отзывов, на сайте с 26.02.2013
17.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с отказом.

18. Скажите пожалуйста дожны ли пересчитать срок в том случае если. Человек был осужден и приговорен к отбыванию в колонии поселении по статья 161 часть 1. сроком 1 г 9 м. Когда он уже находился там выяснилось что идет следствие в отношении его по статье 158 ч 1. Пробыв в колонии 2 мес был этапирован в сизо. Суд добавил по 158 ст 1 мес лишения свободы и поменял режим на строгий. Была написана аппелиционная жалоба. Приговор не вступил в силу а познее был отменен. Уже год человек находится в сизо и ждет повторного суда. Должен ли судья при вынесении решения пересчитать срок?

Адвокат Филюк В.П., 13881 ответ, 5209 отзывов, на сайте с 06.01.2009
18.1. Гособвинитель - прокурор и защитник - адвокат в судебных прениях должны сами конкретно указать суду свою точку зрения о том, что срок содержания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого под стражей в следственном изоляторе в период производства предварительного расследования должен быть зачтен в срок наказания, если суд вынесет приговор и назначит наказание в виде реального лишения свободы.
14 июля 2018 года вступил в силу закон, который принципиально изменил порядок зачета времени, проведенного в СИЗО: один день в изоляторе приравняли к двум в колонии-поселении или к полутора дням в колонии общего режима.
Содержащийся в СИЗО подсудимый, осужденный вправе написать обращения в прокуратуру и своему адвокату, которые бесплатно ответят на все вопросы о зачете дней нахождения в следственном изоляторе в срок наказания с применением коээфициентов (1 день за 2 и т.п.).

19. Стоит ли в этом случае соглашаться на прекращение уголовного дела? Я подала заявление частного обвинения в мировой суд, там сроки давности прошли, но судья все ровно обязана возбудить дело так как я все условия в ст 318 УПК РФ выполнила. Так вот если адвокат подсудимой заявит ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности стоит ли соглашаться или настаивать на дальнейшем рассмотрении и вынесении приговора. Правда там может будет возможен оправдательный приговор, а мне это не надо.

Юрист Цатурян М. К., 8134 ответa, 8349 отзывов, на сайте с 03.10.2016
19.1. Конечно, вы можете ходатайствовать о чём угодно, но судья поступит по закону. Вам, конечно, лучше, чтобы дело было прекращено по НЕреабилитирующим основаниям.

Адвокат Сальников А. А., 4549 ответов, 2972 отзывa, на сайте с 30.11.2015
19.2. Ну так и соглашайтесь в таком случае.

20. Состоялся суд по уголовному делу алименты суд вынес приговор исправительные работы на 1 год и 5%в пользу государства имеется рецидив суд применил 64 ст имеется официальное трудоустройство, бывшая жена не согласна с приговором написала аппелиционую жалобу, что модет теперь быть.

Юрист Алексеев А. Н., 2653 ответa, 1637 отзывов, на сайте с 16.03.2019
20.1. Будет рассматриваться в апелляционной инстанции, вероятность назначения более строгого наказания конечно есть, но она не очень велика, тема более если суд при назначении наказания указал отягчающее обстоятельство - рецидив.

Юрист Бударагин А. А., 7501 ответ, 3256 отзывов, на сайте с 20.11.2017
20.2. Нужно готовиться к процессу.

У меня муж гражданский сидит в другой области, что затруднительно нам оформить брак. На основании того что я по суду признана его супругой (ст. 90 упк, приюдиция), могу ли я с копией приговора оформить в загсе как то этот брак?
Читать ответы (1)

21. Могу ли я не снимать с матери временную опеку над моим ребёнком, Временная опека установлена решением администрации города на время действия моего приговора. На данный момент я освободилась по ст 80 Ук РФ ограничения свободы, и не могу в полной мере воспользоваться своими родительскими обязанностями, так как у меня установлены ограничения по суду, с 9 вечера до 6 утра мне нельзя покидать жилое помещение, и ещё несколько ограничений. Можно ли мне оставить временную опеку моей маме над моим ребёнком? Я не лишена родительских прав.

Юрист Парфенов В.Н., 141344 ответa, 61456 отзывов, на сайте с 23.05.2013
21.1. Можно или нельзя оставить временную опеку решает орган опеки ст 32 гК РФ Туда нужно обращаться для решения этого вопроса.

Юрист Злотникова Л. Г., 13567 ответов, 7582 отзывa, на сайте с 08.04.2017
21.2. Здравствуйте.
В исключительных случаях срок временной опеки можно продлить. Вам (или Вашей маме) необходимо обратиться для решения вопроса в органы опеки.

22. Скажите пожалуйста, 12 лет назад суд вынес приговор по ст. 157 УК РФ условно на 2 года, сейчас хотел устроиться на госслужбу, но 157 статья по запросу с информационного центра МВД вылазит, как непогашенная, хотелась бы узнать была ли амнистия с 2005 года по ст. 157

Юрист Михайлов А.А., 1658 ответов, 708 отзывов, на сайте с 13.06.2019
22.1. Давно погашенна срок истек давно раз 5

Юрист Алексеев А. Н., 2653 ответa, 1637 отзывов, на сайте с 16.03.2019
22.2. Не понятно, какое наказание назначили, лишения свободы тогда по ст. 157 УК РФ не было. Назначали в основном исправительные работы наказание должно быть давно отбыто и судимость погашена, для уточнения обратитесь в уголовно-исполнительную инспекцию, которая контролировала отбытие наказание.
Причина может быть в том, что не хотят брать в принципе лиц с судимостью.

23. Я обратился в суд с начала с обычном иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд вынес определение что мне надо обратиться с административным иском я обращяюсь с административное исковое заявление выноситься опять определение прав ли суд и в какой суд мне надо обратиться с иском ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Агеева Игоря Сергеевича к Ефремовскому межрайонному отделу СУ СК России по Тульской области, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:

Агеев И.С. обратился в суд с административным иском к Ефремовскому межрайонному отделу СУ СК России по Тульской области, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что Агеев И.С. обратился в СУ СК Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области с заявлением о наличии в действиях Ситяева В.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ.
02.09.2019 г. по материалу проверки 220-113 пр-19 (КУС №3980 т 16.05.2019 г) следователем Ефремовского МРСО СКУ СК России по Тульской области капитаном юстиции Королевым А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вновь отменено 04.09.2019 года.
По данному делу общая продолжительность доследственной проверки составила более трех месяцев.
По мнению административного истца, обстоятельствами, повлиявшими на длительность проверки явились недостаточные и неэффективные действия руководителя следственного органа, следователя, проводимые в целях своевременного осуществления проверки, которые повлекли за собой многочисленные отказы в возбуждении уголовного дела.
Агеев И.С. считает, что ему причинен вред, кроме этого длительность проверки привела к невозможности признания его потерпевшим по уголовному делу, невозможности подачи гражданского иска в рамках уголовного дела для взыскания причиненного ущерба в рамках уголовного дела.
Административный истец полагает, что производство проверочных мероприятий по его заявлению о преступлении осуществлялось не в сроки, предусмотренные УПК РФ, решение вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела затягивалось, проверка фактически не проводилась с возможной тщательностью и достоверностью, с принятием всех должных мер в целях своевременного завершения проверки.
Четыре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены заместителем руководителя следственного органа 13.06.2019 г., 22.07.2019 г., 01.08.2019 г., 02.09.2019 г. как преждевременные, незаконные и необоснованные.
В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судебное судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 руб.
Суд, изучив представленное административное исковое заявление, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 (пункты 2 и 4 части 1) КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что: административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Кроме этого, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно ч. 6 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Как следует из представленных административным истцом документов, уголовное дело, с которым Агеев И.С. связывает свое право на присуждение компенсации, не возбуждено.
В Ефремовском МРСО СУ СК РФ России по Тульской области находится материал проверки по заявлению Агеева И.С., которая до настоящего времени не окончена и итоговый документ по результатам данной проверки не принят, правовой статус Агеева И.С. в рамках данной проверки не определен.
По смыслу названных норм Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам, по которым установлен подозреваемый или обвиняемый; вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
С учетом изложенного, административный истец Агеев И.С. в настоящее время является лицом, не имеющим права на подачу данного административного искового заявления.
Более того, предполагаемое деяние, по факту которого Агеев И.С. обращается с заявлением о возбуждении уголовного дела в Ефремовский МРСО СУ СК России по Тульской области по ст. 145.1 УК РФ в отношении Ситяева В.Н. предположительно имело место быть на территории Ефремовского района Тульской области.
Согласно части 1 статьи 25 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции, таковым Советский районный суд г. Тулы не является, так как предполагаемое преступное деяние имело место быть на территории Ефремовского района Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, суд, определил:

возвратить Агееву Игорю Сергеевичу административное исковое заявление Агеева И.С. к Ефремовскому межрайонному отделу СУ СК России по Тульской области, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья:

Адвокат Шамолюк И.А., 61338 ответов, 25977 отзывов, на сайте с 07.11.2009
23.1. Суд Вам изложил свои мотивы. А что бы ответить законное ли определение, нужно, прежде всего, ваше исковое заявление читать и знать вашу ситуацию.

Юрист Шарипов А. Ф., 4958 ответов, 3635 отзывов, на сайте с 22.11.2016
23.2. Игорь, судья полностью права... читайте внимательно определение!

24. Следователя осудили за фальсификацию протокола допроса свидетеля (ст.303 УК РФ).
Данный фальсифицированный протокол допроса суд (ранее) признал недопустимыми доказательствами (ст.75 УПК РФ), и Вынес обвинительный приговор без фаль-ого протокола.
Но ведь следователь возбуждал и вёл уг.дело с которым я не согласен, и по которому вину не признал, ввиду того, что я его не совершал.
Подлежат ли все материалы уг.дела пересмотру, если следователя который возбуждал и вёл уг.дело осудили по материалам данного уг.дела. (хоть и отклоненные судом).
Если да, то где это прописано (Пленум, ФЗ) ?

Юрист Каравайцева Е.А., 60091 ответ, 28478 отзывов, на сайте с 01.03.2012
24.1. Это не основание для пересмотра приговора, поскольку протокол не рассматривался судом в качестве доказательства. Если вы не согласны с приговором, Вы вправе подать на него жалобу.

Адвокат Николаева А. П., 3573 ответa, 2256 отзывов, на сайте с 04.10.2018
24.2. Приговор вынесен на основании совокупности доказательств. Иные доказательства судом не были признаны недопустимыми. То, что протокол следственного действия сфальсифицирован было уже известно на момент вынесения приговора, поэтому это не является вновь открывшимся обстоятельством. А то, что вы не согласны с приговором и считаете другие доказательства вины также недопустимыми - это по сути переоценка доказательств и является доводами для обжалования приговора в обычном порядке в вышестоящую инстанцию.

Мужу дали обвинительный приговор. Его обвиняют по ст 228. часть 2. (При нем нашли 1,850 грамм) Там написано, что рецидив по ст 228 часть 2. А смягчающее это дети и участник боевых. До это сидел 2 года по той же статье. Полтора года назад освободили по итр. Щас опять попал. Можно надеяться на условку? Или рецидив это реальный срок чветит? Или зависит от судьи? Спасибо.
Читать ответы (1)

25. "Шьют" 264 ст УГ РФ первый раз что грозит. И как к этой статье (я имею по наказанию) относятся судьи. Есть ли какое нибудь распоряжение приказ и тому подобное для судий как себя весть как себя виста при вынесении приговора?

Юрист Опалей К. В., 1132 ответa, 615 отзывов, на сайте с 14.08.2019
25.1. Цитата: Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 г. Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Комментарий к Ст. 264 УК РФ 1. Вопросы квалификации комментируемого преступления разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25. 2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на безопасность использования дорожных транспортных средств (основной непосредственный объект). Безопасность жизни и здоровья человека выступает в качестве дополнительного объекта преступления. 3. Предметом преступления являются механические транспортные средства. Механические транспортные средства должны быть самоходными, т.е. иметь автономный двигатель. В ч. 1 комментируемой статьи 264 УК РФ указаны некоторые из них: автомобили и трамваи, а в примеч. К статье названы дополнительно также троллейбусы, тракторы и мотоциклы. Транспортным средством признаются и иные самоходные машины и механические транспортные средства. В частности, к ним относятся специальные машины, выполняющие не только транспортные, но и иные функции. Это машины сельскохозяйственного назначения (например, комбайны), дорожные (автогрейдеры, асфальтоукладчики и др.), погрузочные (автопогрузчик, автокран) и др. К механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по ч. ч. 1 или 3 ст. 268 УК (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Транспортное средство, не оборудованное двигателем (велосипеды, транспорт гужевого типа), к предметам данного преступления не относится. Если двигатель машины вышел из строя и она передвигается вручную (толкание машины), то предмет рассматриваемого преступления отсутствует, фактически совершенное деяние может быть расценено в качестве нарушения действующих правил безопасной работы транспорта (ст. 268). Однако если такая машина буксируется другим транспортным средством, то нарушение водителем транспортируемого средства установленных правил подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. 4. Нарушение военнослужащими (военнообязанными во время сборов) правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины квалифицируется по ст. 350 УК РФ. 5. По рассматриваемой категории дел органам предварительного следствия и суду следует указывать в обвинительном заключении и приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в комментируемой статье, и в чем конкретно выразилось это нарушение. Если в обвинительное заключение включены отдельные пункты названных Правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений ст. 237 УПК, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов Правил, нарушение которых повлекло указанные в комментируемой статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 6. Объективная сторона преступления включает в себя нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи), смерть одному человеку (ч. ч. 3 и 4) или нескольким лицам (ч. ч. 5 и 6). 7. Под вождением понимается управление транспортным средством в процессе его движения. Движение начинается с трогания машины с места, заканчивается остановкой ее ходовой части. Нарушение правил вождения транспортного средства выражается, например, в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д. 8. Эксплуатация — это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Нарушение правил безопасности эксплуатации транспортного средства может выражаться, например, в перевозке негабаритных грузов, стоянке автомашины в ненадлежащем месте, передаче управления ненадлежащему лицу, буксировке автомашины на слабом тросе, перевозке пассажиров на необорудованной транспортной машине и т.д. 9. В случае передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения либо не имеющему прав управления транспортным средством, водитель несет ответственность за нарушения правил эксплуатации транспортного средства, обеспечивающих безопасность движения, по комментируемой статье, а ненадлежащее лицо, управлявшее транспортом и допустившее нарушение правил вождения, повлекшее последствия, предусмотренные комментируемой статьей, — за нарушение правил безопасности движения по этой статье. 10. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в комментируемой статье последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 11. Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в комментируемой статье 264 Уголовного кодекса России последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 12. Вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава преступления не образует. Если в результате нарушений наступили последствия, предусмотренные разными частями комментируемой статьи, то вменяются в вину все последствия, но содеянное квалифицируется по той части, которая предусматривает более тяжкое последствие (см. определение Судебной коллегии ВС РФ N 1 н-0406/98). Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года. Если из-за нарушения Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам, виновное лицо несет уголовную ответственность по ч. 1 комментируемой статьи. 13. Ответственность лица, нарушившего правило вождения или эксплуатации транспортного средства, за наступившие вредные последствия наступает при условии, если между нарушением и последствиями имеется причинная связь. 14. Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено (например, пешеход по собственной неосторожности попадает под заднее колесо автомашины или сознательно бросается под машину с целью самоубийства). Наличие физической зависимости между движущимся транспортом и пострадавшим лицом еще не указывает на существование причинной связи, которая в преступлениях рассматриваемой категории носит нормативный характер. Благодаря нормативности, причинная связь возможна и в случаях, когда физическое взаимодействие вообще отсутствует. Так, водитель отвечает за причинение вреда и в том случае, если своими неправильными действиями создавал помехи движению, в результате чего другие участники движения вынужденно причинили вред третьим лицам. Например, водитель, выехавший на встречную полосу движения, должен нести ответственность за наступившее последствие, если создал препятствия для водителя встречного транспорта и тот, не имея возможности избежать столкновения или остановиться, выезжает на тротуар и сбивает пешехода. Действия второго водителя расцениваются по правилам крайней необходимости либо невиновного причинения вреда (казуса). Возможны ситуации, когда действия водителя, непосредственно связанные с вредными последствиями, хотя и были обусловлены предшествовавшими нарушениями иных участников движения, тем не менее выступают в качестве причины этих последствий. Правила дорожного движения содержат требования, блокирующие нарушения. В частности, в них указывается, как должен реагировать водитель на нарушения, допущенные иными лицами, и на случаи возникновения иных препятствий. Если эти требования нарушены, виновный должен отвечать за причинение вреда. Так, водитель, не остановивший свою автомашину, будучи ослепленным встречным транспортом и совершивший в связи с этим наезд на пешехода, должен нести ответственность по комментируемой статье. 15. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается. В приведенном примере с ослеплением действия водителя, совершившего наезд, не являются причиной наступивших последствий, если он не имел технической возможности остановить свою автомашину либо совершить маневр, необходимый для избежания наезда. Если аварийная ситуация была создана им самим (движение с превышенной скоростью, на запрещающий сигнал), то отсутствие технической возможности избежать вредных последствий юридического значения не имеет. 16. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить. При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. 17. В отдельных случаях возможно сопричинение вреда несколькими участниками движения. В тех случаях, когда нарушения Правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по комментируемой статье, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в комментируемой статье 264 УК. 18. Действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК. Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.) (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 19. С субъективной стороны нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств — преступление неосторожное. Умышленное причинение вреда (например, наезд водителя на прохожего с целью мести) образует преступление против личности. 20. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение Правил дорожного движения, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). 21. В ч. ч. 2, 4 и 6 комментируемой статьи состояние опьянения виновного является квалифицирующим обстоятельством. Пленум ВС РФ в п. 12.1 Постановления от 09.12.2008 N 25 обращает внимание судов, что при Постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч. ч. 2, 4 или 6 комментируемой статьи, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч. 2 ст. 47 УК России) является обязательным. В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.

26. Моего родственника приговорили по статьям (п.п. "б" "в" ч 2 ст. 242,2 / ст 156 / с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 / ч. 2 71 / ч. 1 ст.51), приговор дали 5 лет (1,5 в сизо уже прошли из срока), судья сказал что максимально сделал минимальный срок, так как родственник вину признал, сейчас идет 10 дней на аппеляцию, первый адвокат который защищал (государственный) хочет подать аппеляцию, на днях второй адвокат, который защищал другого человека в этом деле, и взялся на моего родственника (с его слов бескорыстно он делает), и он хочет подать кассиционую жалобу, и что в данной ситуации делать? Аппеляцию либо касиционную жалобу, либо ничего не предпринимать, так как вина была признана изначальна и была помощь с следствием.

Адвокат Чередниченко В.А., 193706 ответов, 74046 отзывов, на сайте с 12.05.2015
26.1. Если вину признал, то приговор вряд ли отменят, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи. С чего бы вдруг отменять приговор и портить статистику нижестоящему судье. В этой системе это не принято.

27. Зачет день за два в СИЗО
Текст приговора.
На основании статьи 72 Ч.3.1 п.в Ук РФ время содержания под стражей ФИО с 9.09.2019 по день вступления данного постановления в законную силу (включительно) Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня колонии поселения.

Суд был по п.18 ст 397 упк рф. Как быть, судя по постановлению суда он выйти должен 30.09. В СИЗО говорят 10.10. Кто прав? И куда обращаться.

Адвокат Мкртычян Я. А., 77 ответов, 44 отзывa, на сайте с 20.01.2016
27.1. Для начала... обратиться к любому адвокату и нормально посчитать. Вместе с документом.

28. Осуждён по ч. 2 ст. 228. Срок 2 года. В приговоре есть несоответствие по зачёту времени ст. 72: текстом указано, что срок зачёта день за день, а далее п. "б" ч. 3.1 ст. 72. Это считается как день за полтора. И есть аудиозапись с суда, где судья озвучивает, что день за полтора. Как нам правильно считать срок.

Адвокат Вечерский К.С., 7212 ответов, 4481 отзыв, на сайте с 02.07.2015
28.1. Здравствуйте.
В приговоре ошибка - в части ссылки на п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По части 2 статьи 228 УК РФ считается день за день.

Статья 72 часть 3.2 УК РФ. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день [/i]в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй[i] и третьей статьи 228[i][/i], статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Юрист Полтова Л. М., 127 ответов, 76 отзывов, на сайте с 23.09.2019
28.2. Здравствуйте! Вам необходимо обратиться в суд, постановивший приговор, по вступлению его в законную силу с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в порядке исполнения на основании ст. 397 УПК РФ. Суд вынесет постановление, в котором разъяснит как правильно считать срок.

29. Моего брата осудили по ст. 264 п.1 (после суда и вынесения приговора он подал аппеляцию) сейчас он находится в сизо. Сегодня пришло возражение на апелляционную жалобу. Подскажите пожалуйста, что это значит.

Юрист Малых А.А., 138864 ответa, 49653 отзывa, на сайте с 29.12.2001
29.1. Ничего не значит, кроме как использование стороной обвинения своего права на подачу возражений по жалобе другой стороны.

Адвокат Николаева А. П., 3573 ответa, 2256 отзывов, на сайте с 04.10.2018
29.2. Совершенно ничего не значит. Значит после вручения жалоб и возражений на жалобы дело должны направить на рассмотрение в вышестоящий суд.

30. Меня судят по 2 эпизодам. Ч 3 ст 30 п"б"ч 3 ст 228.1 и ч 1 228 в особом порядке. Не судим, студент вуза, беременная жена, ребенок 3.5 года, исключительно положительные характеристики. Прокурор запросил 6.2 года. Адвокат запросил условный срок. Прения закончились. Дальше я должен был говорить последнее слово, но его перенесли аж на месяц. Почему могли перенести? И будет ли последнее слово хоть как то влиять на приговор? Мне кажется приговор уже будет готовым.

Адвокат Сальников А. А., 4549 ответов, 2972 отзывa, на сайте с 30.11.2015
30.1. Это судьи делают для того, чтобы не сидеть в совещательной комнате во время подготовки приговора.

Адвокат Николаева А. П., 3573 ответa, 2256 отзывов, на сайте с 04.10.2018
30.2. Приговор еще не готов, вот судья и дал себе время для его написания, поскольку после последнего слова он обязан уйти в совещательную, а по выходу сразу же его огласить. Это обычная практика. На приговор последнее слово никак не влияет.

Читайте также

"Возбудит ли прокурор производство?" по вновь открывшимся обстоятельствам, п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ, если следователя который вёл уг.
"Сможете мне помочь?"
Я осужден в 2014 г по статья 313 часть 1;статья 318 часть 1 УК РФ.Преступление по ст.318 УК Р Ф я не совершал.
Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным.
В 2013 были совершены преступления группой лиц по ст.159 с.4, потерпевший Сбербанк. Решением суда были вынесены приговора,
Человек был осужден в 2017 году по ст.159, ч.4 на 7 лет общего режима.
Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным.
Пожалуйста я являюсь взыскателем по алиментам. У отца ребёнка долг уже 600 тысяч рублей,
Касационная жалоба по ИНЫМ обстоятельствам
Есть решение суда по порядку общения моей 5-летней дочери с её отцом.
Как мне получить деньги за причиненный мне ущерб после суда
"Как изменить решение суда?"
Я не являюсь участником уголовного судопроизводства. Имел право проходить по уголовному делу потерпевшим.
Молодой человек тайно фотографировал меня в обнаженном виде, после расставания опубликовал данные фото в сети интернет.
Рассматривалось дело в особом порядке. Дали семь лет. Решили подать апелляцию, ссылаясь на жесткость приговора. Было назначено заседание.
О статье 809 гк рф
"Как отменить приговор?"
Я осужден в 2014 г по ст.318 УК РФ за преступление которого не совершал.
Кассационная жалоба
Был суд, решение суда по ч. 1. ст. 306, 60 тысяч рублей штраф, в итоге до суда в сизо, 2 месяца, ограничились отбытым сроком в сизо.
Мой муж осужден по ст 158 часть 2 в потерпевшая я сама когда я писала заявление
27 августа у моего парня был суд по 161 ст. ч. 2. Вынесли приговор: условный срок (2 года). 3 сентября будет еще один суд по 159 ст.
27 августа у моего парня был суд по 161 ст. ч. 2. Вынесли приговор: условный срок (2 года). 3 сентября будет еще один муд по 159 ст.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X