Проведение экспертизы страховой / Экспертиза - 5541 советов адвокатов и юристов

Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?

В сентябре 2021 года водитель, управляя ТС, зарегистрированным на компанию совершил мелкое ДТП. На момент ДТП у ОСАГО истек срок действия. Вызвали сотрудников ГАИ, оформили ДТП. В мае 22 г водитель получает претензию о возмещении ущерба от страховой на сумму, кратно превышающую стоимость ремонта. Насколько законны действия страховой компании? Почему претензию направили не собственнику? И могу ли я требовать расчет стоимости ремонта и проведения независимой экспертизы?

Совершил дтп небыло страхового полиса постродавший в дтп нанял независемого экспета провели без моего пресутствия это зоконно? Меня некто не уведомлял.

Хотел узнать в течении какого времени я могу подать досудебную претензию в страховую компанию виновника, ? Так как после подачи заявления и всех документов в страховую виновника прошло 20 рабочих дней и пришел отказ в возмещении. Ссылаются на свою экспертизу и говорят что такого дтп не могло быть. Что мне делать? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте. Друг попал в ДТП. Друг виновник ДТП. Страховая посчитала и насчитала 480 тыс. руб. максимально выплатила пострадавшему 400 тыс. руб. Друг был готов доплатить разницу в 80 тыс. Пострадавший позже обратился в независиму экспертизу, которая насчитала ущерб в 2 раза выше. Вопрос: 1.как виновнику ДТП получить калькуляцию страховой; 2.если пострадавший уже согласился с экспертизой страховой, а позже провел еще одну независимую экспертизу. Экспертиза страховой будет приоритетной (т.к. с ее выводами изначально потерпевший согласился и деньги от страховой взял)?

03,06,11 было дтп, 14,06 через 10 дней пришел к дознавателю, который вынес определение (уже) о прекращении дела в виду противоречивости данных 2-х сторон и невозможности установить истину., с чем я не согласен. Он сообщил что можете написать заявление о проведении экспертизы (12,т.р.). я написал., так же подал жалобу в суд на несогласие с постановлением. Звонил эксперт приглашал на экспертизу. Вопрос-отменено ли первоначальное постановление инспектором, может экспертиза это развод на деньги и ничего не решает? И если он отменил первое постановление, то суд получается уже ничего рассматр. Не будет?

Здравствуйте я обвиняемый по причинению умышленного повреждения чужого имущества (разбил стекло в машине) была произведена экспертиза, потерпевший к этому разбитому стеклу приплюсовал ещё кучу повреждений. Я на экспертизе не присутствовал и меня никто не уведомлял. На сколько такая экспертиза законна? Как и кем составляется акт о порче?

Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?

Страховая компания отказала в выплате по ОСАГО. Нужно ли при подачи иска в суд сразу прилагать результат независимого эксперта, либо судья сам выносит решение о проведении экспертизы?

Попал в дтп. Пересекая перекресток в прямом направлении, выезжал со второстепенной дороги, убедившись в отсутствии машин (ни слева, ни справа никого не было). Завершая маневр получил удар в левое заднее крыло автомобиля. Место столкновения находилось на встречной полосе для второго участника дтп. Характер повреждений говорит о том что скорость второго участника дтп была большой. Виновным в ДТП сотрудники ДПС считают меня. Можно ли каким либо образом оспорить решение? Стоит ли проводить экспертизу?

Помогите, пожалуйста. Мой супруг попал в аварию, чудом остался жив, машина ремонту не подлежит. Виновник аварии, молодой парень, выскочил из-за камаза на встречную и врезался в машину моего мужа. Сейчас нам нужно провести экспертизу по оцениванию машины. Мне посоветовали обратиться к независимому эксперту, но юрист нашей страховой компании сказала, что нужно обращаться только к эксперту страховой компании виновника аварии, и что экспертиза независимого оценщика будет недействительна в суде. Так ли это? Я понимаю, что страховая заинтересована в минимальной выплате, поэтому и хотела обратиться к независимому эксперту. Подскажите законную сторону, буду очень Вам признательна!

Скажите, закон регламентирует сроки проведения экспертизы, в которые должна yложиться страховая компания при выяснении суммы выплат атовладельцу разбитого автомобиля?

Здравствуйте у меня такая ситуация я виновник дтп, повредил чужой авто. У меня полис ОСАГО у пострадавшего полис добровольного страхования ТС. Страховая компания пострадавшего ПРОВЕЛА ЭКСПЕРТИЗУ САМА из которой следует что ущерб причинен на сумму 200 т.р. а с учетом износа 150 т.р. Однако пострадавший был направлен своей страховой на ремонт в СТО страховой компании где сделали ремонт авто на 540 т. р., 400 т.р. взыскали с моей страховой по ОСАГО, а 140 т.р. взыскивают с меня. У меня такой вопрос правомерно ли это? Ведь экспертиза страховой насчитала сумму в разы меньше. Да и моя страховая выплатила 400 т.р. не учитывая эту экспертизу и не учитывая износ. У пострадавшего лимит по выплате страховой суммы был очень высокий он в нее уложился. Правомерно ли взыскание с меня этой суммы если экспертиза страховой пострадавшего показала что ущерб составил в разы меньше?

Если страховой полис на момент ДТП являлся просроченным, обязана ли была страховая компания вызвать виновника ДТП на осмотр и экспертизу автомобиля потерпевшего? Дело в том, что нас не вызвали, а теперь в порядке регресса выставляют сумму ущерба. Как быть? Возможно ли отбиться будет в суде на основании того, что нас не уведомляли о проведении экспертизы?

ДТП с двумя участниками, я третий виновник ДТП. Пострадавший сделал независимую экспертизу без меня, ОСАГО не покрыла ремонт, он требует с меня не достоющею сумму 29 т, на просьбу провести экспертизу с моим участием узнал, что автомобиль отремонтирован. Как быть? (почему так интересует, проведение экспертизы, так как у меня дороже авто а ремонт обошелся всего в 20 т)

Возможно ли взыскать страховую сумму с страховой компании если я не проводил экспертизы а просто отремонтировал машину и у меня есть чеки?

И возможно ли через суд без экспертизы?

Виновник дтп не имел полиса осаго. Суд назначил экспертизу стоимости ущерба с учётом износа. Есть ли смысл обжаловать определение суда? Если Истец хочет экспертизу стоимости ущерба без учёта износа.

Было дтп я пострадавший,. Страховая делала независимую экспертизу где мне насчитали ремонта на 800 т.р. Страховая мне выплатила максималку 400 т.р. Могу ли я использовать ту экспертизу которую делала страховая для подачи иска на виновника. Повторно не могу сделать экспертизу, потому что отремонтировал автомобиль.

Попал в ДТП. Так как ни кто не признал себя виновным, тот второй участник провел экспертизу по выявлению виновного. Признали меня.

Теперь он трясет с меня 10 тысяч рублей потраченных им за экспертизу. Говорит если не отдам подаст в суд и сумма будет гораздо выше.

Что мне делать судиться или отдать деньги сразу?

В суд был подан иск о возмещении ущерба от ДТП на страховую компанию, на предварительном судебном заседании производство по делу приостановлено и назначена судом экспертиза по фотографиям. Фотографии нами были предоставлены. С момента предоставления фотографий прошло 2 месяца. Вопрос существуют ли какие то максимальные сроки проведения такой экспертизы. Если эти сроки прошли, то какие наши дальнейшие действия?

Вопрос по поводу ДТП с моим участием я виновник произошедшего в ноябре 2015. Сегодня пришло письмо что бы я возместил им деньги или предоставил машину на экспертизу. Могу скинуть само письмо может я что то не пойму. Причем тут я машина была застрахованв.

В постановлении ГИБДД виновник ДТП не установлен. Второй участник ДТП заказал независимую экспертизу. ООО АВТЭК пригласило меня на осмотр места ДТП и повреждений а/м.Какими негативными последствиями может обернуться моя неявка на данную процедуру? Какова моя роль в проведении экспертизы? Поскольку экспертиза оплачена, я думаю, она ангажирована в пользу заказчика.

08.072014 случилось дтп (без пострадавших). Я виновник (въехал в стоящий на красный светофор авто). ОСАГО имею. Сегодня позвонили из мирового суда, сообщили, что на меня подан иск. Пострадавший со мной не общался с момента дтп, но я подписал бумагу, что не возражаю против экспертизы без моего участия. К чему готовитья? Спасибо.

Нужен опыт/умение в частности по таким действиям как:

1) получение копии истории болезни (и иных мед. документов) пациента из стационара

2) организация проведение экспертизы качества медицинской помощи

3) по результатам экспертизы (в случае установления нарушений) взаимодействие со страховой, росздравнадзором, прокуратурой, подача иска в суд

Проблема с Орловской областной клинической больницей. Желателен опыт работы по этой больнице.

31 мая в мою машину въехал автобус, виновником признан водитель автобуса.

Обратилась в страховую компанию виновника, назначили день проведения экспертизы, спустя день, перезвонили и сказали, что экспертизу переносят еще на 3 дня. Законно ли это, ведь они должны провести экспертизу в течение 5 рабочих дней? Так как машина с моей точки зрения не подлежит восстановлению, суммы 120 тыс. будет недостаточно. Хочу предъявить претензию автопарку, в какой срок это можно сделать? И обязательно ли указывать сумму, которую насчитает экспертиза страховой или можно делать независимую и уже на сумму предъявлять претензию. Заранее спасибо за ответ.

У меня произошло ДТП. В меня стоячего въехала машина и водитель той машины был отправлен в больницу. Прошло уже две недели и ГАИ не выдаёт справку о ДТП ссылаясь на то что им нужно провести экспертизу причинённых увечий по сути виноватому водителю. По закону вроде как обязаны выдать справку в течение суток. Законны ли их основания о невыдаче справки? Есть ли какое то официальное подтверждение тому, что говорят в ГАИ.

Был виновником дтп, через год потерпевший прислал бумагу что была проведена экспертиза, на которой меня не было. Говорят что уведомление мне вручили, но я ничего не получал ни лично и по почте. Как это доказать?

Помогите пожалуйста - 13 октября 2006 гда у нас угнаи и разбили автомобиль. Угонщика сразу нашли, а он и не отказывался в этом, но в ДТП - отказался. Ему дали 2 г. условно. Показания свидетелей в том, что его видели за рулём нашего авто за 20 минут до ДТП суд во внимние не принял. До сих пор ведется якобы расследование по нашей жалобе, но результатов - ноль. Мы просим провести экспертизу анализа крови, на ДНК найденной на лобовом стекле после ДТП (на группу делали-анализ подтвердился,) но, нам отказывают, мотивируя тем, что нет денег у МВД. Мы предложили оплатить экспертизу за свой счет - нам также отказали, ссылаясь на то что противозаконно. Получается замкнутый круг - подскажите, что нам делать в данной сиуации.

Мы настаиваем на проверке на нашей территории ЛПУ. Как быть?

По факту залива квартиры, страховая признала случай страховым, выплатила страховое возмещение страхователю. Вв порядке суброгации страховая обратилась в суд к хозяевам квартиры, откуда был залив.

Есть ли шанс выиграть это дело. Если есть несколько доп. объстоятельств. Залив не мог быть таким, чтобы причинить такой ущерб.

За 6 месяцев доьэтого случая 4 квартиры в доме были залиты по вине эксплуатирующей организации и ущерб был большой. В залитые квартиры попали и эти 2 квартиры. Ремонт хозяева вновь залитой квартиры не делали. И предъявили страховой старый ущерб как новый.

Готов ли кто то взяться за это дело и помочь хотя-бы консультацией.

Вышла из строя варочная поверхность, сдали в ремонт по дополнительной гарантии. Страховая компания считает, что ремонт не целесообразен (детали дороже плиты) и отказывается признавать поломку гарантийным случаем, говорят, что это страховой случай, т.к. она якобы сгорела от перепада напряжения и требуют предоставить справку о скачке напряжения иначе откажут и в выплате компенсации. А также по их требованию, мы еще должны отправить им по почте оригиналы документов (чек, гарантийный талон и.т.д.) , правомерно ли это?

На момент страхования авто на двери авто была царапина, это было отмечено. Потом при ДТП дверь была поцарапана еще раз (в другом месте). Но в ремонте новой царапины мне было отказано по причине, что на двери до страхования уже была другая. Но я не прошу ремонта старой - только новой царапины, на что мне сказали что по технологии перекрашивается дверь целиком. В итоге отказ во всем ремонте. Так и должно быть или есть шанс оспорить это решение страховой?

Добрый день. У меня случился на даче пожар. МЧС дало заключение, что была нарушена пожарная безопасность при строительстве. Теперь страховая отказывается выплатить мне страховое возмещение, т.к. в Правилах страхования это записано (не является страховым случаем). Получается, что когда страховая компания страховала имущество, делала предстраховую экспертизу, дала добро, а теперь - я сама виновата, что

при строительстве были нарушения пожарной безопасности и они отказывают мне в выплате. Что делать?

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Страховая компания выплатила лимит 400 т.р.

Могу ли я взыскивать с виновника оставшуюся сумму ущерба согласно СОГЛАСНО ЭКСПЕРТИЗЕ СТРАХОВОЙ? или нужно свою оценку?

Страховая компания мало заплатила мне после дтп. написал им претензию, приложил к ней отчет независимой экспертизы. В итоге страховая отказала, указав, что в представленных документах отсутствует задание на экспертизу/постановка задания. Законно ли это? насколько я знаю эти документы нигде в законах не указаны.

Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?

В результате ДТП пострадал автомобиль, страховая компания (КАСКО) произвела выплату по страховке и теперь требует с виновника ДТП доплату разницы, так как ущерб составил 750 т, страховая компания виновника (ОСАГО) выплатила 400 т и теперь предъявлены требования о выплате 350 т с виновника. По праву спора нет (так как в вина в ДТП доказана). Но, в прилагаемых к претензии документах нет ни документа о том что страховая компания кому то, что то платила, нет документов подтверждающих оценку ущерба, нет документов подтверждающих связь между ремонтом и повреждениями машины полученными в ДТП. Приложена просто претензия и смена некого авторизованного автосервиса на ремонт. Есть подозрения что гнилое ведро отремонтировали просто так и теперь хотят под шумок ДТП ремонт повесить на виновника ДТП. Что делать виновнику ДТП в данном случае?

Можно ли обратиться к финансовому омбудсмену (так как с виновника требуют менее 500 т)

Страховая компания отказала мне в выплате по ОСАГО по причине "характер повреждений не соответствует данному ДТП". Машина перевертыш иномарка. Изначально мне звонили из службы безопасности страховой и говорили что не верят в аварию, что не видят удар и т.п. и в итоге прислали отказ и причем уже после отказа осмотрели машину виновника ДТП. Зачем?! Что можете посоветовать в такой ситуации?

31.01.2018 произошло мелкое ДТП. На малой скорости въехала в бампер другого автомобиля.

Сейчас пришло извещение о том, что страховая просит возместить ущерб дтп.

1) второй участник дтп забрал 2 европротокола с собой и предоставил их в свою страховую кампанию.

2) Повреждения которые указаны в иске, не соответствуют реальности, слава богу мне хватило мозгов сделать фотографии. Сумма не маленькая 43 тр.

Какие мои дальнейшие действия? Подскажите пожалуйста. Страховая возмещает в связи с тем что я не известила о ДТП, а у меня и европротокола не было. Я не знала, что его надо брать с собой.

Страховая провела акт осмотра после дтп, далее прислала соглашение о выплате на 400 тыс. ру., экспертизу не делала, потерпевший решил сделать независимую экспертизу ремонт составил 1 млн.600 тыс. как быть подписывать соглашение и часть суммы взыскивать с виновника ДТП.

Если в дтп пострадал пассажир, машина съехала в обочину, страховая выплатит ему страховку за причинение вреда здоровью? ДТП оформлено, нужно ли водителю обращаться в страховую?

Вечер добрый. В 2016 году я попал в дтп, в котором было 2 пострадавших и 1 виновник. В января 2017 года мне выплатили по страховке всю сумму. Сейчас страховая хочет вернуть всю сумму обратно, основываясь на том, что в 2018 году была проведена судебно-трассологическая экспертиза, так как второй пострадавший подавал иск в суд на доплату со стороны страховой и экспертиза показала, что не все его повреждения получены в результате данного дтп, но при чем здесь я?Правомерно ли страховая хочет требовать с меня возврата средств через суд по истечении такого срока вообще?

Попал в ДТП чуть больше года назад

2 участника, авария не серьезная (небольшие повреждения)

3 дня назад пришло письмо из страховой Согласие., что я должен 118000 р., типо моя страховка повреждения 2 ого участника ДТП не покрыла, хотя это странно я ремонтировался у диллире по каско получилось 90 т р.,видимо второй участник насчитал через независимую экспертизу огромную сумму, если верить документам страховой то на 280000 р

Что делать?

Мне пришло письмо с извещением от мирового судьи, что страховая компания подала на меня исковое заявление с требованием о возврате страховой выплаты по ОСАГО, мотивируя это тем что я, будучи виновным в аварии, не предоставил для осмотра свой автомобиль в 15 дневный срок. Автомобиль мною не ремонтировался, т.к. повреждена была только рамка и госномер автомобиля. В свою очередь запросов на осмотр моего автомобиля от них не поступало (ни в каком виде). ДТП было оформлено по Европротоколу. Сроки сдачи документов мною были соблюдены. На копии своей части Европротокола имеется печать страховой компании. Насколько прочны мои позиции при рассмотрении данного искового заявления? Есть ли смысл подавать встречное исковое заявление?

Страховая компания (ОСАГО) отказалась выплачивать страховку, мотивируя тем, что имеющиеся повреждения не могут наступить именно при обстоятельствах указанных событий ДТП и ссылается на экспертизу своего эксперта, которая проведена без осмотра авто. Как быть?

Автомобиль застрахован по КАСКО. Повреждения 3-х лиц. Оформлены все документы и переданы в страховую компанию. Все повреждения в левом переднем углу автомобиля. Отказ в выплате-по фото страховая определила что повреждения разновременные!

Очень большая просьба, ответьте, пожалуйста!

От встречной машины вылетел камень и забил лобовое стекло. Применив экстренное торможение, у автомобиля ГАЗель произошел разрыв рамы. Выше изложенное полностью подтверждается схемой ДТП. Нарушений правил дорожного движения ГИБДД не усматривает.

Машина в кредите, застрахована в АСКО - Центр. Франшиза не предусмотрена.

Рассмотрев заявку, страховая компания высчитала общий размер ущерба, он составил 32 000 рублей с учётом износа. Страховая компания решила выплатить только за лобовое стекло 2700. А 30 000 стоимость работ и деталей, необходимых для устранения не связала с данным страховым случаем. На запрос выдать экспертное заключения отказала.

Правомерны ли действия страховой компании.

Большое спасибо!