Надлежащее уведомление

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Есть ли отличие между просто уведомлением и уведомлением надлежащим образом? .
Рулёв Александр Викторович 21.06.2017 21:04
1.1. Добрый день. Объясните о чем идет речь. Если о судебной повестке то к уведомлению надлежащим образом относится те уведомления о которых есть подтверждения в материалах дела.
Бабкин Михаил Александрович 21.06.2017 21:06
1.2. Добрый день! Уведомление надлежащим образом и уведомление, если брать из практики, это по сути одно и тоже, поскольку если посылается уведомлением то способом которые указаны в законе, и любое уведомление можно считать надлежащим образом, главное чтобы оно было адресовано тому человеку и по известному адресу, а не просто куда попало.
Шилина Алиса Олеговна 21.06.2017 22:10
1.3. Здравствуйте! Если речь идет о судебном извещении то согласно ст. 116 ГПК РФ Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
2. Надлежащее ли уведомление телефонограммой, если симка оформлена на другого человека?
ООО "Юридическое бюро "Защитник" 13.05.2017 22:08
2.1. Добрый день. Гражданский процесс не предусматривает такого способа уведомления как телефонограмма, однако в связи со сложившейся практикой надлежащим уведомлением признается любой способ, позволяющий подтвердить факт получения. То на кого оформлен номер значения не имеет, важно кто им пользуется.
3. Считается ли надлежащим уведомление через соц сеть?
Будилова Наталья Николаевна 28.11.2016 15:20
3.1. Считается ли надлежащим уведомление через соц сеть? Нет не считается поскольку соцсеть не идентифицирует пользователей зарегистрироваться можно под вымышленными данными и на вымышленный адрес.
Златкин Алексей Михайлович 28.11.2016 15:22
3.2. Суд не принимает уведомление через соц. сеть как надлежащим потому, что не доказывает, что оно было доставлено и полученно именно тем лимцом которому оно адресованно.
4. Является ли надлежащим уведомление по телефону?
Зыблева Елена Аркадьевна 06.02.2016 21:57
4.1. Простите. не понятно кого и кем?

Вопрос по теме

?
Можно ли по суду вернуть страховку, если в заявление на получение кредита нет согласования на получение кредита со страховкой, нет такого условия в кредитном договоре? При этом было произведено страхование, расходы были включены в кредит и списаны со счета. Думаю взыскать по основанию навязывание и отсутствие надлежащего уведомления. Шансы есть?
5. Является ли телефонограмма документом, подтверждающим надлежащее уведомление?
Тимошенко Александр Даниилович 02.12.2015 21:31
5.1. Да, является.
6. Является ли надлежащим уведомлением о составлении протокола телефонограмма?
Шук Павел Семенович 11.09.2015 08:09
6.1. НЕТ. в соответствии с ГПК.

УДАЧИ ВАМ
7. Насколько законна цессия без надлежащего уведомления кредитора?
Кожевина Елена Викторовна 08.06.2015 15:36
7.1. Цессия - это соглашение о передаче права (требования). Такое соглашение заключают сами кредиторы. Так что не уведомить кредитора просто не получится. Возможно, Вы имели ввиду перевод долга. В таком случае могу пояснить следующее.
Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Следовательно, соглашение "старого" должника с "новым" должником без соблюдения этого требования ничтожно.
Однако если другое лицо исполнит за Вас вашу обязанность, это называется "исполнением обязательства третьим лицом" (ст. 313 ГК РФ). Если не нарушены условия, указанные в этой норме, можете возложить исполнение Вашего обязательства на другое лицо.
8. КАК ДОКАЗАТЬ НЕЗАКОННЫЙ " ВБРОС " 4 документов в материалы дела?

И изчезновение 4 документов из материалов дела, из должных 6 листов ответчика, которые выдали в суде ознакомится (за 5 мин) ,но в нарушениист.135 АПК-не выдали адм. истцу
=========================================================

Я взыскатель по 3 исп/листам, в суде 16.10.19-мне судила дала на 5 минут ознакомиться с 6 документами (соп. письмо на л..д.99 + УВЕДОМЛЕНИЕ л.д. 100) на каждый исполнительный лист, то есть в деле должны быть приобщены 6 документов-НАДЛЕЖАЩЕ ОФОРМЛЕННЫХ ответчиком с рег.№ ххх и датой 14.10.19 г. в ФССП + рег. номер ХХХХ и датой 15.10.19 г. в канц. Суда.

Однако в деле подшиты из 6 листов (2 листа, где на л.д.99-сопров. Письмо и на л.д. 100 - УВЕДОМЛЕНИЕ от ФССП)-остальные 4 листа изчезли из дела, но были надлежаще оформлены и с рег.№ канц. Суда.

И ВОТ ТУТ ТО И ПОЯВЛЯЕТСЯ эти новые 4 листа "вброса" судилы после завершения суда с использованием тех рег. номеров по канц. Суда, что изчезли из дела на 4 листах (то есть номера проставлены на новых "ВБРОШЕННЫХ 4-х ДОКУМЕНТАХ"

Заява на предсуда "О ВБРОСЕ ДОКУМЕНТОВ"-ничего не дала, он сослался на рег.№ канцелярии суда.

Что делать?

=============================================================
ВИЗУАЛЬНО ХОЧУ ПОКАЗАТЬ СУДУ ПОДМЕНУ ДОКОВ.

Планирую приобщить ходатайством в ВС УР на 18.12.19 приобщить в дело доказательства с использованием на чистых 4 листах с указанием на листы дела (например: напишу документ ВОЗРАЖЕНИЕ и в вверху Л,Д. ХХХ и так каждый из 4 листов)

Далее ВИЗУАЛЬНО ПОКАЗЫВАЮ СУДУ ПОДМЕНУ ЭТИХ ЛИСТОВ с присвоением рег. номеров в канц. Суда и проставления этих НОМЕРОВ НА" ВБРОШЕННЫЕ в дело" НОВЫЕ 4 ЛИСТА.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРИОБЩАТ ЭТИ ЛИСТЫ с ХОДАТАЙСТВОМ О ПРИОБЩЕНИИ И ВИЗУАЛЬНОГО "ВБРОСА новых " 4 доков.

Возможно вы что посоветуете-одна голова хорошо, а две лучше сообразят, как доказать "вброс" ?
Питеров Вячеслав Николаевич 07.12.2019 21:21
8.1. Татьяна, для того, что бы что то советовать, нужно знать всё дело.

Вопрос по теме

?
Мне прислали смс о первом судебном заседании, я истец. Надлежащее ли это уведомление? СМС прочитала случайно, выезжать уже было поздно, я в другоМ городе живу и работаю. Как отложить теперь можно? Боюсь что рассмотрят без меня. Послать юриста? Позвонить? Уведомить через нас правосудие? Спасибо.
9. Можно ли по суду вернуть страховку, если в заявление на получение кредита нет согласования на получение кредита со страховкой, нет такого условия в кредитном договоре? При этом было произведено страхование, расходы были включены в кредит и списаны со счета. Думаю взыскать по основанию навязывание и отсутствие надлежащего уведомления. Шансы есть?
Болдырев Руслан Иванович 19.11.2019 12:21
9.1. Здравствуйте!
Только в судебном порядке. Шансы есть.

10. Работаю в сфере жкх, занимаюсь отключение электроэнергии юридическим лицам, контролирую вручение уведомлений о задолженности, далее отключаем не плательщиков. Дело в том, что уведомили юридическое лицо (вручили под роспись уведомление о задолженности продавцу магазина), далее отключили через 10 дней электроэнергию этому не плательщику. Он не оплатил задолженность, теперь подал на сбыт исковое заявление в суд на компенсацию ему вреда из за отключения света (протухли продукты). Вопрос в случаи если сбыт проиграет суд (из за не надлежащего уведомления потребителя тк вручено уведомление продавцу, а не хозяину), могут ли на работника возложить эту компенсацию вреда этому потребителю?
Сауров Евгений Олегович 16.11.2019 13:23
10.1. Светлана! Возможен ли регрессный иск или нет, можно установить лишь изучив внутреннюю документацию Вашего юридического лица. И Ваш трудовой договор, разумеется.
11. Мне прислали смс о первом судебном заседании, я истец. Надлежащее ли это уведомление? СМС прочитала случайно, выезжать уже было поздно, я в другоМ городе живу и работаю. Как отложить теперь можно? Боюсь что рассмотрят без меня. Послать юриста? Позвонить? Уведомить через нас правосудие? Спасибо.
Валевич Оксана Михайловна 10.11.2019 12:47
11.1. Для отправления Вам СМС сообщения Вы должны были подписать в суде согласие на СМС оповещение. Позвоните в суд секретарю, он оформит телефонограммой Ваше ходатайство о переносе судебного заседания.
Уткина Светлана Николаевна 10.11.2019 12:57
11.2. Агния, в судебном производстве предусмотрено sms уведомление, но только в том случае, если вы дали согласие и подписали заявление на такое уведомление, если не подписывали заявление, то действия суда не правомерны. Вам следует обратиться в суд и сообщите, что об отложении дела в связи с невозможностью явки, но вы должны понимать, что суд не будет подстраиваться под условия вашей работы. Ходатайство об отложении рекомендую отправить по электронной почте.
12. Нужно подавать кассационную жалобу. Мой отец (ответчик по делу) не присутствовал на судебном заседании суда первой инстанции, поскольку он не был извещен должным образом.

Судебное заседание проходило 29 ноября 2018 года. В судебном заседании был объявлен перерыв, и оно было продолжено 30 ноября 2018 года.

В кассационной жалобе нужно отразить этот факт.

Прошу подсказать - правильно ли составлено указание на данный факт неизвещения моего отца судом первой инстанции?

Пример:

«Судебное заседание по изъятию долей в жилом помещении Иванова Н.И. проходило в суде первой инстанции без его участия и надлежащего уведомления.

Суд первой инстанции не пригласил ответчика Иванова Н.И.. на судебное заседание 29 ноября 2018 года и на продолжившееся после перерыва судебное заседание 30 ноября 2018 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Иванова Н.И..

Суд апелляционной инстанции не применил пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, не проверил и не опроверг доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Иванова Н.И., не привёл доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление Иванова Н.И.. о судебном заседании 29 и 30 ноября 2018 года.»
Окулова Ирина Владимировна 10.11.2019 05:00
12.1. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Нужно указать о нарушениях процессуальные прав.

Вопрос по теме

?
Получил заказное письмо о ИП на меня за долг по уплате транспортного налога. Судебное решение от 23.03.19, Исполнительное производство от 10.10.19, само письмо отправили 17.10.19, а забрал я его 23.10.19

В письме сказано: пять (иное) дней со дня получения (надлежащего уведомления) настоящего постановления на добровольную оплату долга

С какой даты считать эти 5 дней? С момента получения мною письма на почте или с момента создания исполнительного производства?
13. Ситуация следующая, муж получил судебную повестку по административному делу. В заявлении сказано что было направлено уведомление о необходимости явиться в МИ ФНС для составления протокола об админисрат. Правонар. За неисполнение по своеврем. Предоставлению объясн. И налог. Отчётности по декларированию за 2018 г. Уведомление от 29.07.2019 согласно почтовому увед. Получено лично (на самом деле по прописке куда пришло письмо, муж не проживает, за письма он ни в одном уведомлении не расписывался, а расписался за него его отец который только сейчас передал все письма кучей). Далее сказано что 2.10. 19 г. в отсутствии надлежащего извещенного налогоплательщика был составлен протокол об админ. Правонар. От 02.10.2019 г. направлен по почте. Просят привл. По статья 15.6 часть 1 КоАП РФ. Что делать, если раньше об этом не знали?
Парфенов Валерий Николаевич 05.11.2019 12:14
13.1. Что делать? Если получена судебная повестка то мужу нужно в суде оспаривать привлечение к административной ответственности по части 1 ст.15.6 КОА РФ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.11.2019)
КоАП РФ Статья 15.6. Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Злотникова Любовь Геннадьевна 05.11.2019 12:40
13.2. Здравствуйте.
Уведомления направлялись на тот адрес, который указан в документах.
У Вас есть право обжаловать постановление в течение 10 суток с момента его получения.
Если получили только протокол, то в нем также должна быть указана дата рассмотрения дела.
14. Заключил с Вашими коллегами договор на оказание консультативно-юридических услуг. Пришёл окончательно рассчитываться за оказанные услуги, они деньги требуют, а решение суда (оно мне и нужно в официально оформленное, в бумажном виде) мне не предоставляют и передавать не собираются. Показывают лишь на мониторе страничку официального сайте суда, что дело выиграно и они мне больше ничем не обязаны. Законны ли их требования или я могу требовать от них, до окончательно расчёта, передачи мне официально оформленного решения суда по моему иску.
По договору:-исполнитель осуществляет подготовку и направление в суд иска для рассмотрения судом гражданского дела по существу;-исполнитель обязуется оказывать услуги надлежащего качества;
Оплата договора в три этапа-два почти сразу, третья часть-по результату выполнения Исполнителем услуг в полном объёме. Третья оплата производится Заказчиком не позднее 10-ти дней с момента оказания Исполнителем обязательств в полном объёме. Под выполнением обязательств в полном объёме понимается частичное или полное удовлетворение исковых требований.
Прочие условия (дословно):-С момента получения заказчиком уведомления о готовности к сдаче результата оказанных услуг, позволяющим фиксировать доставку уведомления по контактным сведениям указанным Заказчиком в договоре (телефонограмма, смс-уведомление и тд), Заказчик в соответствии с п.1 ст.753 ГК РФ обязан немедленно приступить к приёмке результата.-В случае неявки Заказчика для получения Акта приёма-передачи работ в течение 7-ми календарных дней с момента уведомления о готовности сдачи результата работы, заказанные услуги считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий, в объёме и стоимости согласно условиям Договора.
Криухин Николай Валерьевич 02.11.2019 17:21
14.1. Здравствуйте.
Решение суда Вы можете получить сами в канцелярии суда.
Исходя из приведенных Вами цитат договора, в обязанности фирмы не входит получение решения суда и вручение его Вам.
15. Мною в интернет-магазине было выбрано пальто. Цвет выставленной модели пальто указан не был, я обратилась к консультанту интернет-магазина. Консультант предложила оставить ей мой номер телефона с тем, чтобы она могла позже перезвонить и дать ответ на мой вопрос. В итоге после долгих переговоров с ней по вопросам фасона, стиля, модели и ЦВЕТА пальто, я решилась купить пальто, рекомендуемое продавцом-консультантом. За пальто, я перечислила на счет указанный продавцом-консультантом 16000 руб (как выяснилось позже, деньги были перечислены не на р/с директора интернет-магазина ИП, а на карту продавца-консультанта. Вроде как, продавец-консультант, жена директора магазина (и как было сказано второй директор, позже эта информация с сайта исчезла). В итоге, когда пальто от Продавца-ИП... пришло в пункт выдачи моего города (Ессентуки) я обнаружила, что цвет пальто не соответствует тому цвету, который был согласован с консультантом (товар пришел надлежащего качества). Я решила вернуть пальто. На это консультант ответила так:"По возврату с вами свяжется директор, это не в моей компетенции". Позже мне поступил звонок и мужской голос представился директором. Он пояснил мне, что пальто вернуть я не могу, так как он не знает, что теперь с ним делать. Я отправила на все адреса интернет-магазина письма с заявлением о возврате мне денежных средств с обращением изложить порядок возврата пальто в интернет-магазин. На сайте магазина такая информация отсутствует, в случае возврата или обмена товара, клиентам предложено связаться по электронной почте или по телефону. На мои звонки мне никто не отвечает, а по электронной почте я жду ответа больше недели. Меня просто игнорируют, заблокировали в Вотсапе по номеру которому меня консультировал продавец-консультант, добавили в черный список в чате интернет-магазина, электронные письма с обращениями по возврату товара, отправленные на все адреса, которые были указаны на сайте остались без ответа, а заказное письмо с уведомлением (заявление о возврате товара) до сих пор находится на почте России и ожидает своего получателя (по вотсап на номер директора мне удалось скинуть пакет документов по вопросу возврата товара, но ответа тоже не поступило). Подскажите как мне правильно действовать и есть ли вариант вернуть потраченные деньги? Письмо с заявлением о возврате на почте с 28 октября. Посылку я получила 22 октября и уже 24 октября по почте России отправила заказное письмо с уведомлением (заявление, квитанция, сопроводит. Письмо, реквизиты счета) (оплатила пальто 14 октября, заказ оформлен 15 октября-накладная есть с указанием суммы и артикула пальто). Вся переписка, присланные личные фотографии консультантом, аудиосообщения, мои уточнения по цвету пальто и пр.все мною зафиксировано с ПК и телефона. Спасибо.
Захарова Ирина Августовна 01.11.2019 00:57
15.1. Вам следует обратиться в суд с иском о взыскании денег в соответствии с фз о защите прав потребителей.
16. В прошлом году мой долг в мфо во второй раз был продан коллекторскому агентству, последние заказным письмом прислали первую и последнюю страницу договора цессии, выписку из приложения №1 к договору и письмо в котором говориться, что прежним кредитором по почте было направлено уведомление (которое я не получал) и это является надлежащим уведомлением. Теперь с завидной регулярностью по закону 2 раза в неделю поступают звонки, я в свою очередь в телефонных разговорах требую от них выслать в мой адрес документы согласно 230 фз и что прежний кредитор, а равно как и первоначальный о цессии меня не уведомляли, на что ответ один, что все документы вам высылались. Как быть и что делать в данной ситуации? И еще: если я не отвечаю на звонки то дозвонов в день может быть от 20 до 30 с разных номеров, а то и больше. Как с этим бороться? Спасибо. Мошу выслать предоставленные мне док-ты.
Шамолюк Ирина Александровна 30.10.2019 10:51
16.1. Никак с этим бороться невозможно. Заносите все номера в черный список. Постепенно перестанут звонить...

Вопрос по теме

?
С банка пришло уведомление что мой кредитный счёт заблокирован. Пришел к приставу, оказывается на меня был выписан судебный приказ в апреле 2018 года уведомление о котором я не получал и стало известно только от пристава. Как можно отменить судебный приказ если надлежащим образом я не был уведомлен.
17. Получил заказное письмо о ИП на меня за долг по уплате транспортного налога. Судебное решение от 23.03.19, Исполнительное производство от 10.10.19, само письмо отправили 17.10.19, а забрал я его 23.10.19

В письме сказано: пять (иное) дней со дня получения (надлежащего уведомления) настоящего постановления на добровольную оплату долга

С какой даты считать эти 5 дней? С момента получения мною письма на почте или с момента создания исполнительного производства?
Дерипаска Алексей Иванович 24.10.2019 13:27
17.1. Уважаемый, Антоне! Вы сами ответили на свой вопрос: "В письме сказано: пять (иное) дней со дня получения (надлежащего уведомления) настоящего постановления на добровольную оплату долга".
18. Следующая ситуация. Семья с двумя детьми снимают у меня квартиру. Оба работают периодически. Не зарегистрированы. Стали платить с перебоями (сдаю даже не я, а моя мама, я живу в другом городе. И эти люди вместо того, чтобы просто попросить периодически отсрочки, хамски ничинают орать, "а куда вы денетесь, ждите - мы же вам платим в итоге, у нас дети и хрен вы нас куда выселите". Мама по судам ходить не хочет, но унижаться, звонить по 10 раз надоело (они обещаю перезвонить, заплатить.. и прлпадают). 7 января 2020 заканчивается договор найма. В договоре такая фраза "если ни одна из сторон в срок не позднее, чем за 14 дней до окончания действия договора не выразит намерения расторгнуть договор, то договор продолжает свое действие на тот же срок, на тех же условиях". Квартиранты в курсе о заказных письмах с уведомлением, и дверь никому не открывают. Вопрос. 1) Если я отправлю им заказное письмо с уведомлением 1 декабря 2019, но они его не получат. То достаточно ли будет того, что я его отправил.
2) Какие еще действия предпринять, что бы зафиксировать факт уведомления?
3)Если уведомил их заранее о нмерении расторгнуть договор, надлежащим порядком, о расторжении, то на следующий день после окончания срока действия договора я могу написать заявление в полицию с заявлением освободить мое незаконно занятое недвижимое имущество? Или опять в судебном порядке? Заранее спасибо.
Лигостаева Антонина Васильевна 23.10.2019 19:27
18.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, при подтверждении отправки вами письма, достаточно будет его отправки, чтобы их выселить из квартиры, и не важно что будет зима. Это их проблемы. А не ваши. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Гнусов Антон Анатольевич 23.10.2019 19:29
18.2. Только отправьте ценное письмо с описью вложения, чтобы в случае чего доказать впоследствии, что было в конверте.
Маликова Лилия Рустамовна 23.10.2019 19:37
18.3. Здравствуйте!
1) того факта, что Вы отправили, достаточно, отправьте с описью вложения и уведомлением
2) можете написать смс
можете обратиться к участковому, говорите ему что вот ваша квартира, показываете ему документы о праве собственности, договор, сообщаете что квартиранты не выходят на связь, не платят, кроме того, что Вы лишены права проверить сохранность своего имущества, так еще и не можете вручить уведомление о расторжении договора
3) можете спокойно их выселять без суда, вызывайте полицию, т.к. они не зарегистрированы.
19. Вызывают в Россельхознадзор, по возбуждению об административном правонарушении, мою маму. Она не сильно разбирается в юридических вопросах, поэтому я, её сын, хочу присутствовать с ней на вынесение решения. В уведомлении прописано: Представителю физического лица необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и доверенность с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в административном производстве по делу о нарушении законодательства, со всеми правами, предусмотренными ст 25.1 КоАП РФ. В связи с чем вопрос. Смогу ли я присутствовать вместе с ней без доверенности, если нет, то какая доверенность нужна и нужно ли её нотариально заверить?
Никифоров Андрей Викторович 18.10.2019 23:21
19.1. Если сами хотите представлять интересы своей мамы то необходима доверенность и обязательно нотариально заверенная.
20. С банка пришло уведомление что мой кредитный счёт заблокирован. Пришел к приставу, оказывается на меня был выписан судебный приказ в апреле 2018 года уведомление о котором я не получал и стало известно только от пристава. Как можно отменить судебный приказ если надлежащим образом я не был уведомлен.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 18.10.2019 04:34
20.1. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 62, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Злотникова Любовь Геннадьевна 18.10.2019 06:29
20.2. Здравствуйте.
Возражения относительно исполнения судебного приказа необходимо подавать в течение 10 дней с момента его получения на руки, ст.ст.128,129 ГПК РФ.
Вам нужно будет только приложить документ, подтверждающий получение судебного приказа и в возражениях указать дату его получения.
Солдат Степан Владимирович 18.10.2019 12:22
20.3. Здравствуйте Иван! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

Более подробно здесь: Подробнее >>>

После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.

Вопрос по теме

?
Уведомление кредитора о брачном договоре обязательно? Какие последствия влечет не уведомление? Каким образом можно уведомить? Можно ли по электронной почте? Это надлежащее уведомление?
21. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.
Уланов Александр Сергеевич 17.10.2019 15:30
21.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?
22. Работал с 29 мая 2018 г, у работодателя, 21 октября 2018 г. уволил без объяснений причин! Подал в суд, выиграл, Суд обязал работодателя выдать мне трудовой договор, издать приказ о приёме и записать в трудовую книжку запись о приеме на работу, 6 сентября 2019 г вступило в законную силу решение суда! (апелляционное определение) А получил на руки решение и исполнительный лист только 30 сентября 2019 г. 1 октября поехал к работодателю устраиваться на работу по решению суда, в отдел кадров, к нам спустилась сотрудница отдела кадров, мы прошли через охрану 1 этажа, и прошли на второй этаж, отдел кадров в этом здании снимает помещение у арендодателя! В отделе кадров мужчина который зашёл и спросил кто мы такие, мы его попросили представится, но он нам не представился, мы ему представились и сказали зачем мы тут. Мужчина который мне представился, попросил меня покинут кабинет отдела кадров выйти в коридор, я не стал воспрепятствовать ему и вышел в коридор, но он в приказном тоне сказал, чтобы я спустился на 1 этаж, я сказал ему, что Вы препятствуйте мне в трудоустройстве вызывайте тогда полицию, и если вы мне препятствуйте, то я вас буду снимать на телефон, так как коридор общественное место, а требование данного мужчины незаконные, не успел я заснять его на телефон, он выбил у меня из рук телефон, поднял его с пола и положил себе в карман, после схватил меня за правую руку и начал её закручивать за спину силой, тем самым применил ко мне физическую силу, хотя он не охранник этого здания, он не сотрудник полиции или ещё кто то, и самое главное он не представился ни разу мне... после я увидел второго мужчину в коридоре, попросил его вызвать полицию, но этот мужчина мне не знакомый заламал мне вторую руку и они меня силой спустили на второй этаж.. После я минут пять просил отдать мне мой телефон, а также что я пришёл трудоустраиваться, а данный мужчина не позвав охрану, не вызвав полицию, применил ко мне физическую силу... я вызвал скорую помощь и полицию, скорая зафиксировала у меня травму, в полиции написал заявление с другой сотрудницей, которая приезжала за трудовой книжкой, которую не могли отдать год, хотя должны были рассчитать её по закону в три дня... Также вечером я обратился в трамвпункт, Но самое интересное началось позже, на днях меня вызвали в опорный пункт для дачи показания, где этот мужчина который мне не разу не представился, который применил ко мне физическую силу, принёс справку из больницы, (я думаю, что он её просто купил) и сказал, что я его ударил по коленке... Чего я не делал, Так как я пришёл трудоустраиваться а не нарушать порядок и тем более закон РФ. Также я записал видео нашего прихода в отдел кадров, запись прекратилась тогда, когда он мне выбил телефон из рук, но аудиозапись продолжила писать всё остальное. Также когда я вышел в коридор ждать когда меня пригласят на трудоустройство, второй сотрудник тоже всё писала, аудиозапись! Что самое интересное когда мужчина который мне не представился, вернулся в отдел кадров, он продолжил общаться с другим работником, которая пришла за трудовой книжкой и приказом, (для справки ушла она 16 октября 2018 г. а отдали ей документы а именно трудовую книжку и приказ не заверенный только 01.10.2019 г.) Он ей не сказал ни разу, что я его ударил по ноге, он не вызвал на место скорую и полицию... Сейчас против меня возбужденно административное дело, также против него... Теперь следующие, они мне через почту послали письмо с вложением УВЕДОМЛЕНИЕ Обратите внимание на текст что они мне написали! УВЕДОМЛЕНИЕ о явке для оформления кадровых документов от 2 октября 2019 г, а послали они его 3 октября! Пишут; Уважаемый Антон В связи с тем, что Апелляционное Определение вынесло судебное коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2019 г. и Зюзинским районом судом от 14 мая 2019 г. Вступило в законную силу Вам надлежало явиться для оформления кадровых документов по приёму на работу в ООО "" находящего по адресу такому... На сегодняшний день вы не явились для надлежащего оформления названных документов. Настоящим уведомлением доводим до вашего сведения, что вам надлежит в течении 5 рабочих дне с момента получения данного уведомления явиться в ООО... по адресу... с целью оформления документов, а также для дачи объяснения по отсутствию на рабочем месте 7 сентября 2019 г. по настоящие время. Время вашего прихода прошу согласовать по тако моту телефону. Для оформления документов при себе иметь: ИНН, СНИЛС, ВОЕННЫЙ БИЛЕТ, ДОКУМЕНТ О ОБРАЗОВАНИИ, ТРУДОВУЮ КНИЖКУ. В случае Вашей не явки в указанные сроки для оформления документов и дачи объяснений мы будем вынуждены Вас уволить по ст 81 ТК РФ Генеральный директор такой-то. Мало того что они меня не известили, ни по телефону, ни по почте, ни по телефону и другими средствами. Мало того, что они меня не ознакомили с приказом, мало того они у меня ещё не брали документы на трудоустройство и я не писал заявление о приёме на работу, Я СЧИТАЮ ЧТО ЭТО УГРОЗА И НЕ ПРАВОМЕРНОЕ РЕШЕНИЕ, во вторых когда я получил данное уведомление, я на следующий день явился, запись есть, передал документы, а именно объяснительную записку, справку из больницы, справку из травмпункта, и их ние уведомление, также я спросил когда мне можно трудоустроится, но мне не ответили, у меня на втором объяснительной записки отказались ставить роспись, что её приняли, сказали, что только может ставить подпись генеральный директор, после чего я им оставил все копии и ушёл, минут через 10, я им позвонил по указанному им в уведомлении телефону и оставил на ресепшн информацию, для руководства, когда мне можно придти для трудоустройства и.т.д Запись разговора есть записал. До сегодняшнего дня и этой минуте мне никто не звонил! Также я им послал также объяснительную записку и другие копии документов через почту с вложением! Также Вчера я отдал исполнительный лист и заявление к приставам! Прошу ВАС УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ Я БЫВШИЙ ВОСПИТАННИК ДЕТСКОГО ДОМА, ПОМОЧЬ МНЕ ХОТЯ БЫ СЛОВОМ И ССЫЛКАМИ НА ЗАКОН, ЗАКОНЫ ИХНИЕ ДЕЙСТВИЯ Я ПРО ООО ИЛИ НЕТ, МОГУТ ОНИ МЕНЯ УВОЛИТЬ ИЛИ НЕТ ПО СТ. СООБЩАЮ ВАМ, ЧТО НА СУДЕ ОНИ ЗАЯВЛЯЛИ, ЧТО ОНИ МЕНЯ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО Я У НИХ НЕ РАБОТАЛ И.Т.Д ТО ЕСТЬ МОХ ДОКУМЕНТОВ, А ИМЕННО ЗАЯВЛЕНИЕ И..ТД У НИХ ПРОСТО НЕТ. ТО ЕСТЬ Я ТАК ПОНИМАЮ, ЧТО ПОКА Я НЕ НАПИШУ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРИЁМ МЕНЯ НА РАБОТУ, ПОКА Я НЕ ОЗНАКОМЛЮСЬ С ПРИКАЗОМ И ВНЕСЕНИЕМ В ЗАПИСИ В ТРУДОВУЮ КНИЖКУ ВСЕ ИХНИЕ ДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННЫ? ТАК ЖЕ СООБЩАЮ ВАМ, ЧТО Я РЕШЕНИЕ СУДА В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ВАРИАНТЕ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ПОЛУЧИЛ ТОЛЬКО 30 СЕНТЯБРЯ 2019 Г. А ПОЕХАЛ ТРУДОУСТРАИВАТЬСЯ 1 ОКТЯБРЯ 2019 Г. ГДЕ И ПРИМЕНИЛИ КО МНЕ ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ. ТАКЖЕ ХОЧУ ЗАМЕТИТЬ ЧТО В РЕШЕНИЕ СУДА НЕ БЫЛО УКАЗАНО О НЕМЕДЛЕННОМ ТРУДОУСТРОЙСТВЕ, А ТАКЖЕ Я СПРАШИВАЛ СУДЬЮ, ОНА СКАЗАЛА, ЧТО КОГДА ПОЛУЧИТЕ НА РУКИ ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ, ТОГДА МОЖЕТЕ УСТРАИВАТЬСЯ! ЧТО Я И СДЕЛАЛ! ПРОШУ ВАШЕ ПОМОЩИ... ПОДСКАЖИТЕ МНЕ КАК МНЕ ДЕЙСТВОВАТЬ!
Лигостаева Антонина Васильевна 12.10.2019 18:53
22.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к ЛЮБОМУ юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. ligostaeva.2015@mail.ru
23. Уведомление кредитора о брачном договоре обязательно? Какие последствия влечет не уведомление? Каким образом можно уведомить? Можно ли по электронной почте? Это надлежащее уведомление?
ООО "Гелиос" 10.10.2019 15:34
23.1. Надлежащее уведомление - почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением. Последствия зависят от обязательств.
Кадыров Руслан Олегович 10.10.2019 15:39
23.2. 1. Обязательно.
СК РФ Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. См. выше.
3. Лучше заказными письмами, с сохранением почтовых квитанций и распечаток с сайта Почты России (сведений о доставке по трек-номерам).
24. Пожалуйста по отмене судебного решения по кап. ремонту и возврате списанных уже приставом денег. Ситуация следующая. Дом сдан в феврале 2014 г., до февраля 2019 идет гарантия дома, кап.ремонт не платится, но квитанции приходят, ни разу не оплачивали, собственники указаны в квитанции не были. Примерно весной 2019 г. в квитанции появился собственник, в это же время оказывается фонд вышел в суд за судебным приказом, который предьявили в фссп в августе 2019. Фссп без надлежащего уведомления должника о долге (5 дней для добровольного исполнения)списало деньги со счета, и пересислило взыскателю, производство окончено. Должник получил постановление о возбуждении 26.09.2019 и копию судебного приказа, в приказе не соблюден срок исковой давности!
И также не указана в приказе дата рождения должника, период взыскания в приказе с 01.04.2015 по 04.2019. Должник же о долге узнал по смскам арестам счетов в банке от 23.09.2019. Намерение идти в суд за отменой приказа! Как правильно написать в заявлении в суде, что дом был на гарантии 5 лет, т е. до февраля 2019, регулриуется ли это каким-нибудь законом? И после отмены судебного приказа к кому лучше в первую очередь идти с заявлением о возврате денежных средств (фонд или приставы)? Если в фонд, то вернут ли они деньги? И загвоздка еще в том, что взысканы деньги с трех. Собственников (доли в квартире), и по каждому собственнику судебный приказ с разным номером. Вынесет ли суд отмену по всем трем автоматически, если в суд за отменой обратиться 1 должник?
Казакова Ирина Викторовна 27.09.2019 22:54
24.1. Возражение относительно исполнения судебного приказа направляется в суд в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа. Ничего особенно расписывать не нужно. А вот ходатайство о восстановление срока подачи возражения пишите. Получите определение об отмене сп и направьте в суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Вопрос по теме

?
В 2010 г. Заключили договор аренды земельного участка. 22.07.2019 г впервые получили уведомление и претензию с предложением погашения долга с 10.01.2016 по 04.07.2019 г. Сумма пени составляет большую часть долга. Исправно платим все надлежащие платежи, налоги, но уведомлений о сумме долга за аренду земли никогда не получали. Муж имеет удостоверение Ветерана труда. Можно ли как-то решить вопрос уменьшения суммы долга?
25. В декабре 2017 г. внучка взяла в МФК заём. В срок не вернула. Долг был продан коллекторскому агентству в январе 2018 г. , о чем никаких уведомлений не было. В течение полугода МФК ликвидировалась путем присоединения к другой компании; агентство было исключено из гос. реестра. Сообщений об этом также никаких не было. Все это выяснилось только в июне 2019 г. при получении судебного приказа о взыскании задолженности в пользу коллекторского агентства (ООО "Константа"). Также выяснилось, что и правопреемник МФК, и ООО "Константа" одновременно начисляли до максимально возможного размера проценты на займу. На официальные запросы об истинном получателе задолженности правопреемник упорно отмалчивается. Отсюда вопрос: в какой суд следует обратиться для установления этого надлежащего получателя? Возможно ли подать заявление тому же мировому судье, вынесшему судебный приказ? Есть подозрение, что правопреемник после того, как цессионарий получит выкупленный долг, правопреемник, спустя полгода - год, заявит свои права тоже.
Ляховка Иван Юрьевич 24.09.2019 18:09
25.1. Здравствуйте, Валентина.
В данной ситуации нужно было действовать проще - в момент, как Вам стало известно о наличии судебного приказа - необходимо было подать заявление о его отмене и заявление о восстановлении пропущенного срока на отмену.
Отмена судебного приказа производится на основании возражения должника, причем обосновывать возражение закон не требует - достаточно указать, что с приказом Вы не согласны и все.
В случае отмены приказа взыскатель получает право обратиться с тем же вопросом в порядке искового производства, в ходе которого у вас есть возможность детально выяснить все вопросы о правопреемстве и размере финансовых санкций.

С учетом того факта, что приказ Вы получили в июне - вряд ли суд восстановит вам срок на его отмену.
26. Не дождавшись получения по суду взыскания задолженности по моральному вреду, брат при обращении к приставам получил ответ, что взыскание прекращено и отправлено в архив. Сняв документы привез мне. При изучении документов выяснилась основание вынесения постановления судебного пристава о прекращении взыскания, это выплата должником, но надлежащего подтверждающего документа не было приложено, кроме уведомления о якобы произведенной выплате, подписанного приставом. Так как, пока разобрался с ситуацией, да и проживаем друг от друга не близко, срок подачи не согласия был просрочен. Подали заявление прокурору о злоупотреблении своими полномочием приставом в интересах третьей стороны. Как считаете, правильно поступили или бесполезно с нашими законами.
Жданов Александр Андреевич 21.09.2019 09:45
26.1. Защищать свои права никогда не бесполезно.
Можете также обратиться в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Филилеев Филипп Владимирович 21.09.2019 09:45
26.2. Следовало было сразу обжаловать действия пристава в рамках Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ старшему судебному приставу соответствующего отдела ФССП, либо в судебном порядке, в рамках КАС РФ. Прокуратура, весьма вероятно, "спустит" Вашу жалобу старшему судебному приставу.
27. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.
Ворончихин Денис Андреевич 17.09.2019 22:51
27.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.09.2019 21:19
27.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.
28. У меня сложилась такая ситуация: совершила покупку в интернет-магазине, товар не подошёл, вернула его в надлежащем качестве, через день на карту были возвращены деньги в полном объеме, но ещё через день они были снова сняты этим интернет-магазином с уведомлением "отмена возврата покупки". В банке, которому принадлежит карта, сказали, что действительно этот интернет магазин осуществил запрос денежных средств, а в магазине сказали, что им средства не поступали. Я предоставила им выписку по карте, обещали разобраться, но уже две недели тишина. Как мне лучше и правильно действовать?
Михалева Марина Александровна 09.09.2019 15:13
28.1. Добрый день. Направьте магазину письменную претензию с требованием вернуть платёж в течение 10 дней. Сообщите, что до обращения в суд, в случае не удовлетворения требования, вы намерены обратиться в прокуратуру для организации проверки платёжной операции.
Удачи в решении вопроса.

Вопрос по теме

?
Если секретарь суда позвонит ответчику на телефон и сообщит о дате месте рассмотрения гражданского дела - будет ли это являться надлежащим уведомлением?
29. Мне необходимо уведомить содольщика о продаже доли общедолевого имущества, дав ему право преимущественного выкупа. Содольщик не хочет покупать и не хочет, чтобы доля была продана стороннему человеку. Чтобы уведомить его, мне необходимо послать нотариальное уведомление (на этом настаивают нотариусы. Не оформляют сделку купли-продажи) по месту жительства. Я точного места не знаю. В случае, если я пошлю уведомление, а оно вернется по причине выбытия адресата, надлежащего уведомления не будет, а это дорогое "удовольствие". Могу ли я, зная адрес фирмы, директором и учредителем которой она является, отправить по этому адресу уведомление? Будет ли такое уведомление считаться надлежащим?
Емельяненко Надежда Юрьевна 14.08.2019 20:21
29.1. Добрый вечер! Можете.
30. В магазине был приобретен некачественный товар, по этому факту я обратился в магазин с письменной претензией о возврате мне денежных средств за некачественный товар. Магазин претензию не принимает, я решил отправить заказным письмом с уведомлением. Согласно информации в Чеке в магазине ведет деятельность ИП. В уголке потребителя висит информация только на ООО и имеются три книги отзывов (два ООО и ИП). В чеке и в книге отзывов в качестве адреса указан фактический адрес магазина. На сайте налоговой в выписке по ИНН адрес ИП (юридический, проживания), отсутствует. Я отправил претензию на единственный известный мне адрес из чека. Примет ли такой способ уведомления ИП, как уведомление надлежащим образом? Письмо также ИП не получает и не хочет вести диалог. К слову это сеть магазинов и во всех ведется деятельность нескольких организаций, в том числе этого ИП.
Козлов Сергей Сергеевич 29.07.2019 15:45
30.1. Здравствуйте! Суд примет Вашу претензию. Не забудьте попросить взыскать еще и неустойку с магазина и расходы на оплату труда адвоката если обратитесь тут на сайте к кому либо за помощью. У адвокатов есть квитанции и печати.
Кузьминых Сергей Владимирович 29.07.2019 15:46
30.2. Не хочет получать письмо не надо, нужно составлять иск в суд, если претензия составлена на основе норм права.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:


Ограничение права управления транспортными средствами - что нужно знать?

31.10.2018 в 22:51
6741 просмотров
Коротко расскажем о том, что такое ограничение права управления транспортными средствами в рамках исполнительного производства.
Комментарии (23)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X