Правомерно ли наложено взыскание на Тарасова и его жену?
Лейтенант милиции Тарасов и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1/2 минимальной месячной оплаты труда и сообщил о случившемся в РОВД. Начальник РОВД объявил Тарасову выговор.
Правомерно ли наложено взыскание на Тарасова и его жену?
Уважаемый Дмитрий!
Выговор объявлен не правомерно, так как согласно статье 192 Трудового кодекса РФ,
за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям.
Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.
Т.е. за совершение административного правонарушения( нарушение правил пожарной безопасности в лесу) не могут применяться взыскания трудового кодекса РФ.
С уважением,
Спросить
Лейтенант милиции Тарасов и его жена отдыхая в выходной день в лесу нарушили правила пожарной безопасности за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на месте и сообщил о происшедшем в ровд по месту работы тарасова. Начальгик ровд обьявил тарасову выговор. Правомерны ли действия должностных лиц? Какой закон?
Помогите разобраться в следующей ситуации: мой брат (лейтенант милиции) с женой отдыхали в выходной в лесу, и нарушили правила пожарной безопасности. Директор лесхоза оштрафовал их на 13 МРОТ и позвонил начальнику РОВД, сообщив о случившемся.
Начальник РОВД объявил выговор моему брату за это происшествие.
Правомерны ли наложены такие взыскания? Почему штраф в 13 МРОТ, да ещее и выговор от начальства? Ведь данный инцедент не имеет отношения к его работе?
Если можно, объясните со ссылкой на законодательство.
Шофер Анов со своей женой, находясь в лесу, жарили мясо и оставили после себя незатушенный костер. Директор лесхоза оштрафовал каж-дого из них за нарушение правил пожарной безопасности и сообщил о происшедшем на автобазу, где работал Анов. Начальник автобазы Ри-сов объявил ему выговор. Правомерно ли наложены эти наказание и взыскание?
Шофер Анютин со своей женой, находясь в лесу, жарили шашлык и оставили после себя не затушенный костер и мусор. Директор лесхоза оштрафовал каждоо из них за нарушение правил пожарной безопасности и сообщил о происшедшем на автобазу, где работал Анютин. Начальник автобазы Идрисов объявил ему выговор.
Тарасов попросил у Лопатина 50 тыс. руб. в долг сроком на два месяца. Денег у Лопатина не оказалось, но он не хотел отказывать другу и попросил деньги для Тарасова у своей матери, И.В. Лопатиной. Спустя полгода И.В. Лопатина обратилась в суд с иском к Тарасову о возврате долга. Судья принял заявление, рассмотрел дело с участием истца –
И.В. Лопатиной и ответчика – Тарасова и вынес решение об удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд? Определить стороны по делу, обосновать ответ. Как следовало разрешить сложившуюся ситуацию?
Тарасов, являющийся инвалидом, направил исполнительный лист о взыскании с Быстрова долга в размере 12 000 руб. судебному приставу-исполнителю по почте.
Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительным лист, указав, что Тарасов должен явиться в органы ФССП России лично либо выдать доверенность любому дееспособному липу с указанием в доверенности права на предъявление исполнительного документа ко взысканию.
Тарасов считает отказ в возбуждении исполнительного производства неправомерным и обратился за разъяснением в юридическую консультацию.
Какие разъяснение должен дать адвокат Тарасову?
Предприниматель Тарасов заключил договор с Семёновым, согласно которому обязался выложить своей плиткой ванную комнату. Работа была выполнена в срок. Через три дня несколько плиток отвалилось от стен ванной комнаты, упали на кафельный пол и разбились. Одна плитка упала на мывшегося в ванне Семёнова и поранила его. Семенов потребовал от Тарасова безвозмездно исправить дефект работы. Тарасов согласился, но потребовал от Семенова оплаты новых плиток взамен разбитых. Семенов отказался, Тарасов же стоял на своем требовании. Семенов решил обратиться в суд. Помогите сформулировать требования со ссылкой на соответствующие нормы закона.
Отдыхая со своей семьей один из членов семьи нарушил правила пожарной безопастности, за что и был подвергнут штрафу лесником. Кроме того, руководство лесхоза сообщило о случившемся по месту работы, где ему был вынесен выговор.
1). Правомерны ли действия Лесника?
2). Какие меры административного воздействия могут быть применены к данному гражданину и его жене?
3). Оцените законность действий руководителя предприятия.
Студенты находясь в лесу жарили шашлыки и оставили не затушенный костер. Лесник оштрафовал за нарушение пожарной безопасности. Сообщил в институт. Ректор института объявил студентам выговор. Правомерны ли наложенные наказания и взыскания?
Мой друг с компанией отдыхая в выходной день развели в хвойном лесу костер, срубили две молодых сосны и березу. Огонь вышел из под контроля людей и Пожаром был причинен значительный вред лесному массиву. За нарушение правил пожарной безопасности в лесах директор лесхоза подверг штрафу моего друга в размере пяти минимальных размерах оплаты труда. Законно ли действие лесхоза?
