Лейтенант милиции и его жена оштрафованы за нарушение правил пожарной безопасности в лесу

Лейтенант милиции Тарасов и его жена отдыхая в выходной день в лесу нарушили правила пожарной безопасности за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на месте и сообщил о происшедшем в ровд по месту работы тарасова. Начальгик ровд обьявил тарасову выговор. Правомерны ли действия должностных лиц? Какой закон?

Почему штраф в 13 МРОТ, да ещее и выговор от начальства?

Помогите разобраться в следующей ситуации: мой брат (лейтенант милиции) с женой отдыхали в выходной в лесу, и нарушили правила пожарной безопасности. Директор лесхоза оштрафовал их на 13 МРОТ и позвонил начальнику РОВД, сообщив о случившемся.

Начальник РОВД объявил выговор моему брату за это происшествие.

Правомерны ли наложены такие взыскания? Почему штраф в 13 МРОТ, да ещее и выговор от начальства? Ведь данный инцедент не имеет отношения к его работе?

Если можно, объясните со ссылкой на законодательство.

Оштрафованная семья шофера Анова за незатушенный костер в лесу, директор лесхоза и начальник автобазы сделали им выговор

Шофер Анов со своей женой, находясь в лесу, жарили мясо и оставили после себя незатушенный костер. Директор лесхоза оштрафовал каж-дого из них за нарушение правил пожарной безопасности и сообщил о происшедшем на автобазу, где работал Анов. Начальник автобазы Ри-сов объявил ему выговор. Правомерно ли наложены эти наказание и взыскание?

Шофер Анютин и его жена оштрафованы за не затушенный костер и мусор в лесу, начальник автобазы принял решение выговорить Анютина

Шофер Анютин со своей женой, находясь в лесу, жарили шашлык и оставили после себя не затушенный костер и мусор. Директор лесхоза оштрафовал каждоо из них за нарушение правил пожарной безопасности и сообщил о происшедшем на автобазу, где работал Анютин. Начальник автобазы Идрисов объявил ему выговор.

Суд удовлетворил иск И.В. Лопатиной к Тарасову о возврате долга в размере 50 тыс. руб.

Тарасов попросил у Лопатина 50 тыс. руб. в долг сроком на два месяца. Денег у Лопатина не оказалось, но он не хотел отказывать другу и попросил деньги для Тарасова у своей матери, И.В. Лопатиной. Спустя полгода И.В. Лопатина обратилась в суд с иском к Тарасову о возврате долга. Судья принял заявление, рассмотрел дело с участием истца –

И.В. Лопатиной и ответчика – Тарасова и вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд? Определить стороны по делу, обосновать ответ. Как следовало разрешить сложившуюся ситуацию?

Инвалид направил исполнительный лист о взыскании долга

Тарасов, являющийся инвалидом, направил исполнительный лист о взыскании с Быстрова долга в размере 12 000 руб. судебному приставу-исполнителю по почте.

Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительным лист, указав, что Тарасов должен явиться в органы ФССП России лично либо выдать доверенность любому дееспособному липу с указанием в доверенности права на предъявление исполнительного документа ко взысканию.

Тарасов считает отказ в возбуждении исполнительного производства неправомерным и обратился за разъяснением в юридическую консультацию.

Какие разъяснение должен дать адвокат Тарасову?

Спор о требованиях при возникновении дефектов работ

Предприниматель Тарасов заключил договор с Семёновым, согласно которому обязался выложить своей плиткой ванную комнату. Работа была выполнена в срок. Через три дня несколько плиток отвалилось от стен ванной комнаты, упали на кафельный пол и разбились. Одна плитка упала на мывшегося в ванне Семёнова и поранила его. Семенов потребовал от Тарасова безвозмездно исправить дефект работы. Тарасов согласился, но потребовал от Семенова оплаты новых плиток взамен разбитых. Семенов отказался, Тарасов же стоял на своем требовании. Семенов решил обратиться в суд. Помогите сформулировать требования со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Нарушение правил пожарной безопасности на отдыхе семьей: штраф от лесника и выговор от руководства лесхоза

Отдыхая со своей семьей один из членов семьи нарушил правила пожарной безопастности, за что и был подвергнут штрафу лесником. Кроме того, руководство лесхоза сообщило о случившемся по месту работы, где ему был вынесен выговор.

1). Правомерны ли действия Лесника?

2). Какие меры административного воздействия могут быть применены к данному гражданину и его жене?

3). Оцените законность действий руководителя предприятия.

Студенты, оставившие не затушенный костер в лесу, получают штраф и выговор от лесника и ректора института

Студенты находясь в лесу жарили шашлыки и оставили не затушенный костер. Лесник оштрафовал за нарушение пожарной безопасности. Сообщил в институт. Ректор института объявил студентам выговор. Правомерны ли наложенные наказания и взыскания?

Давайте сформулируем заголовок: Друга, разводившего костер в лесу и вызвавшего пожар

Мой друг с компанией отдыхая в выходной день развели в хвойном лесу костер, срубили две молодых сосны и березу. Огонь вышел из под контроля людей и Пожаром был причинен значительный вред лесному массиву. За нарушение правил пожарной безопасности в лесах директор лесхоза подверг штрафу моего друга в размере пяти минимальных размерах оплаты труда. Законно ли действие лесхоза?