На сколько законно обвинение меня в хищении денежных средств с использованием
На сколько законно обвинение меня в хищении денежных средств с использованием служебного положения.
Я, Витальский Павел Львович являясь директором и учредителем (25% уставного капитала) ООО заключил сделку на монтаж охранного телевидения с объектом. Был заключен договор и составлена смета (120 000 р. - материалы и 80 000 р. - работа). Все материалы наше ООО закупило у ЧП Витальский П.Л. (т.е. у меня). Я в свою очередь закупил их на сумму 60 000 р. Объект был смонтирован и сдан. Претензий с его стороны нет.
Далее другие учредители большинством голосов снимают меня с должности директора и ставят директором другого человека. Новый директор подает заявление в милицию о хищении мной суммы в размере 120 000 р. Далее милиция мне вменяет присвоение суммы в размере 60 000 р. и заводит уголовное дело. Они утверждают, что я не имел права перепродавать как ЧП. В уставе про сделки с заинтересованностью не сказано не слова.
С уважением Витильский П.Л.
Ответы на вопрос:
Павел, добрый день!
Дело в том, что из сказанного Вами, я не вижу опасности, если только это - не тот момент, когда на ровном месте устраивают уголовное преследование.
Вообще-то, данная ситуация - чистые гражданско-правовые отношения.
С одной стороны, факт того, что в Уставе Вашего предприятия нет ни слова о сделках с заинтересованностью не означает, что по этому поводу не действует закон, с другой стороны, если сделка не признана по суду недействительной (в гражданско-правовом порядке), то нет оснований говорить о нанесенным ущербе предприятию.
Ведь именно в законе сказано, что такая сделка МОЖЕТ быть признана недействительной по иску заинтересованной стороны, но может быть и...будет признана - не одно и то же.
И еще, если результат по сделке получен, он всех устраивает (на сколько я поняла из вопроса), то вообще говорить о хищении (с учетом официально проведенных документов) не представляется возможным.
Всего доброго,
С искренним уважением,
Ирина Пономарева.
Похожие вопросы
Разъясните пожалуйста как разъяснить мошенничество с использованием служебного положения (ст.159 часть 3) и как отличить служебное положение от других действий, и как служебное положение разъясняет закон, можно пожалуйста ссылки, чтобы сослаться на них.
Пристав решая вопрос о привлечении директора юр.лица передал (неофициально) материалы ИП дознавателю отдела. Дознаватель нарушив сроки и не вынося постановления сказал. Что он разобрался и привлекать должника не надо и пригрозил прекратить ИП,
Суть вопроса директор ООО не предает документы по решению суда, и написал заявление о недостоверности. Новый не назначен, полномочия не переданы. Насколько законна такая процедура привлечения к административной ответственности? Я был уверен что пристав ведущий ИП составляет протокол и передает дело мировому судье.
Меня обвиняют в растрате средств по статья 160 часть 4, работала директором, потом ушла на повышение и курировала ту организацию, где работала ранее. Бухгалтер того показания обвиняется по этой же статье, он заключил сделку со следствием и сказал, что я уже не работая на предприятии давала ему указания растрачивать. Его дело выделили, у него скоро суд. У меня стадия 217. Есть ли какие то шансы закрыть уголовное дело на данной стадии и что для этого надо делать. Мой адвокат говорит, что все ходатайства всё равно будут отклонены, почему? Ведь в обвинении-бред. Как обратить внимание прокуратуры, чтобы внимательно изучили дело?
Я была "номинальным" директором ООО. Сейчас вызывают на допрос к следователю по поводу того, что эта фирма подозревается в отмывании денег. Я сама только открыла счет в банке. Никаких документов больше я не подписывала. Что мне может грозить?
Уголовное дело по хищению денежных средств директором кооператива длилось почти пять лет. Осложняло дело отсутствие некоторых документов, которые, как считала директриса, у нее похитили потерпевшие. Тем не менее следователь вынес обвинительное заключение с применением серьезной статьи. И тут обвиняемая заявила, что она нашла в своем домашнем шкафу те самые документы (1000 экземпляров!) , просит приобщить их к делу и провести новое расследование. Следователь отказал ей в удовлетворении ее ходатайства. Адвокаты подали в суд жалобу.
Как к этому отнесется суд? Есть ли какая-нибудь судебная практика по тому вопросу? Заранее благодарен. Леонид.
Ген. дир. попытался перевести деньги предприятия по фиктивному договору с ИП, который не мог его выполнить, и частично перевел и был пойман. Правоохранители пишут отказы в возбуждении со словами мы не можем доказать умысел. Может быть он хотел, но ошибся. Что может точно считаться умыслом в такой ситуации при мошенничестве или растрате?
Как доказывается статья 159 часть 1? Что считается введением в заблуждение с целью получения выгоды? Ведь сказать можно все что угодно - мол, забыл товар поставить в силу определенных трудностей, и так до бесконечности.
На мою тётю написали заявление о незаконном использовании банковских карт и использовании денежных средств. Что ей за это грозит?
