Постановление следователя о назначении экспертизы - 1697 советов адвокатов и юристов

Я ранее заявлял ходатайство на проведение трасологической экспертизы ТС и верхней одежды, определил ряд вопросов для эксперта и т.п. Следователь в ходатайстве отказала, а спустя 2 месяца, сейчас процедура ознакомления по 217-ой, я увидел протокол допроса эксперта-трасолога (в протоколе допроса указано специалист). При этом никакого постановления следователя о привлечение эксперта в деле нет, как нет и никакого запроса в экспертное бюро. Это правомерно? Как оно вообще должно быть, должен ли следователь изначально вынести постановление, а после уже провести допрос специалиста?

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

В нашем уголовном деле (потерпевшая сестра), дважды не смогли сделать электротехническую экспертизу. Каждый раз сестра ездила и подписывала ознакомление с назначением экспертизы.

Вопрос: могут ли назначить экспертизу в третий раз без подписи сестры на ознакомлении, по предыдущему ознакомлению?

Спасибо.

03,06,11 было дтп, 14,06 через 10 дней пришел к дознавателю, который вынес определение (уже) о прекращении дела в виду противоречивости данных 2-х сторон и невозможности установить истину., с чем я не согласен. Он сообщил что можете написать заявление о проведении экспертизы (12,т.р.). я написал., так же подал жалобу в суд на несогласие с постановлением. Звонил эксперт приглашал на экспертизу. Вопрос-отменено ли первоначальное постановление инспектором, может экспертиза это развод на деньги и ничего не решает? И если он отменил первое постановление, то суд получается уже ничего рассматр. Не будет?

Следователь просит подписать ознакомление на назначение экспертизы, после проведения данной экспертизы. Это нарушает права обвиняемого? Если да, то на какие статьи ссылаться?

Получил травмы - перелом нижней челюсти без смещения сотрясение головного мозга, следователь говорит нужна судебно медицинская экспертиза определение тяжести вреда здоровью, вопрос-должен ли я за свой счет делать экспертизу или она проводится по постановлению следователя?

Имеет ли право свидетель отказаться от дачи образцов почерка и подписи если следователем не предъявлено постановление о необходимости провести судебную экспертизу?

Обязан ли он дать копию постановления о взятии образцов подписи и почерка?

При ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с постановлением следователя о назначении экспертизы, а так же с заключением эксперта, должен присутствовать защитник, или могут по отдельности ознакомить? Спасибо.

Если у человека сильное кровотечение, обязательно ли назначение экспертизы, согласно п.3 со. 196 УПК РФ. В ней разъясняет только по поводу психических заболеваний.

Каким образом следователь должен ознакомить с результатами экспертизы-бухгал. И подчерковед. С постановлениями не ознакомлены, вопросами к экспертам тоже. Имеем ли право заявлять ходатайства о не согласии с ними? Как предьявляется обвинение? И можно ли с фкрмилировкой не соглашаться?

Мировой судья отклонил ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы в отношении обвиняемого и потерпевшего по ст.116 УК, которую я как потерпевший просил назначить ввиду неразрешимых противоречий в показаниях обвиняемого и потерпевшего, сославшись на ст. 196 УПК. Как правильно обжаловать действия судьи и настоять на проведении экспертизы?

У меня была украдена сумка, с деньгами и документами. Сумку с документами нашли, естественно без денег. Сумка находится в полиции, с нее снимали отпечатки пальцев, сейчас отправляют на товароведческую экспертизу, уже прошел месяц как сумка блуждает по экспертизам. Вопрос зачем? Сумку покупала за 2 месяца до кражи, естественно стоимость ее мне известна. И вообще уже возникает вопрос у меня, а вернут ли мне ее?

В общем, в отношении матери возбудил следователь уголовное дело, за применения насилия не опасного для здоровья к представителю власти. Следователь вынес постановление о псих. Мед.экспертизе.

Мать отказалась, когда к ней приехал участковый, он с еще 2-мя сотрудниками начали крутить ее, и заковывать в наручники.

В итоге ей стало плохо и они сказали что в следующий раз повезут ее уже по решению суда.

Насколько правомерны были их действия?

Чем грозит принудительная отправка на псих. Мед.экспертизу?

Скажите пж приехал следователь вчера с обыском на меня взята крупнная сумма денег через фирму в которой я являюсь директором? Я никуда неустраивалась на работу директором!

Моего брата в июле 2013 г. на просёлочной дороге сбил пьяный водитель. Брат ехал на велосипеде, но увидев встречный автомобиль уехал с дороги на обочину и остановился, на обочине он его и сбил. 2 месяца провёл в больнице, экспертиза о тяжести повреждений ещё не готова. На данный момент возбуждено дело по статья 264 часть 1 УК РФ, следователь назначила моему брату психиатрическую экспертизу, он инвалид с детства (ДЦП). Передвигаться из-за травм (перелом левой ключицы и перелом правой голени) сам он не может, на учёте у психиатра не состоит. Насколько правомерно назначение данной экспертизы, и можем ли мы отказаться от неё ?

, однако жалоба поступила только в отношении одного конкретного клиента, могу ли я предоставить только документы (договор, доверенность и тд) только касаемо в отношении данного лица?

Предъявлено обвинение По УК статья 131 часть 2 изнасилования не было, показала экспертиза, обяза или нет следователь или суд изменить статью.

В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?

Купил машину в 2016 году, Кемеровская растаможка 2001 год, один хозяин, я второй, поставил на учёт, ездил 6 лет, сейчас продал, при постановке на учёт машину у нового хозяина отправили на экспертизу, машине 23 года, с момента продажи прошло 23 дня, что делать в данном случае.

Обстоятельства таковы в кратце. Следователь в очередной раз приостанавливает уголовное дело. Ранее прокуратурой устанавливались многочисленные нарушения нарушения УПК РФ, 6.1 и о ненадлежащим расследовании уголовного дела по факту хищения мошенническим путем автомобиля принадлежащего мне, так же устанавливалось, что в договоре купли-продажи транспортного средства, подпись не принадлежит мне, а иному лицу. Автомобиль в ходе розыска был установлен и изъят находится девять месяцев на штраф стоянке, следователь за девять месяцев не осмотрел и не приобщил автомобиль к материалом уголовного дела в соответствии со ст 81-82 УПК РФ.Вопрос: могут мой автомобиль вернуть добросовестным покупателям, если они обратятся в суд. Авто является вещдокам преступления.

3 августа я подал заявление в СКР с просьбой ознакомить меня с материалами проверки по привлечению гражданина по ст 303 УК. Но следователь не ответил. Я подал жалобу в прокуратуру. После этого следователь прибежал ко мне с выпученными глазами и вручил мне свое решение от 3 сентября полученное мною 23 сентября. В котром указано чтоя могу ознакомится с материлами лишь после принятия процессуального решения. Прав ли он? Проверка по моему заявлению проводится уже год. При этом выносимые семь раз отказные решения отменялись прокуратурой или руководством.

Ситуация следующая. При выезде с второстепенной проезжей части на главную возле авто на расстоянии 0,3-0,5 м падает мужчина и утверждает, что его сбили. Заводят административное дело, затем после СМЭ уголовное. Но при детальном рассмотрении дела закрывают из-за отсутствия состава. Но следователь утверждает, чтобы уплатили "постадавшему" деньги. За что? Утверждает есть статья 100... где прописано, что даже если не виноват моральный ущерб надо возмекщать. Только не понятно за какой ущерб? Правомерно ли?

Так следователь звонит, я ему объясняю причину, что работаю, ну никак сегодня не получается, а она говорит все равно могут закрыть. Предлагаю в другой день поехать. Неделю назад вызывали к психиатру, мы вместе ездили, но меня не приняли, т.к. в очереди не было записи обо мне.

Следователь по моему уголовному делу по стоимости.228 ч 1. Направил ходатайство в суд для определения меня в станциорной психиатрической больнице. Если меня признают невменяемым какие будут дальнейшие действия следствия? Спасибо.

Какое наказание понесет водитель за наезд на несовершеннолетнего велосипедиста который получил тяжкие телесные повреждения признали тяжкий вред здоровью,

Я несколько дней назад, попал в ДТП со смертельным исходом (сбил ребенка 11-ти лет), ДТП произошло в Смоленской области, на трассе вне населенного пункта, ребенок выбежал из-за автобуса я не успел затормозить, был трезв, скорость не превышал, есть 3 свидетеля. Следователь который ведет это дело отказался ознакомить меня с материалами дела без объяснения причин до возбуждения уголовного дела. Законны ли его действия? Заранее спасибо!

Можно ли по копии документа, заверенной следователем и с мокрой печатью самой обратиться в гос. лабораторию сделать подчерковедческую экспертизу. Оригинал остался в материале уг.дела, которое приостановлено в связи с "неустановленным лицом", а эксперты по делу дали заключение о невозможности провести экспертизу якобы с непредоставлением свободных образцов, хотя и свободные мы предоставляли и экспериментальные листов-3. Явно какая-то заинтересованность проявляется в результате этого анализа. Примет ли суд результаты экспертизы сделанной по нашей инициативе? Или я хочу "столкнуть лбами" экспертов т.к. я знаю что подпись в документе не моя, а предприятие будет ответчиком в арбитраже.

Можно ли поставить перед экспертом, проводимым автотехническую экспертизу по ДТП, вопрос об установлении коэффициента сцепления колес с дорожным покрытием и соответствовал ли он ГоСТАМ.

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Трасологическую экспертизу требовать от инспектора нужно? Чтобы они проводили или этим только сторонние организации занимаются? Не понятно.

Вопрос о сроках проведения судебно-медицинской экспертизы. В ходе драки сломали безымянный палец правой ноги. СМО через два дня показало перелом, документы переданы в полицию по их запросу. Сейчас участковые говорят, что экспертиза будет назначаться позже, после прохождения лечения. Мы в медицинские учреждения не обращались. Вопрос о том, что должен назначить экспертизу? Когда? Действительно ли надо ждать окончания лечения и сколько это лечение при переломе пальца, если дело рассматривается уже сейчас? И зависит ли степень тяжести причинённого вреда от сроков лечения? Если свыше 21 дня? Чем это подтверждать? И какими нормативно-правовыми документами весь этот процесс регулируется? А то у нас возникло подозрение, что участковые покрывают обвиняемых.

Всем доброго дня!

Подскажите пожалуйста, нарушил ли следователь порядок забора биологического материала (крови) для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы, если забор материала для сравнительного исследования произошел в лаборатории больницы, где находится на лечении подозреваемый, а также забор материала (крови) произошел без его ведома. Согласно п.4 ст.202 упк рф забор образцов для сравнительного исследования при проведении судебной экспертизы производится самим экспертом учреждения, в котором должна проводится экспертиза. Прошу ответить, допустил ли ошибку следователь?

Произошло ДТП со смертельным исходом и сильно пострадал ребенок 5 лет, не понятно кто виновник, была запись с видео регитсратора другого участника, следодователи видеорегитсратор изъяли, утверждают, что он сломан, видео показывать отказываются, говорят нет специальста, чтобы просмотреть запись на компьютере. Подскажите, что нам делать в данной ситуации.

Я участник ДТП, а именно пострадавший. Мне на полосу встречного движения выехал другой автомобиль (лобовое столкновение). Сейчас возбуждено уголовное дело и идёт предварительное следствие. На предварительном следствии проводится судмедэкспертиза и экспертиза транспортного средства виновника.

Подскажите, пожалуйста, обязан ли следователь знакомить меня со всеми материалами дела? Обязан ли следователь провести до суда экспертизу транспортного средства? Могу ли я как-то ускорить процесс проведения транспортной экспертизы? Какие подводные камни при этом могут возникнуть, при условии, что виновник наглый тип и имеет много денег? Заранее спасибо!

Организация в которой я работала и уволилась в начале 2016 года в мае 2018 года решила возбудить против меня уголовное дело по превышению полномочий в 2015 году, при этом пригласила подсчитать ущерб якобы мной причиненный пригласила эксперта своей подрядной организации, Организация является одним из основных подрядчиков фирмы. Можно ли опротестовать данную экспертизу так как она проведена экспертом зависимым от фирмы подрядчиком.

Прошу ответить на 2 вопроса:

1.имеют ли право следователи по уголовному делу произвести выемку доказательств из материалов гражданского дела, находящегося в стадии рассмотрения?

2.имеют ли право принудительно производить забор биологического материала у подозреваемого в рамках расследования по уголовному делу (забор крови для анализа ДНК)?

Задержали с 8 граммами гашиша. Предъявлено обвинение по статье 228 часть 1. От первой экспертизы отказалась, на вторую поехала, с врачами беседовала, писать отказалась. Следователь пугает, что экспертизу проведут принудительно. Меня что будут пытать, или привяжут и возьмут насильно?

В уголовном деле имеется СМЭ. При проверке независимыми экспертами было установлено, что СМЭ дефектна, а выводы ее научно необоснованны. Следователем СК была назначена повторная СМЭ. Выводы данной полученной СМЭ исключают событие преступления. Является ли данный установленный факт обстоятельством для возобновления следствия по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какое заявление подавать в суд если Следователь по уголовному делу Неправильно перевел экспертизу то есть в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь полностью переделал смысл настоящей экспертизы добавить в слова предположительно, следовательно, возможно начал строить обвинения против меня непонятно на каком основании на своих личных предположениях неправильно расшифровал экспертизу начал дописывать какие-то свои личные предположения какое заявление можно написать в суд и вызвать эксперта для того чтобы он уже всем разъяснил. И. перевёл про экспертизу?

По моему заявлению об изнасиловании у следователя есть все доказательства: побои, вещи, мои пояснения, в которых я не путаюсь. То есть, по ответам юристов, признаки преступления имеются. Однако следователь не хочет возбуждать уголовное дело, он сомневается в моих словах и предлагает пройти психиатрическую экспертизу, чтобы ему окончательно удостовериться, говорю ли я правду и могла ли я правильно воспринимать обстановку в момент нападения. Он считает, что я добровольно согласилась на секс. Я вполне адекватный человек, на учете нигде не состою. Зачем мне эта экспертиза?, почему следователь настаивает на ней? если я отказываюсь, значит, получается, я лгу?

Меня избивали три человека. По акту СМО – легкий вред здоровью. После выписки из больницы по указанию врача продолжила лечение в течение трех месяцев.. Участковый отказал в ВУД в отношении одного человека и все множество телесных повреждений» повесили» на одного. Я хочу узнать какой вред здоровью причинил мне каждый из них? С этой целью необходимо провести судебную экспертизу. Полиция не назначила ее. . Я ей не доверяю.

Можно ли подать в прокуратуру ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом последствий и длительности лечения по ч.1 ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством?

Необходима экспертиза должностной инструкции специалиста контрактной службы. Экспертиза необходима в рамках возбужденного уголовного дела по ст.200.5 (специалист контрактной службы показала, что брала деньги за совершение действий/бездействий в интересах организации-поставщика). Кто может помочь в решении данного вопроса? Каковы сроки проведения экспертизы и стоимость?

Следователь назначила СПЭ, после вышла с ходатайством о стационарной экспертизе в суд. Суд безусловно ходатайство следователя удовлетворил. Можно обжаловать саму экспертизу? Как избежать стационара?

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Сын в состоянии алкогольного опьянения упал в траншею высотой около 2-х метров, оставленную предприятием не огороженной посреди двора, Дознователь отправил его труп в Бюро судебно-медицинской экспертизы на ИССЛЕДОВАНИЕ с допиской признаков и следов насильственной смерти не обнаружено. Суд.мед. экспертом составлен акт судебно-медицинского исследования трупа на основании которого вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Правомочно ли проведение в данном случае исследования трупа а не судебно-медицинской экспертизы? В чем разница?

Проводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. При назначении следователем почерковедческой экспертизы, при проведении проверки сообщения о преступлении. Выносится ли постановление о назначении экспертизы если да имеет ли право потерпевший знакомится с вынесенным постановлением, и обязательно ли согласие на проведение почерковедческой экспертизы потерпевшего?

Скажите пожалуйста суд назначил судебно медицинскую экспертизу, но сделать её не могут 5 лет. Говорят что сроков по такой экспертизе нету. В следственном комитете приостановили уголовное дело, ссылаются что когда будет готова экспертиза тогда возобновят. Что можно сделать? Могу ли я ознакомится в следственном комитете с материалом дела, когда был запрос на экспертизу и ТД.

Прошу уточнить номер решения верховного суда, из которого следует, что подозреваемый имеет право копировать результаты экспертиз. Комментарии к п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ для прокуратуры не указ. Со слов помощника прокурора я сам могу написать любые комментарии.

Возбуждено уголовное дело по ст. 228 часть 1 в Рязанской области. В рамках уголовного дела назначена медицинская экспертиза в Рязани. Сама проживаю в Москве. От экспертизы хочу отказаться. Как мне это сделать, по телефону или необходима явка на место проведения экспертизы и писать отказ там?