Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

131 юрист сейчас на сайте
3731консультаций за 24 часа

Суд первой инстанции рассматривает

На каких основаниях могут в областном суде рассматривать дело по правилам суда первой инстанции?

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии безусловных оснований для отмены судебного решения, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции рассматривал ходатайство об истребовании доказательств (документов). На заседании от судьи прозвучало "представить документ". В определении АС написано:"предложить представить документы". Сторона, заинтересованная скрыть сведения, 2 заседания подряд так ничего и не представила. Как получить от нее документы, если судья на последующем заседании сказал что, "предложено представить"-это не означает обязательность выполнения. Означает ли такая формулировка удовлетворение ходатайства? Об отказе в истребовании ни в протоколе, ни в определении ничего не сказано. Можно ли считать не предоставление документов при такой формулировке очевидным недобросовестным поведением?

Добрый день! Удовлетворить ходатайство о предоставлении доказательств и предложить это разные понятия. В любом случае на сколько данное доказательство повлияет на судебное решение будет видно по окончанию суда. Вам никто не запрещает подать повторное ходатайство.

Как узнать рассматривается ли апелляционная жалоба? На сайте суда первой инстанции по номеру дела указывается информация, что 03.08.18 подана апелляционная жалоба. И с тех пор ни какой информации. На сайте апелляционного суда информации нет.

Евгения, г. Рязань, так а какие проблемы? ОБРАТИТЕСЬ в апелляционную инстанцию в канцелярию суда, вам обязаны сообщить информацию.

Сколько максимально может рассматриваться дело в суде первой инстанции?

Один месяц с момента поступления документов в суд. Спустя месяц, судом должно быть вынесено Решение по делу либо, Определение об отказе в рассмотрении дела.

Скажите пожалуйста, а в край суде будут рассматривать дела или же оставят решения первой инстанции?

Здравствуйте. Наши судьи настолько непредсказуемы и абсолютно независимы, что однозначно, с позиции права, предсказать исход рассмотрения спора в суде невозможно. Поэтому точно, с позиции права, можно ответить на Ваш вопрос после изучения всех состоявшихся решений.

Подскажите пожалуйста Дело рассматривалось по КАС РФ. суд первой инстанции отказал, апелляция отказала, подали в кассацию судья вынес определение об отказе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Что дальше делать куда подавать? В судебную коллегию по административным делам ВС или в Президиум ВС.

Добрый день! Дальше подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ. Только при подаче жалобы имейте в виду, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.. 327 КАС РФ). Тогда как не каждое нарушения является существенным. Это общая информация. В ходе личной консультации есть возможность уточнить нюансы сложившейся ситуации, которые зачастую играют главную роль в решении Вашей проблемы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.

Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.

Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.

В суде первой инстанции рассматривалось дело об определении места жительства ребенка после развода супругов. Истица обратилась к адвокату за 100 тыс рублей. На последнем заседании представитель Истицы отказалась от взыскания судебных расходов. Было вынесено решение. В решение ни слова о судебных расходах не сказано. Через месяц сама Истица обратилась в суд с заявлением о взыскании суд. расходов. Имеет ли она на это право при таких обстоятельствах? Ведь ее представитель от суд расходов отказалась в присутствии судьи.

Здравствуйте, если отказ от части исковых требований был зафиксирован в письменном в виде с соблюдением всех требований, то взыскать у неё ничего не получится. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Отказ от исковых требований, в том числе в части взыскания судебных расходов должен быть оформлен в письменной форме путем подачи заявления. Если письменного заявления не было, то значит имеет право взыскать судебный расходы.

В каком случае апелляционный суд рассматривает гр дело как суд первой инстанции.

Ответ содержиться в ст. 26 ГПК РФ 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) - 8) утратили силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 9) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. (п. 9 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ) 2. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. 3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Надо требовать-суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии безусловных оснований для отмены судебного решения, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Пр рассмотрении моего дела судья-печатала решение на компе, не слушала прений И второе была в сов комнате 2 минуты. Т е решение печатала во время заседания-нарушена тайна совещательной комнаты. Я правильно рассуждаю.

Здравствуйте Галина Леонидовна. Относительно того, что суд второй инстанции обязан рассматривать дело по правилам первой инстанции, а не в рамках апелляционной жалобы верно, но как правило апелляционная инстанция ограничивается доводами жалобы. То, что судья печатала решение во время заседания встречаю впервые в своей практике. У судей, еще до рассмотрения резолютивная часть всегда готова. Поэтому рассмотрение жалобы всегда занимает не более 5 минут и две минуты для оглашения. Это везде так. Поэтому единственным выходом в данной ситуации это жалоба в квалификационную коллегию судей на судью, которая рассматривала дела. Относительно того, что вас не устроило решение апелляционной инстанции, это понятно из настроения вопроса. Обжалуйте дальше до ВС РФ. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Неправильно понимаете. У Вас нет доказательств, что она печатала именно Ваше решение. Я думаю, если что они скажут, что это вели протокол по Вашему делу. А 2 минуты ей могло вполне хватить. Когда дело для судьи ясное, так и происходит на практике - выходит формально "на минутку"в совещательную и выносит решение. Надо грамотно в суде работать. Как в первой инстанции, так и в апелляционной...

Апелляционную жалобу суд не удовлетворил оставил без изменения первой инстанции.
Рассматривалось дело по восстановлению на работу и вынужденного прогула, основание как я считаю суд не принял во внимание аудиозапись. Есть смысл дальше подавать кассационную жалобу?

ЗДравствуйте, я бы на вашем месте подал, шансов конечно немного. Что суд примет решение в вашу пользу, однако надо пробовать обяхательно.

Здравствуйте, Оксана Конечно нужно подать кассационную жалобу тоже. Лучше пусть юрист составит документ Желаю Вам удачи и всех благ!

Возможно ли, чтобы в суде первой инстанции жалоба в порядке ст.125 УПК рассматривалась в закрытом судебном заседании, а в апелляционной инстанции обжалование судебного постановления суда 1-й инстанции проходило уже в открытом судебном заседании?

Доброго времени суток. Чтобы суд рассматривал заявление в порядке статьи 125 УПК РФ в закрытом заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Удачи вам и всего хорошего.

Жду определения суда апелляционной инстанции из Мосгорсуда. Дело первой инстанции рассматривалось в районном суде. Мониторю сайты того и другого суда. Дело в Мосгосуде рассматривалось 14.02.2017. Сегодня вижу, что на сайте Мосгорсуда висит наконец определение, и сегодня же оно появляется в районном на сайте с текстом "Вступило в силу". Дата стоит как 14.02.2017. По почте пока ничего не получала.
Вопрос. У меня есть время на подачу заявления о рассрочке (отсрочке)? Или нужно писать заявление о восстановлении сроков для подачи заявления? Или ждать извещения из суда, а потом подавать заявление? Завтра хочу поехать в районный суд, попросить определение в канцелярии. Как лучше поступить? Интересует вопрос времени до передачи дело приставам.

Отсрочку или рассрочку можно попросить даже если дело приставам перейдёт,можно просить рассрочку через суд сейчас. Приставы в любом случае должны направить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Передача исполнительного листа приставам и возбуждение исполнительного производства не лишает Вас права обратиться с заявлением в суд об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда.

Здравствуйте! Срок на подачу заявления об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения законом не предусмотрен. Можете подать в суд это заявление когда пожелаете. По почте апелляционные определение Мосгорсуда высылать не обязаны и этого не делают. Получите в районном суде Определение Мосгорсуда, а также отметку о вступлении в законную силу на судебном решении, после чего можете подавать заявление об отсрочке исполнения, но основания для удовлетворения заявления должны быть очень вескими.

Елена, время конечно есть, НО! Вам лучше подать заявление до того, как будет выдан исполнительный лист. Пока дело из Мосгора не вернется - никто исполнительный лист не то, чтобы оформлять, а даже запрашивать не будет. Как придет дело в Район - подавайте заявление.

Здравствуйте! Дождитесь, когда дело вернется в районный суд. После этого можете подать заявление о рассрочке в любое время.

Суд первой инстанции вообще не рассматривал вопрос о проведении почерковедческой экспертизы по исправленной дате на резолюции руководителя при принятии решения о определении сроков наложения дисциплинарного взыскания (1 месяц). Апелляционный суд так же не принял во внимание ходатайство о разбирательстве или назначении почерковедческой экспертизы по данному вопросу. Могу ли я представить для кассационной жалобы результаты независимой почерковедческой экспертизы! Спасибо, Владимир.

Могу ли я представить для кассационной жалобы результаты независимой почерковедческой экспертизы! Спасибо, Владимир. Можете предоставитьПочему нет? Вопрос только в том, примет ли его кассация. Удачи.

Нужно было в первой инстанции приобщать к материалам дела заключение экспертизы. Либо ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Кассация уже не примет это доказательство.

Здравствуйте! Нет, не можете предоставить заключение экспертизы в суд кассационной инстанции, так как в суде кассационной инстанции не принимаются дополнительные доказательства.

Суд первой инстанции вообще не рассматривал вопрос о проведении почерковедческой экспертизы по исправленной дате на резолюции руководителя при принятии решения о определении сроков наложения дисциплинарного взыскания. Апелляционный суд так же не принял во внимание ходатайство о разбирательстве и назначение почерковедческой экспертизы по данному вопросу. Могу ли я представить для кассационной жалобы результаты независимой почерковедческой экспертизы!

Здравствуйте. Да, можете представить, так как кассационная инстанция проверяет не только применение норм материального и процессуального права, но и исследует доказательства.

Могу ли я представить для кассационной жалобы результаты независимой почерковедческой экспертизы! Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с текстом решения и апелляционного определения суда.

Коллегия судей взяла на себя обязательства рассматривать вместо первой инстанции, на первом заседании вынесла решение незаконно по поддельным договорам, без подлинников., хотя у ответчика были договора оригиналы+экспертизы. Что делать при таком беспределе?

Здравствуйте. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Нужно документы смотреть.

Доброго вечера. Пишите жалобу на судебный акт указав там в том числе и эти нарушения. Обязательно напишите жалобу в квалификационную коллегию судей - но сначала ознакомьтесь с делом под роспись чтобы зафиксировать наличие в нем не заверенных копий.

Можно ли повторно рассматривать иск в суде первой инстанции после апелляционного решения, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ?
Мне говорят, что может быть, прежде чем подавать кассационную жалобу, может быть заняться повторным рассмотрением судом первой инстанции.
Такой вариант хоть в каком-нибудь случае имеет место, или этот юрист, который мне предложил такое__мошенник?

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. При этом повторное рассмотрение дела по одному тому же основанию и предмету не допускается.

Здравствуйте! Если после апелляционного обжалования, апелляционным определением решение суда оставлено без изменения, то далее только подавать кассационную жалобу.

Здравствуйте, Виктор Афанасьевич! Если по делу вынесено решение и оно вступило в законную силу, то повторно тот же самый иск суд рассматривать не будет. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявление, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Поэтому Вам нужно оспаривать решение в кассационном порядке.

Добрый день. В соответствие с нормами ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших законную силу постановлений суда являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства. При этом К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Если в Вашем случае не имеется ни одного из перечисленных условий, то целесообразней все же обжаловать судебное решение в кассационном порядке.

Имеет еще важное значение о чем иск, уточните. Повторно обратиться в суд Вы сможете если изменятся предмет или основание иска.

Имеет ли право суд второй инстанции, рассматривая жалобу на решение суда первой инстанции по административному делу, при истекших сроках привлечения к административной ответственности, заслушивать свидетеля, приведенного стороной, привлекшей к административной ответственности, причем выборочно, одного из предполагаемых нескольких, причем без фиксирования дачи показаний в протоколе? Само дело, конечно. Рассматривалось на заседании без протокола.

Да. А решение может вынести - прекратить по этому основанию

Имеет право. А вот вынести наказание не имеет право. Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. 2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: 1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; 2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; 4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; 5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; 6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства; 7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; 8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; 9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. 3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Дело рассматривается в арбитражном суде. В суде первой инстанции истец заявлял требования о взыскании суммы по договору энергоснабжения за потребленную инстанцию. В апелляционную инстанцию истец предоставил акт о неучтенном потреблении и пояснения. Суд кас. инстанции направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции вновь рассматривает дело. Истец ссылается на данный акт, однако при этом не подавал ходатайство об изменении основания иска. Само исковое заяление мотивировано показаниями прибора учета. Вправе ли суд рассматривать доводы по акту без ходатайства и принимать акт как доказательство?

Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте

Если Вам нужен представитель в Арбитражном суде - обращайтесь. Королева Е.В. Тула.

Рассматривает ли кассационная инстанция апелляционные жалобы?

А именно: первым арбитражным судом вынесено определение об отказе в принятии обеспечительных мер, его обжалуем в арбитражном суде Волго-Вятского округа в теч 1 месяца (так указано в определении). Жалоба будет апелляционная или кассационная жалоба? Сколько оплачивается гос. пошлина?

Здравствуйте! Жалоба апелляционная, госпошлину оплачивать не нужно.

Если суд первой и второй инстанции не рассматривая дело принял антиконституционное решение, т.е. выписал многодетную семью из единственного жилья, опека была вкурсе событий, но не защитила нас. Можем ли мы писать в опеку жалобу на её же действия? И какие ещё у нас варианты? (прокуратура и полиция молчит, правозащитники тоже, адвокаты не берутся)

Значит, решение суда правомерно.

Что это за единственное жилье? Откуда оно появилось и на основании чего вы в нем проживали?

Куда жаловаться, если суд первой инстанции не рассматривает апелляционную жалобу ВООБЩЕ? Ни без движения не оставляет, не возвращает на доработку уже несколько месяцев. Председателю суда жалоба исключена. Это не беспредел конкретного судьи, а целого суда.

Тогда жалуйтесь в ККС субъекта РФ

С чего Вы решили, что суд 1 инстанции должен рассматривать апелляционную жалобу?

Суд первой инстанции не рассматривает апелляционных жалоб. Он рассматривает по существу дела.

Куда жаловаться, если суд первой инстанции не рассматривает апелляционную жалобу ВООБЩЕ? Ни без движения не оставляет, не возвращает на доработку уже несколько месяцев.

Жаловаться нужно председателю суда

Напишите жалобу на имя председателя суда 1ой инстанции.

Постарайтесь решить вопрос на приёме у судьи, принявшей решение. Потребуйте вынесения определения прямо в Вашем присутствии, в связи с нарушением процессуальных сроков.

Можно ли заявить отвод судье, если в арбитражном суде первой инстанции им уже ранее рассматривалось это дело, а суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение и дело вновь попало к этому судье?

Здравствуйте. Согласно ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым. ст. 22 АПК Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Как рассматривается Апелляционная жалоба? ЕЕ процедура. Затребывается ли дело из суда первой инстанции?

Как рассматривается Апелляционная жалоба? - по правилам первой инстанции. Затребывается ли дело из суда первой инстанции?- Обязательно затребуется.ст.320 ,330 ГПКГлавнаяДокументыСтатья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Дело будут заново рассматривать в суде апелляционной инстанции. Каков порядок рассмотрения отмененного решения?. Можно ли заявлять или уточнять исковые требования, делать запросы?

если суд первой инстанции не рассмотрел ваши требования,уточнять выуже не можете

Если рассматривать будут по правилам первой инстанции то те же права что и в первой инстанции у Вас есть. Ст. 35 ГПК РФ

В суде (районном) первой инстанции рассматривалась моя жалоба на постановление (в отношении меня) ГИБДД по административному правонарушению-ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, коим было вынесено РЕШЕНИЕ: Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление... ГИБДД УМВД от (числа) в отношении меня оставить без изменения, а жалобу от меня без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Теперь я желаю обжаловать данное решение и, если со сроком обжалования в вынесенном решении имеется ошибка, использовать это как один из аргументов в свою пользу для отмены/пересмотра данного решения в вышестоящей инстанции.
Поясните пожалуйста-в моем случае получается, что я теперь должен обжаловать именно РЕШЕНИЕ СУДА первой инстанции в вышестоящем суде, а не постановление вынесенное ГИБДД по АПН в отношении меня по которому данное решение вынесено! Исходя из этого какой кодекс будет правильно применять в этом случае ГПК, или КоАП, или КАС, или...?. Если ГПК то срок обжалования-в течение месяца со дня принятия решения суда, если КоАП то в отношении обжалования именно РЕШЕНИЯ СУДА я ничего не нашел!? Разъясните пожалуйста с конкретными ссылками на статьи закона.

Нормы КОАП применяйте и не мудрствуйте.Правильно не нашли сроков в КОАП Потому что срок обжалования постановления райсуда КОАП не установлен.

1 2 3
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение