Спор о прекращении исполнительного производства в связи с завершением внесудебного банкротства гражданина

31.01.2023, 07:56

• г. Иркутск

Дочь прошла процедуру внесудебного банкротства через МФЦ. Чтобы подать заявление на прохождение данной процедуры мы добились окончания исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это является условием для прохождения внесудебного банкротства. Теперь, когда банкротство завершено, дочь написала заявление с просьбой окончить исполнительное производство в связи с наступлением обстоятельства, указанного в п. 7.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Но пристав - исполнитель отказывается это делать, так как исполнительное производство уже окончено по п.4 ч.1 ст.46. Правомерны ли действия пристава – исполнителя? Ведь окончание ИП по вышеуказанным обстоятельствам позволяют взыскателю вновь обратиться к приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Читать ответы (4)

Внесудебное банкротство
ФЗ об исполнительном производстве
Процедура банкротства

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Сухова А. О. 4.8

31.01.2023, 08:25,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Пристав не прав. Извещение о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. А по основаниям признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему не является основанием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Направьте жалобу на бездействие судебного пристава в вышестоящий отдел ФССП.

Спросить

Мне не понравился Ваш ответ!