Безденежность договора займа - 1003 советов адвокатов и юристов

Как доказать безденежность договора займа, если есть расписка о получении, хотя денег никто не передавал. И есть свидетели? Может назначить судебную экспертизу на полиграфе между истцом и ответчиком?

Существует ли судебная практика, когда договор займа между супругами был признан судом ничтожным на основании того, что деньги выданные супругом супруге в качестве займа являлись совместно нажитыми, а следовательно не могут являться долгом супруги, так как это и её деньги тоже?

Можно ли предоставлять вещественные доказательства и доказывать безденежность договора займа на суд по взысканию с нас денежных средств, если в суде по безденежности наш иск отклонили? И каковы шансы, что наши доказательства возьмут во внимание? Есть аудиозапись, копии переписок и накладные.

Договор займа между физическими лицами. Риски займодавца если Заемщик скинул с себя имущество и объявил себя банкротом?

Я заключила договор займа с фирмой, подписала все документы, в т.ч. расходный кассовый ордер, но денег мне так и не выдали. Фирма обратилась в суд с иском о возврате долга. В ходе судебного разбирательства директор фирмы признался в том, что я, действительно, покинула территорию фирмы без денег, но это потому, что он лично был моим кредитором и я, взяв деньги у фирмы, якобы, тут же отдала их ему лично. Но я-то точно знаю, что он лично никогда не был моим кредитором и у него нет никаких договоров со мной, подтверждающих наличие у меня перед ним обязательств! Все происходило на территории фирмы и только с фирмой я и имела отношения. Есть ли шансы признать договор займа недействительным? Может ли генеральный директор быть просто физ. лицом на территории своей фирмы или все-таки он является уполномоченным органом в этой ситуации?

Возможно ли заключение договора займа ден. средств дистанционно-стороны находятся в разных городах? И как оформить эту сделку нотариально?

Есть договор займа, в котором прописано, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, но о том что он их передал никаких документов нет! действителен ли это договор?

Продала дом за 1 млн. Оформили договором купли-продажи на 500 тыс., по которому покупатели расплатились и договором займа на 500 тыс. с выплатой через год. По договору займа расплатились только на 300 тыс. Подаю в суд о взыскании 200 тыс. по договору займа. Но проблема в том. что деньги по договору займа не передавала. Плюсы: есть расписка, что передала заемщику 500 тыс., заключенный договор займа, частичное исполнение долга. С договором купли-продажи связывать нельзя по ст.170 п.2 ГК. Что говорить на суде, можно ли сказать, что продала имущество в доме, как доказать свою правоту? Заранее, спасибо!

Имеется на руках договор займа с подписью должника, но нет строчки "деньги в полном объеме получены". Имеется акт сверки, который произведен год спустя после подписания договора зама, тоже с подписью должника. Должник не платит-есть ли шанс взыскать долг по суду?

Когда можно подавать иск о признании договора займа безденежным? Ситуация такая: истец обратился с требованием о взыскании долга по расписке, ответчик возражал и иск не признал, утверждал о фальсификации. Экспертиза не смогла точно все установить. Требование о признании недействительным по безденежности не заявлялось. Первая инстанция и аппеляиция иск удовлетворили.

Вопрос: может ли сейчас Ответчик обратиться в суд с иском о признании займа недействительным по безденежности? Ведь предмет и основание уже другие будут.

Занял человеку денег наличными. Человек порядочный но у него проблемы с бизнесом и платежи идут не гладко.

Хочу перезаключить вместо нескольких договоров один новый, есть ли разница для суда между печатным договором и рукописной расспиской или лучше заключить договор у нотариуса?

Как быть с залогом? Могу ли я как физик попросить у него что-то в залог (официально)? Это можно прописать в договоре займа или нужно договор залога как обеспечение договора займа? Его делать в простой форме или тоже у нотариуса? Может ли быть залогом техника находящаяся в собственности его компании?

Речь идет о +-3.5 млн рублей.

У меня вопрос, имеется 'соглашение', где прописано что я взял в долг по ранее выданным распискам, расписки были написаны два года назад, а соглашение в этом году. Дословно написано так я... Взял в долг у... Что подтверждается ранее выданными расписками, написан график. В расписка напиасаные 2 года назад, оговорены совершенно другие сроки. Истец подал в суд и ссылается на соглашение. Может признать суд это соглашение как договор займа, можно его признать безденежным?

Является ли договор займа между супругами легитимным, если по нему супруг даёт взаймы деньги супруге? При этом деньги, выданные взаймы супругом супруге, являются совместно нажитыми. Подлежат ли такие деньги возврату по закону?

Я дала деньги (300 тыс) в долг под ежемесячный % ,на 5 мес. при этом заёмщик написал мне расписку с указанием всех условий. Нотариально не заверяли, достаточно ли этой расписки? Можно ли быть спокойной?

Проблема: Регистрировали договор залога в Регпалате. Договор залога ссылается на договор займа. Оба договора были предоставлены в Регпалату и ипотеку Регпалата зарегистрировала, о чем поставила штамп лишь на сам договор залога. На договоре займа штампа нет и он не прошит и не вставлен в договор залога. Кроме того, в договоре займа прописано, что он вступает в силу с момента передачи денег, деньги передаются в течении 3 дней с момента сдачи документов в Регпалату, а акт передачи денег является неотъемлемой частью договора займа. Однако на регистрацию ипотеки такой акт передачи денег не предоставлялся, деньги тоже не передавались. Но Регпалата все равно зарегистрировала ипотеку.

Вопрос: Имела ли право Регпалата регистрировать договор залога, если договор займа, на который ссылается договор залога не вступил в силу, так как деньги не передавались и акта не было предоставлено?

29 января 2010 года был подписан договор займа, начало срока займа 1 февраля 2010 года на 12 месяцев. Заемщик денег не получил по договору ни 1 февраля ни после этого.

Позднее он узнал, что заимодавец хочет обратиться в суд по взысканию несуществующего займа, и поспешил обратиться в суд о признании договора незаключенным по безденежности. Суд первой инстанции иск удовлетворил, а в кассации неожиданно решение отменили и удовлетворили иск о взыскании займа.

При этом в касс. Заседании заимодавец сказал, что деньги передал осенью (год не уточняя) еще до заключения этого договора займа.

Насколько правомерно такое решение? Собираемся надзорку подавать, каковы перспективы?

Меня под давлением и угрозой заставили написать чистосердечное признание в преступлении, а так же оформить договор займа у нотариуса на крупную сумму. Если не буду отдавать, угрожают мне и моей семье. Действие происходило в торговом комплексе. Данные люди не являются сотрудниками полиции. Собственно 2 вопроса:

1. Согласно ст.75 УПК РФ,доказательства, данные в отсутствии защитника, считаются недопустимыми. Так ли это? Если человек отдаст это признание в полицию, грозит ли мне что-то? Уголовных дел на меня не возбуждено.

2. Можно ли как-то оспорить договор займа? Деньги не передавались, свидетелей нет. Официального дохода, недвижимости, автомобиля нет.

Работали в магазине с напарницей старшими кассирами и у нас вышла недостача нас заставили написать договор займа и расписку что с зарплаты будут удерживать 10000 рублей! Я теперь уволилась и на нас подали в суд! есть ли у нас шансы выиграть суд?

Поясните пожалуйста, Договор займа подписанный и от сканированный имеет юридическую силу. Если имеет то скажите после подписания и отправки "Заимодавецу" я уже буду должен деньги. Есть такое опасение, предположим, что договор я сейчас подпишу от сканирую отправлю заёмщику, а он мне деньги не перечислит, а потом обратиться в суд и с меня будут взыскивать деньги которые я не получил, ведь мы заключаем договор (до перевода денег заемщику) и расписку после получения денег заемщиком?

Я подписала договор займа, в котором сказано, что передача денег осуществлялась вне нотариальной конторы и до подписания договора займа. Имеется расписка в получении денег на меньшую сумму, не ту что в договоре. Можно ли оспорить по ст.812, что деньги были в получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Деньги брались взаймы у хорошего знакомого и все было на доверии.

Можно ли оспорить договор займа, если фактической передачи денег не было, но есть расписка должника в получении денег и договор займа, оформленный нотариусом. Что в таком случае может предпринять должник, чтобы уклониться от возврата долга и как ему противодействовать в суде?

На меня подали в суд из-за договора займа от 1 июня. На самом деле договор был составлен и подписан мной 10 мая (есть фотография на телефоне, сделанная 10 мая). Как мне доказать, что договор от 10 мая? Дело в том, что в конце мая все мои долги были списаны по банкротству, а потому, думаю, что если докажу, что договор заключен в мае, то и долга не будет. Спасибо.

Два года назад работала в магазине, при уходе по результатам ревизии выявилась недостача, которую поделили между двумя продавцами и заставили написать расписку в виде договора займа (хозяйка не отдавала трудовую книжку), Сейчас пришел иск о взыскании. Можно ли признать сделку недействительной и как?

Срочно! Добрый день. Работал на предприятии директором, необходимы были деньги на ремонт нашего помещения, учредитель предложил взять на него кредит в банке и отдавать с доходов пополам. Кредит взял на себя, а со со мной заключил договор займа на половину этой суммы, так сказать как гарантия моего участия возврата долга в банк. Ремонт сделали. Через полгода уволил меня с должности директора, продал предприятие и погасил долг в банке. Сейчас обратился в суд с тем самым договором займа и хочет взыскать с меня огромную сумму не за что. как мне доказать свою правоту? Первый суд проиграли. Помогите советом.

Как признать договор займа незаключенным, если я по договору деньги не получала, получила только за проданную квартиру как залог. Проценты по договору выплачивала в течение 7 месяцев, а потом узнала, что квартиру перепродала та, у которой была в залоге квартира. Спасибо.

Если я даю в долг деньги человеку он делает договор о займах, если он укажет на пример свои паспортные даны не верно например изменит буквы или цыфру и подпишем все это, то какие последствия могут быть? Спасибо!

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Имеем 2 учредителей (50/50 %) и ООО.

Один из учредителей - директор, но 3 года после последнего протокола прошли, т.е. полномочия директора под вопросом.

Директор кидает учредителя, одна из пакостей: договор займа между ООО и 2-м учредителем, в итоге исковое с требованием возврата займа. Итого имеем:

1. договор займа (без даты возврата) + требование ООО вернуть займ + исковое в итоге и суд

2. полномочия директора не подкреплены актуальным протоколом, 2-й учредитель есессно против продления и против решения директора ООО о возврате займа.

Есть ли способы защиты для 2-го учредителя от нечестного на руку партнера в данной ситуации?

Может ли заемщик оспаривать договор займа по безденежности, если вместо денег ему был передан товар? В договоре займа указаны денежные средства, которые он якобы занял у продавца товара.

Необходимо составить договор займа под залог недвижимости с регистрацией обременения, с некоторыми условиями нестандартными. Нестандартность обусловлена тем, что договор займа будет является беспроцентным и бессрочным. Средства одолжены давно, без расписок (просьба не комментировать этот факт). Кризис внес коррективы. По сути цель этого договора не выбивание денег, а просто ограничение права собственника на объект залога. В итоге хочу иметь: регистрацию обремения в св-во на собственность и самые лояльные условия займа. Должнику руки выкручивать совершенно не хотим, он человек слова. Фактически это страховка только на случай смерти (простите за жесткость). Завещание не предлагать... Кто может в Московском регионе компетентно составить договор и проконсультировать за вознаграждение?

Недавно на работе сменилось руководство. И началось... В результате, вызвали в головной офис, (в Пермь, сам я руковожу филиалом в Челябинске), и обвинили моего сына, который работает у меня водителем, в хищении товар. Сказали, что товар начал пропадать с декабря. Доказательств особых не предъявили, всё было показано схематически. В результате подсунули договор займа на сумму 173000 р, якобы таким образом перекрыть недостачу. В состоянии шока, усталости (восемь часов за рулем по ночной дороге) и под давлением службы безопастности (знаете какие люди там работают) подписал данный договор. Уже дома придя в себя понял, что произошло. Договор юридически не кем не заверен. Подскажите как мне можно его аннулировать? Писать заявление в прокуратуру за вымогательство? Как мне лучше поступить?

Человек вносил деньги в бизнес. Потом когда предприятие разорилось решил превратить этот взнос в долг учредителя. И под нажимом заставил подписать договор займа как физическое лицо. Дата договора от 2007 года, а напечатан и подписан договор в 2010 году. Имеет ли такой догово юридическую силу?

На основании каких статей будет договр займа ничтожным если в залог был оставлен паспорт и это прописано в самом договоре займа?

Можно ли признать договор займа между ЮЛ и ФЛ недействительным, если он состоит из двух листов и на одном из них внизу не стоит подпись занимателя? На работе подсунули документы на подпись, в том числе листок от договора займа. На первом листе этого договора (где указаны сумма, сроки и условия) моей подписи нет. Или это не имеет значения?

Заключен договор займа между физ. лиц. с обеспечением. Зарегистрирован в рег. палате. В договоре указано, что деньги переданы в момент подписания договора. Расписка не составлялась. Заемщик оспаривает по безденежности. Каковы мои шансы?

Обязательно ли заверять договор займа между физическими лицами у нотариуса. Говорят, что судебные приказы на заверенные договора выдают сразу без прений. Какой суд рассматривает данные споры.

Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!

При оформлении договора займа с мфо, была нарушена процедура передачи сертификата простой электронной подписи, согласно 115-ФЗ ст. 3, соответственно, исходя из судебной практики такие договора суды признают неподписанными. Займ был погашен в срок, возможно ли теперь выставить требование по возврату суммы в части уплаченных процентов по ст. 1102 ГК РФ, к МФО.

Заключаю договор займа между физическими лицами, у заемщика подписи в паспорте и договоре отличаются. Может суд признать договор не действительным, какие могут быть последствия для займодавца?

Был составлен договор займа у нотариуса, но деньги по нему не получены. Теперь так называемый заимодавец прислал бумагу, по которой требует вернуть якобы полученную сумму. Как доказать что денег не было, и опротестовать договор?

Есть долговая расписка на 200000 написанная в марте 2011 года сроком на 3 года. Договор займа не составлялся. В расписке написано, что беру деньги а не взял или получил. Законна ли такая расписка? Могут ли по ней заставить выплатить долг если срок исковой давности прошел? Действительна ли расписка без договора займа.

Хотел у Вас узнать.

Мы с другом хотим открыть ИП на него, но что бы не оказаться кинутым после развития бизнеса т.к. по закону я к этому бизнесу не буду относиться и юридическип прав на долю не имею, возникает идея в составлении договора займа и долговой расписки к примеру в один миллион рублей, но реально я деньги передавать не буду, а на бумагах будет эта сумма его данные дата возвращения долга. Как бы некий гарант что бы бизнес развивался на двоих.

Такое возможно? Интересно мнение с юридической (правовой) точки зрения и практической (бытовой).

Спасибо!

В 2011 году после организации юридического лица между одним из учредителей как физ. лицом и организацией было подписано несколько договоров займа на общую сумму порядка 1 млн. на развитие бизнеса со сроком погашения до 31.12.2011. Фактически деньги получены не были, но расписка о получении у соучредителя есть. В текущий момент учредитель вышел из состава собственников в мае 2013 года. В феврале 2014 года он обратился к директору общества, который в данный момент является единственным учредителем, с требованием выплаты займа. Есть ли шансы аннулировать эти договора? Буду благодарна за ответ.

В договоре написано: займодавец обязуется передать сумму займа в момент подписания договора. Дата предоставления займа 25.11.17. - значит ли это что сумма передана? Или надо было отдельную расписку брать?

Как можно оспорить договор займа, если один экземпляр не подписан одной из сторон, если судебная практика позволяющая на это ссылаться?

Будет ли действителен договор займа между двумя физическими лицами, если он составлен только в простой письменной форме, без нотариуса, причем сумма по договору займа-1 млн руб. В качестве залога в договоре указано: ,,товары на сумму 1 млн руб в магазине заемщика.

Ситуация такая, я физическое лицо. Я занял денег ИП, но он вовремя не рассчитался! Документов о долге нет. Договорились завтра о встречи, согласился написать расписку. Подскажите что лучше составить: Расписка или Договор займа денежных средств. Прошу пример документа по Закону. Также интересует в каком из документов можно учитывать проценты за пользование и пени.