Невиновный водитель столкнулся с трагическим ДТП - что делать, если его подали в суд на возмещение морального ущерба?

Подготовьте возражения на иск.

Незаконно, судя по изложенному.

Направьте возражения на иск в суд.

Да, законно. Это называется безвиновная ответственность собственников источника повышенной опасности (автомобиля). Придётся платить компенсацию морального вреда. На следующий год у Вас будет повышен КБМ, так как за Ваша страховая компания должна выплатить 500 000 руб. за смерть жены водителя.

Не забывайте читать личные сообщения.

Здравствуйте! Представьте в суд возражение, поскольку в аварии виновен погибший. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если дело прекращено, то вы ни в чем невиновны;

иск неправомерный - суд должен отказать;

Закон позволяет им это сделать но шансов на успех в суде у них минимальный. Как-то, так.

Это право любого гражданина обратиться с иском в суд, но это еще НЕ означает, что СУД удовлетворит иск. Напишите письменные возражения на иск, приложите к ним постановление о прекращении/отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вас, на основании того, что Вы не виновны в ДТП, просите суд отказать в иске. Иск предъявить они могут только к владельцу ТС.

23. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Должен поддержать коллегу Кабишева А.А. На мой взгляд, уважаемые коллеги, оспаривающие его выводы, упускают из виду, что в другом автомобиле погиб не только водитель - виновник аварии, но так же его жена, которая была пассажиром, поэтому она не является владельцем источника повышенной опасности для целей применения ст. 1079 ГК (даже если являлась со-собственником автомобиля). Следовательно, владельцы обеих автомобилей несут солидарную ответственность за моральный вред, причиненный её смертью, независимо от вины каждого из них.

Но есть хорошие новости и для автора вопроса. Ответственным за выплату морального вреда родственникам погибшей является не он, а его работодатель. При этом работодатель не сможет взыскать эти деньги с него, как с работника регрессом, поскольку в произошедшем нет вины работника.

Добрый день! Чем Ваша ситуация закончилась?