Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Подали второй иск о взыскании компенсации за вложение личных средств

01.11.2023, 14:48

• г. Хабаровск

В первом деле делили квартиру 2 с отступлением от равенства долей, доказательства - продажа добрачной квартиры в браке и вложение этих средств в квартиру 2. Но, разделили все поровну, поскольку не доказаны вложения добрачных средств в квартиру 2, деньги на квартиру 2 были получены с продажи квартиры 1, купленной также в браке. Подали второй иск о взыскании компенсации за вложение личных средств, полученных с продажи добрачной квартиры в гашение ипотеки квартиры 1. Суд первой инстанции удовлетворил. Суд апелляции отменил решение и отказал в иске, сославшись на преюдицию - по прошлому делу не доказано, что личные средства были вложены в квартиру 2, а значит и компенсация за квартиру 1 не полагается. Сейчас стадия раздумия и обращения в кассацию. Подскажите, имеет ли здесь место преюдиции?

Читать ответы (9)

Продажа квартиры
Вложение средств
Продажа добрачной квартиры

Ответы на вопрос (9):

Юрист

Чернецкий И.В. 4.0

01.11.2023, 15:22,

г. Севастополь

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Спросить

Юридическая фирма

8 800 505-91-11 4.9

01.11.2023, 17:23,

г. Самара

Прежде всего нужно ознакомиться с имеющимися материалами и проанализировать. Вы с юристом работали или самостоятельно?

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Пестерев О.Е.

02.11.2023, 01:58,

г. Москва

В обоих делах одинаков только лишь факт того, что была добрачная квартира и продана и документы подтверждающие это. Только в первом деле пытались доказать, что были вложены в покупку квартиры 2, но суд установил, что она куплена на денежные средства с продажи квартиры 1. Во втором представлены подробные доказательства вложения этих средств в покупку квартиры 1 с требованием взыскать компенсацию

Спросить

Юрист

Березовская Т. Г. 4.7

02.11.2023, 02:35,

г. Хабаровск

Надо смотреть судебные решения по этим двум делам, чтобы затем либо грамотно составить кассационную жалобу, либо понять что дальше судится не имеет смысла. Обратитесь на личную консультацию для детального изучения юристом Вашего дела.

Спросить

Юрист

Давлетов А.Ю. 4.7

02.11.2023, 02:42,

г. Абакан

Здравствуйте, надо изучить решения судов

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

02.11.2023, 10:59,

г. Москва

Имеет место. ПОдать стоит.

Спросить

Автор вопроса

Пестерев О.Е.

02.11.2023, 11:25,

г. Москва

Если вы считаете, что преюдиция имеет место быть, для чего тогда рекомендуете подать кассацию? Чтоб она поддержала решение суда, который отказал по этим основаниям. Или у вас опечатка в сообщении

Спросить

Юрист

Бронштейн А.М. 4.9

02.11.2023, 11:04,

г. Хабаровск

Олег Евгеньевич, без документов трудно ответить. Однако преюдиция - это отсутствие необходимости доказывать уже доказанное. Если есть иные доказательства, их нужно было в первую инстанцию нести.

Спросить

Автор вопроса

Пестерев О.Е.

02.11.2023, 11:22,

г. Москва

Доказано лишь то, что личные средства не вкладывались в покупку квартиры 2 в первом деле. Но установлено, что квартира 2 куплена на средства, полученные с продажи квартиры 1. А вот как покупалась квартира 1 суд не рассматривал. В связи с чем и был подан иск с доказательствами того, как покупалась квартира 1, полное движение средств, подтверждающее их вложение, эти доказательства в первом деле отсутствовали. А вот происхождение этих личных средств осталось прежним что в первом, что во втором деле

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 110 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59