Экспертиза оценщика / Экспертиза - 3781 советов адвокатов и юристов

Затопили соседи. Тсж составили акт без присутствия виновников. Можно ли подать в суд без экспертизы оценщика (8 тыс. руб.)

Такая ситуация - было ДТП. Виновник ДТП не признаёт свою вину. После получения необходимых документов в ГИБДД меня отправили в свою страховую компанию. Так как у виновника нет полиса ОСАГО, дело будет рассматриваться в суде, в связи с этим оценщик моей страховой компании сказал, что это не страховой случай, т.к. у виновника нет полиса. Поэтому только независимая экспертиза. Прав ли он, или первичный осмотр транспортного средства проводится за счёт страховой компании?

Эксперт оценщик, при оценке ущерба, на момент осмотра квартиры не был включён в члены СРО, был принят в неё за день до написания отчёта,будет ли его заключение правомерным?

Какую экспертизу можно назначить в суде для определения стоимости мебели в квартире, бытовой техники, шуб, драгоценностей, ремонта в квартире? Спасибо!

Судом была назначена экпертиза на оценку дома на момент продажи (октябрь 2015 г).эксперт выезжал на место, произвёл осмотр, сделал фотографии, но заключение сделал на основании тех. паспорта, сделанного в 2011. хотя по факту площадь увеличилась почти в 3 раза (за счет 2 этажа и утепления нежилых помещений) проведены коммуникации (водопровод, канализация, газ), которых не было. Должен ли эксперт в заключении указать все эти изменения.

Может ли оценщик, выполнивший отчёт быть ещё и экспертом по этому же делу для определения стоимости того же объекта, что и в отчете.

Оценщик не дал поставить отметку о несогласии в акте осмотра ТС. Написав в акт осмотра повреждения, которые были совершены до ДТП.

Я уже писал под №8541929. Обязательно ли мне делать независимую экспертизу если авто 2001 года и сколько мне могут выплатить минимально или максимально (если надо то могу через ВИП)

Если я не согласна с собственной оценкой имущества после потопа. У меня пострадал у кухонного гарнитура только цоколь, а оценщик включил в смету замену полностью всего гарнитур. Я не согласна с этим, т.к УК может его потом забрать. Оценщик не хочет исправлять смету. Как в таком случае поступить?

Первый вопрос.

На основании Постановления Правительства РФ № 717 от 30.07.2014 г. из текста Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте (пост. РФ № 316 от 24.05.2010 г.) исключено слова оценка. Является ли в таком случае для эксперта-техника обязательным членство в СРО оценщиков для проведения независимой технической экспертизы по ОСАГО (т.к. пост. РФ № 316 ссылается именно на ФЗ Об ОСАГО владельцев ТС), ведь раньше эксперт должен был быть еще и оценщиком и состоять в СРО?

Второй вопрос.

Как я понимаю произошло разделение функций. Приведенные выше изменения, касаются исключительно расчета расходов по ремонту ТС при ОСАГО и этой работой может заниматься эксперт-техник, не являющийся оценщиком. В то же самое время, оценка АМТС, годных остатков, а также расчет ущерба, превышающий лимит по ОСАГО (к примеру - взыскание ущерба с физлица по суду) должен производится оценщиком, который должен быть членом СРО. Прав ли я в том?

По вине собственника произошел залив двух нижерасположенных квартир в жилом доме... Составлены акты обследования квартир на предмет повреждений представителями ДУ. Чтобы подать в суд на возмещение ущерба, необходима независимая экспертиза частной фирмы или только государственной (от БТИ)? Или просто Частная фирма должна иметь лицезию на выполнение таких действий? Слышали,, что суд принимает во внимание только экспертизу от государственного учреждения (БТИ)..

Заранее благодарна за ответ.

С уважением, Н. Попругина.

Вместе с тем, в ФЗ Об оценочной деятельности № 135 четко прописываются требования к оценщикам. Страховые компании посылают своих специалистов на непонятно какие курсы, сотрудники получают дипломы экспертов, а далее - ничего (я имею в виду требования ФЗ-135). Получаются расхождения и лазейки для страховщиков. Помогите сослаться на нужный документ.

Как доказать свою невиновность в затоплении квартиры, если акт УК составлен против меня, не закрыл кран. Но я невиновен, кран в туалете был закрыт, все сухо, только под покрытием влага, но это конденсат, у меня и труба холодная влажная. Суд требует доказательства моей невиновности. Но прошло уже два месяца. Что мне делать. Где искать независимую комиссию и экспертизу и поможет ли это для моего оправдания?

Попали в ДТП. Мы не виновны. Делали независимую экспертизу, при этом приглашали виновника. В ходе судебных разбирательств, виновник не согласен с оценкой независимой экспертизы, и требует ее повторить. Но машину после экспертизы мы продали в разбитом виде? Что нам в этом случае делать?

Произошло ДТП, виновник застрахован в "Ингосстрах".Я провел независимую экспертизу раньше обращения к СК.СК отказывается приниматьэкспертизу. Направляют к своим оценщикам, те настаивают на ремонте деталей, а не на замене как у независимой экспертизы. Как быть?

У нас на даче сгорел хозблок+баня (одно строение) и всё имущество в нём по вине соседа. Он предлагает 150 тысяч за ущерб. Но за эти деньги сегодня нереально построить такое же строение. Требуется сумма примерно в 2,5 раза больше. Меня интересуют два вопроса:

1) порядок действий, если мы решим спорить,

2) если я привлеку независимую экспертизу, будут ли её результаты учтены в суде?

Спасибо заранее за ответ.

Есть определение районного суда от 22 июля 2019 г. о назначении судебной экспертизы (оценке недвижимости), по заявлению банка об уменьшении цены. Суд взял заключение эксперта за основу и определил начальную продажную цену имущества (цена эксперта 000 руб * 80%). Если суд назначал экспертизу то не должно быть эти *80% , прав ли я?

У меня такая ситуация. Сразу после дтп обратился в страховую. Оформили документы. Представитель страховой сфотографировал повреждения и отправил фото в головной офис. Т.е. Конкретно эксперт мою машину не смотрел. Спустя 2 недели я сам провел независмую экспертизу за свой счет, предварительно отправив телеграммы для страховой и виновника. Экспертиза насчитали 219 тыс ущерба. Страховая Выплачивает только 116. Отправили мне на подпись соглашение со странной формулировкой в связи с отказом страхователя от способа урегулирования путем направления на стоа определяем сумму 116 тыс я ни от чего не отказывался, на экспертизу меня не вызывали, я так понимаю экспертизу они проводили по фото. Можно ли считать фото авто - экспертизой, ведь по фото невозможно определить тяжесть повреждений?

Еще вопрос - обязана ли страховая оплатить мне сверх 120 тыс независимую экспертизу и телеграммы или они не входят в эти 120 тыс?

Если случится камеральная провера физического лица по НДФЛ, нужно предоставлять рассходы на постройку и отделку дома который продал.

Вопрос.

Как долго я должен хранить эти рассходники. Слышал, что государство не обязывает физ. лиц хранить эти документы, а рекомендует.

Могу ли я нанять оценщика, для экспертизы рассходов. И обязанна ли принять эту экспертизу налоговая?

В декларации указанна сумма расходов. Сумму я помню какую потратил. А документов на неё нет.

Должен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы? Правомерно ли проведение независимой технической экспертизы спустя полтора года после ДТП и проведения ремонта автомобиля, при этом договор о проведении заключен тоже полтора года назад?

Суд назначил экспертизу, доверил по просьбе ответчика Пустову С.А,, он в одном лице и депутат, и глава поселения, и оценщик, ведет свою деятельность прикрываясь ИП своей жены, писала в суд жалобу, просила дать отвод, т.к. обнаружила в открытом доступе, что у него нет необходимых сертификатов и лицензий, но суд промолчал, пришел Пустов и "провел свою экспертизу", получилось в его выводах, что ущерба не 249 т.руб, как было указано в первой экспертизе, а всего на 18 тыс. руб., это протечка с крыши годами, которая повредила имущество в моей квартире, по периметру всего потолка, 4 комнаты.. Как теперь оспорить или что теперь делать, Да и еще - выезжаете ли Вы на заседание судов, могли бы помочь?

Упало дерево на автомобили (пострадало 5 авто), на парковке 11.03.2023 г.. Было составлено заявление в полиции каждым пострадавшим. 21.03.2023 г. я написала обращение в полицию, чтобы ознакомиться с материалами моего дела. Сегодня позвонила и мне сказали, что ответ нужно ждать в течение 30 рабочих дней. Экспертизу ещё не проводили, но другие пострадавшие уже провели. Наш юрист говорит, что нужно проводить экспертизу только после того, как я ознакомлюсь с материалами дела. Скажите пожалуйста, не упустим ли мы время? Можем ли мы провести экспертизу через месяц или более? Либо надо делать её уже сейчас? Спасибо.

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Здравствуйте!

Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла).

Оплата возложена в определении на Ответчика. Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017 (просто расписались в каком-то извещении).

В определении суда дата проведения экспертизы не указана. И как я понимаю срок проведения судебной экспертизы, по недосмотру моего юриста, не ограничен.

Сегодня (11.10.2017) после звонка судебным экспертам я выяснила, что ответчик написал заявление и платить не собирается.

Вопрос: 1. Какое основание у Ответчика есть на невыполнение определения суда и что он мог написать в заявлении.

Для взыскания с рабочей бригады. По вине которой произошел пожар, что необходимо. Помимо заключения пожарников о причине возгорания нужна ли независимая экспертиза?

Суд со страховой по ОСАГО, суд назначил независимую экспертизу в компании АА, можно ли отказаться от этой компании и выбрать другую?

Залили соседей, виновники мы; составили акт; сосед без экспертизы выкатил сумму, с суммой не согласны. Хотели попросить в суде о независимой экспертизе, но сосед собирается делать ремонт до суда. Если он сделает ремонт, то как докажет что, то что он сделал было следствием затопления. Например замена штукатурки?

Конкурсным управляющим сделана оценка имущества компании банкрота. Стоимость занижена в разы. Имущество (недвижимость) выставлено на торги. Оценку подписали два оценщика из разных СРО. В оба СРО поданы жалобы от имени частных лиц-учредителей компании банкрота. По предварительной информации членство в СРО одного из оценщиков на момент составления отчёта было приостановлено. Признают ли отчет об оценке недействительным, если это подтвердится? Или надо заказывать отдельно экспертизу оценки? Жалобы бесплатно приняли и назначили внеплановую проверку, а вот экспертиза стоит 120 т.р. Как остановить торги, если отчёт об оценке признают недействительным - арбитраж, районный суд, ФАС...? Или можно будет отменить результаты торгов даже после их завершения? Стоит ли подавать заявление в полицию на оценщиков и конкурсного управляющего за мошенничество?

Где я живу нет оценщиков, можно ли сделать не зависимую оценку ущерба по фотографиям? Машину уже сделали. Будет ли такая оценка весомым фактом для страховой или суда? Остальные документы после ДТП есть.

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, изначально в суд был предоставлен иск и отчёт по оценке материального ущерба от залива квартиры, в иске было указано взыскать с ответчика стоимость оказания услуг оценщика. Сейчас суд назначил экспертизу, обязав ее оплатить. Если даже экспертах установит меньшую сумму ущерба, могу ли я взыскать с ответчика сумму за услуги оценщика и эксперта?

Я не согласна с выплатой после дтп по осаго, разбит бампер, выплатили только половину стоимости. Юрист говорит что независимую экспертизу делать не нужно, лишние траты, машину можно ремонтировать. Он напишет в страховую компанию притензию, и финансовому уполномоченному. А там будет смотреть по обстановке. Подскажите правда ли что не нужно делать экспертизу, не будет такого что потом ее заставят сделать, а машина уже отремонтирована?

Я виновник ДТП.

Автомобиль потерпевшего Land Cruiser 200, 2010 года.

Есть материалы независимой экспертизы со стороны потерпевшего, на оценке я не присутствовал так как опаздал на неё.

Стоимость восстановительного ремонта по оценке эксперта составила "без учёта износа деталей " 918 тыс.

Стоимость восстановительного ремонта "с учётом износа" 527 тыс.

Страховая выплатила ему 400 тыс.

Потерпевший требует с меня ещё 400 тыс.

Вопрос следующий:

Как правильно поступить в данной ситуации, алгоритм действий, каковы шансы в суде.

Подаем иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. По данным экспертизы сумма ущерба 53 588 руб., 5 000 за услуги оценщика, 10 000 моральный вред, 40 000 помощь представителя.

1. Какая в данном случае подсудность, мировой или районный суд?

2. Учитывается ли моральный вред при рассчете госпошлины?

3. Включается ли в цену иска услуги представителя и эксперта, составившего заключение о стоимости ремонта, а также моральный вред или цена иска будет 53 588 руб.?

Проживаю на пятом последнем этаже МКД и в моей квартире сорвало вентиль батареи отопления. Залили 5 этажей. Установку производило ЖЕУ. Соседи хотят возмещения ущерба и проводят его оценку, пригласив специалиста, о чем мы получили уведомление. Имеет ли смысл присутствовать при оценке ущерба не только самой, но и пригласить своего специалиста-оценщика? Или следует в ходе судебных разбирательств требовать независимой экспертизы?

Как называется судебная экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества (оценочная или строительно-техническая)? Имеет ли право проводить данную экспертизу эксперт не имеющий строительного образования (надо установить стоимость недвижимого имущества: жилого дома и гаража, учитывая площадь, материалы из которых построен дом и гараж)?

Может ли эксперт-оценщик, являющийся членом организации Некоммерческое партнерство "Финансово-экономических судебных экспертов", проводить экспертизу установления соответствия требованиям действующих строительных норм и правил, регламентирующих процессы проектирования, возведения, эксплуатации и ремонта объектов недвижимости? Иными словами дать заключение о соответствии возведенной ответчиком по решению суда несущей стены в частном жилом доме истца градостроительным и иным нормам и правилам для прекращения искового производства.

В исполнительном производстве приставы указывают что назначен оценщик,

Заявка на привлечение специалиста-оценщика от 08.04.2019 №63023/19/34122.

Постановление о назначении оценщика от 08.04.2019 №63023/19/34124. могут ли они провести оценку по фото, или могут направят оценку в другой город. Тк транспорт находится в Оренбурге.

Если оценщик назначен, перемены могут быть?

На очередном заседании я возразил с некоторыми требованиями иска и судья назначила судебную товароведческую экспертизу, а контору, по оценке предложил мой адвокат! Результаты оценки, ни я, ни мой адвокат, не видели, их никто не предоставил как по моему адресату или звонку А результаты зачитала судья на очередном судебном заседании..

Вопрос! Почему мне и моему адвокату не предоставили копии результатов до очередного судебного заседания при том что срок товароведческой экспертизы длился полтора месяца! Странно и то,что Судья на заседании утвердительно заявила о обязательном присутствии эксперта-оценщика при оглашении результатов оценки, но он на заседании не присутствовал!

А страховая возместила расходы 1/3 от стоимости ущерба.

Участковый инспектор утеряла оригиналы расписок ответчика о согласии возмещения вреда имуществу. Возможно ли предоставить суду копии и необходима ли независимая экспертиза на порчу имущества (сумма 7000 руб), спасибо.

Могу ли я сразу начать делать ремонт? И как можно зафиксировать факт экспертизы, чтобы суд не назначил повторную.

Можно ли оспорить в суде результаты экспертизы при оценке ущерба при ДТП. Я виновник. Страховая компания потерпевшего хочет взыскать с меня сумму, которая превышает (по моему мнению) реальную стоимость ремонта автомобиля потерпевшего. Оспорить решение независимой экспертизы.

Попал в ДТП есть пострадавшая выздороветь через год из за этого не дают справку о ДТП и без справки не едит оценщик а независимый сказали неподойдет страховая виновника югра.

Было Дтп. Обратился в свою страховую компанию, написал завявление, предоставил все необходимы документы. После всего, представитель Страховой компании дал бланк о прохождение оценки ущерба нанесенного ТС, и к нем предоставил квитанцию что я должен оплатить услуги оценщика. Легально ли это? Если нет где можно это узнать, в каком законе.

Нужно ли прикладывать к исковому заявлению о принятии гаража в наследство копию договора на услугу оценщика недвижимости? Какие документы должен приложить к отчету оценщик?

У ООО "Кавказ" и у меня долг перед банком. Сейчас разговаривал с центром экспертиз, насчет оценки моего долга перед банком (чтоб оценили в более меньшую сторону). Они согласны это сделать, но говорят, надо чтоб суд назначил экспертизу.

Надо в суд написать, чтоб назначили экспертизу оценки долга, кто сможет это сделать?

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.