Вызов свидетелей в гражданском процессе - 1258 советов адвокатов и юристов

Как правильно назвать ходатайство о ВЫЗОВЕ свидетеля или ходатайство о ДОПРОСЕ свидетеля, в ситуации если я сама привела уже свидетеля в суд? гражданский процесс. Вроде уже и вызывать не нужно, он сам пришел, но в гпк нет понятия ходатайство о допросе.

Допустимо ли при вызове свидетеля в гражданский процесс вместо адреса места жительства указать адрес места работы?

Если да - то на основании какой нормы?

Можно ли в одном ходатайстве о вызове свидетеля и приобщения важных документов, упомянуть пункт об обязательной защите свидетеля и членов его семьи, ввиду неприязненных отношений между свидетелем и одним из участников процесса (по гражданскому делу)?

В гражданском процессе при слушании дела по существу обязательно ли сразу должны выступить всё свидетели истца, либо можно кого-то то вызвать и после свидетелей ответчика?

Имеет ли свидетель в гражданском процессе право не являться в суд?

Имеет ли свидетель право по собственной инициативе явиться в суд? (гражданский процесс)

Я приглашаю свидетеля в гражданский процесс. Свидетель не может явиться в назначенную дату. Может ли свидетель дать письменные показания по делу и передать их через приемную суда.

Гражданское делопроизводство. Истец-физ. лицо, ответчик-Департамент жилья и жил. политики. В районном суде иск удовлетворён, сейчас апелляционная жалоба ответчика в мос. гор. суде. Было первое заседание, на котором назначено 2-ое. Истец хочет привести свидетеля по делу. Как это правильно сделать: ходатайствовать или просить не посредственно на судебном заседании письменно или устно? Можно ли свидетелю присутствовать на заседании?

1. Может ли судья отказать в вызове несовершеннолетних свидетелей в гражданском процессе?

2. В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей – соседей по квартире. Законно ли данное решение судьи?

Я неоднократно обращался к вам и всегда получал очень грамотные ответы, помогите, пожалуйста в очередной раз разъяснить ситуацию. Рассматривается дело в суде о переделе долей дома и судья потребовала двух свидетелей со стороны ответчика для подтверждения того, что ответчик на момент смерти наследодателя и до этого проживал в доме. На самом деле и по документам (паспорт, домовая книга) ответчик был прописан и проживал совсем в другом месте. Нужны ли свидетели в данном деле, если с момента смерти наследодателя прошло 18 лет, все соседи на данной улице поменялись или умерли. Действительны ли показания людей, которые и в те годы и сечас не являлись соседями наследодателя и не общались с наследодателем? Какое наказание может быть за лжесвидетельство этим людям, если ответчик приведёт их в суд?

С уважением, Владимир. Нужны ли свидетели в гражданском деле?

Столкнулся с проблемой, суд в гражданском процессе отказался приобщать к делу расписку, добросовестно взятую нами у нашего свидетеля-правопредшественника. Если бы эта расписка была оформлена у нотариуса, имел бы суд право не приобщать её к материалам дела? Есть ли вообще смысл нотариально фиксировать показания свидетелей? Свидетель женщина пожилая, здоровье плохое, не дай Бог с ней что случись и всё, ничего доказать уже не сможем?

Несет ли ответственность свидетель, за отказ дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в гражданском процессе? Если да, то по какой статье и по какому кодексу? Спасибо.

Идет гражданский процесс, в деле фигурирует свидетель. Но в суд идти не хочет, Звонили, уговаривали - не хочет, то ли боится, то ли просто помогать не хочет. Что в таком случае делать? Как его заставить прийти?

Заранее спасибо.

Гражданское судопроизводство, трудовые споры. Истец обратился с иском к предприятию. На заседание когда проводился опрос свидетелей по делу не явился в связи с болезнью при этом было написано заявлении о неявке истца. На последующем суд. заседании судья не удовлетворил ходатайство истца о вызове свидетелей. Вопрос-является ли это нарушением норм процессуального права?

Проясните один вопрос, т.к. два юриста очно дали мне противоположную информацию, и не знаю, где же истина. Если ни одна из сторон гражданского процесса (возмещение морального вреда, причинённого некачественным лечением) не ходатайствует о назначении СМЭ и она назначается судом, то после того, как её провели, кто должен её оплатить - 1) стороны пополам 2) сторона, не в чью пользу было сделано заключение СМЭ или 3) в случае назначения судом расходы относятся за счёт бюджета?

С уважением, Данилова И.П.

В ходе рассмотрения гражданского процесса возникла необходимость проведения бухгалтерской экспертизы и привлечение специалиста (бухгалтера).

Вопрос: Кто несёт расходы по оплате работы специалиста?

С Уважением.

Апелляционный суд должен проходить в полном объеме?

Судья отказал мне в ходатайстве о вызове свидетеля, ссылаясь на то, что я не указал свою просьбу в апелляционной жалобе.

Дело административное. По статье 12.15 ч.4 Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Показания этого свидетеля очень важны для моего дела, но т.к. он проживает в городе Нижний Новгород, то приехать он не смог. Он собственноручно написал объяснения по поводу моего дела, объяснение было нотариально заверено, но суд отказался его принять. Тогда я ходатайствовал о вызове этого свидетеля, на что судья ответил: Если вы обеспечите его явку, то пожалуйста. Когда я согласился обеспечить явку, судья мне отказал, ссылаясь на то, что я не указал в апелляционной жалобе намерение вызвать этого свидетеля.

Теперь я составляю касательную жалобу на действие судьи. Пожалуйста, подскажите, были ли нарушены мои права в этой ситуации с вызовом свидетеля?

Спасибо за Ваши ценные рекомендации, уважаемые господа!

Подскажите, как именно свидетель приглашается в гражданский суд:

1)по доброй его воли или в судебном порядке?

2)кто его приглашает в суд: сам суд по повестке или истец (и только в суде свидетель получает документ подтверждающий, что он там был)?

3)обязан ли истец предупреждать свидетеля о том, что он будет вызван в суд или нет?

Спасибо!

Если после допроса свидетеля в гражданском процессе, другая сторона заявит вчстречный иск и рассмотрение дела будет начато сначала, в следующее судебное заседание мне прийдется опять приглашать свидетеля для дачи показаний?

Выступаю в роли исца в гражданском деле о признании завещания недействительным. Составляя список свидетелей по делу, столкнулась с вопросом-все свидетели обязаны очно присутствовать на слушании, либо в виде уважит причины (командировка, отъезд в другой город) возможно принять от них показания и пояснения в письменном виде? Свое согласие присутствовать дали 4 сотрудника мед учреждения-насколько корректно будет их одновременное нахождение в суде, а не на рабочем месте? Спасибо.

Определение о принятии иска в упрощенном порядке в гражданском процессе должно высылаться каждому ответчику отдельным конвертом, если они проживают по одному адресу? Или один конверт на всю семью? И должно ли ответчику направляться после само решение суда? Со ссылкой на законодательство. Заранее благодарна.

Если я являюсь неосновным свидетелем по гражданскому правовому процессу, я могу отказаться от дачи свидетельских показаний по ряду своих личных причин, например длительной командировки и т.д?

Могут ли к нему применены какие то меры? Может ли он предоставить показания в письменном виде?

Суд начался в 10.00, длился до 13:00. Затем судья объявила перерыв до 14:30. Я сообщил что не могу присутствовать в суде после 14:30, тем более что предполагался вызов свидетелей со стороны ответчика. Я не был готов к этому, меня не уведомили что будет опрос свидетелей, я попросил перенести суд в связи с тем что мне необходимо время для того чтобы подготовиться к опросу свидетелей и указал другие веские причины для переноса. Также указал что при опросе свидетелей хочу участвовать только при своём юристе. Законны ли мои требования, обязан ли суд меня ставить в известность если будет проводится опрос свидетелей?

Вправе ли свидетель задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам, другим свидетелям? Граждаснкое судопроизводство.

В исковом заявлении по гражданскому делу заявила двух свидетелей. Один из них не может прийти, хотя повестку получил, но я и сама его уже не хочу, чтобы он был в судебном заседании. Могу ли я от него отказаться, что бы не затягивать окончание процесса? Спасибо!

Здравствуйте, может ли свидетель по гражд. Делу присутствовать в зале судебного заседания и быть вызванным не из коридора, а из самого зала для дачи показаний?

Могу ли я как заинтересованное лицо в гражданском процессе, приводить в суд своих свидетелей по делу? Является ли заинтересованное лицо равноправной стороной наряду с исцом и ответчиком?

У меня такая ситуация. Мой судебный процесс (гражданское дело) проходит далеко в другом городе. Моим свидетелям нужно будет дать показания, как мне известно из ГПК РФ это можно будет сделать по видео конференц связи. Подскажите пожалуйста порядок действий (кроме заявления ходатайства) Показания нужно будет давать по скайпу? По одному электронному адрессу выслушают всех свидетелей?

Свидетелей опрашивала полиция, они письменно всё написали как было дело и подписались, указали свои контактные данные. Когда я просила их прийти в суд, подтвердить всё что видели, они сразу отказались. А суду нужно предаставить доказательства, без свидетелей мне не поверят. Может ли мне полиция дать данные свидетелей и их показания, чтобы представить их в суде. Может ли тогда судья вызвать свидетелей по повестки, в принудительном порядке?

Гражданское дело рассматривается в суде уже более 1,5 лет, ответчик постоянно врет, его свидетели тоже. К сожалению суд верить ответчику и всячески идкт на удовлетоврение его ходатайств не смотря на мои возражения. Такое ощущение, что суд уже принял сторону ответчика. Вопрос решается по месту определения ребенка, который сбежал от родителя-ответчика и не хочет проживать с ним. по делу

было проведено две экспертизы (психологическая для ребенка и повторная в другом учреждении). Первая экспертиза говорит, что ребенка нельзя оставлять проживать с родиетелди ответчиком, вторая (

экспертиза по ходатайству ответчика) говорить о

том, что надо отдать проживать ребенка с ответчиком. Эспертиза назначенная по ходатайству ответчика ложная, при этом суд пинимает во внимание экспертизу со стороны ответчика, а на мою не обращает никакого внимания. Мошу ли придать огласку этому делу и как это сделать правильно?

У меня назначено судебное заседание по гражданскому делу, в котором должен также быть допрошен свидетель. Однако свидетель уезжает в отпуск, едет на своей машине, билетов, как доказательство его нахождения в отпуске нет и не сможет присутствовать в суде. Что можно предпринять в данной ситуации, так как его показания важны по делу? Может ли судья допросить его заранее? Спасибо.

Учителя в школе отматерил 12-летний ученик, в привлечении административной ответственности отказали. Учитель хочет подать иск на возмещение морального вреда, в данном иске указывать ответчиком мать несовершеннолетнего? И свидетели несовершеннолетние, как их можно вызвать в суд? Спасибо.

Было 2 заседания мир. суда, ответчик говорит то, что не соответствует действительности. Могу ли я на следующее заседание пригласить свидетелей или надо спрашивать разрешение суда?

Свидетель, который добровольно является в суд для дачи свидетельских показаний по гражданскому делу об установления факта отцовства может быть занесен как третье лицо в исковое заявление? Или обязательно писать отдельное заявлением о ходатайстве?

И если да, то ссылку на нормативный документ. Спасибо.

, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТ 22 ЯНВАРЯ 1993 ГОДА" который был подписан в г. Москве 28.03.1997. Заранее спасибо.

С мужем жили в гражданском браке с января 2007 года, в декабре этого же года мы приобрели автомобиль. Согласна что машина куплена до брака. Но есть люди которые знают что мы вместе покупали, обслуживали и содержали машину. Подойдут ли свидетельские доказательства чтобы машина была признана как купленная совместно? Бывший муж продал машину уже после развода, могу ли я подать иск о разделе стоимости проданной машины.

В УПК РФ об иных способах извещения кроме повестки ни слова. Ни в одном Постановлении ВС тоже ничего подобного нет. Есть ли где то официальное закрепление, что в суд по уголовному производству можно вызывать телефонограммой или подобными вещами, а не повесткой?

Судимся из-за наследства, противная сторона - скандальная, мстительная женщина, способная на любые поступки, можно сказать бесбашенная. У нас есть свидетельница, живущая в другом городе, которая может свои показания оформить у нотариуса, плюс у свидетельницы есть документы, говорящие в нашу пользу. Но свидетельница боится обнародовать свои паспортные данные, а именно место жительства. Можно ли представить документы суду, но чтобы место жительства свидетельницы противная сторона не узнала?

Сейчас в судебном заседании разбирается дело, которое подала моя бывшая супруга по статье 304 ГК РФ. Дело в том, что мы разведены, квартира поделена на четверых (бывшая жена, дочь, я, и новая супруга-у всех есть собственность). Я снял двери в квартире для их покраски, линолеум на кухне который весь разорванный, сменил газовую плиту, которая пришла в негодность. Бывшая супруга подала в суд. Исковое заявление идет от бывшей жена и дочери. На предварительное заседание дочь не пришла, т.к. написала нотариально заверенную доверенность на мать. Но моя дочь (20 лет) является свидетелем всего что я делал, она там проживала, все видела. Могу ли в зале судебного заседания настоять на привлечение дочери к судебному делу? Т.е. вызова её в суд как истца?

Я истец на взыскание ущерба от Дтп и в этом же процессе назначал судебную экспертизу автотехническую. Судебная экспертиза вынесла вывод (не в мою пользу) не такой какой был в досудебной экспертизе (был в мою пользу). Я узнал вывод до заседания суда, оно на днях будет. Я знаю еще некоторые детали, которые помогут мне доказать что не я виновник Дтп.

Как мне подать новые детали (данные обстоятельств дтп и рассказ очевидцев про осыпь на другом заседании суда, записанный на аудио, но не приобщенный и в протоколе не отраженный)?

Как я думаю в суд подать ходотайство о добавлении новых данных и о новых вопросах эксперту с учетом новых данных? Это до заседания лучше или на заседании?

В смысле инициатор отложить дело работник.

В суде по иску о нарушении прав собственника жилья органами опеки Муниципалитета, вселившими без решения суда в квартиру, являющуюся общей совместной собственностью, семью опекуна против воли и согласия постоянно проживающих и зарегистрированных в квартире других сособственников, представителем органа опеки является должностное лицо, которое участвовало в действиях органа опеки по незаконному вселению указанных лиц в квартиру.

Можно ли заявить суду ходатайство о том, чтобы этот представитель дал показания суду в качестве свидетеля в соответствии с нормами ГПК или это не возможно сделать, в частности, чтобы он дал расписку об ответственности свидетеля за дачу ложных показаний, то есть определить, что в данном процессе представитель опеки выступает в ДВУХ процессуальных положениях как представитель и как свидетель.

Гражданский суд. Истец - юр. лицо (руководство организации), ответчик - физ. лицо (бывший сотрудник) . Ответчик запросил свидетелей - лиц, работающих под руководством истца! Могут ли свидетели давать ложные показания, если их перед судом "проработает" начальство или они понесут какую-нибудь ответственность за ложь? Как добиться правды?! Огромное спасибо за ответ!

Меня вызывают в суд в качестве основного свидетеля, до этого я дал письменные показания в районой прокуратуре, и меня просят выступить в суде против своего друга, чего делать я не хочу. У меня есть способ избежать участие в суде, и отсрочивать суд я не хочу.

Заранее спасибо.

Я ответчик по гражданскому делу. Дата собеседования уже назначена, первого заседания тоже. Скажите пожалуйста, могу ли я на собеседовании заявлять устное ходатайство о привлечении свидетелей, предоставлении документов? Или это я могу сделать только на первом судебном заседании? Спасибо.