Замена ответчика гпк - 2113 советов адвокатов и юристов

Законно ли судья оставил без удовлетворения ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, сославшись только на мнение истца? СИТУАЦИЯ: ответчик просил привлечь в качестве соответчиков всех собственников, кто своей подписью проголосовал на общем собрании о выборе его представителем от дома, представлять их интересы при обращении в гос. органы, прокуратуру, суды. Истец возражал: 1)ему неизвестно при каких обстоятельствах были собраны подписи собственников; 2)в протоколе нет четкой ссылки (записи) на то, что представитель собственников, он же ответчик по делу о защите чести и достоинства, имел право писать жалобы в выше перечисленные госструктуры от имени собственников и что сведения изложенные в этих жалобах - мысли собственников, а не их представителя (ответчика). Спасибо.

Гражданский процесс прошел, прошла апелляционная стадия рассмотрения дела, решение вступило в законную силу, исполнительный документ был подан в фссп, приставы выявили что ответчик не является надлежащим и подали письмо в суд о замене ответчика на надлежащего. По ст. 41 ГПК суд производит замену ненадлежащего ответчика, при этом рассмотрение дела начинается с самого начала. Может ли истец ходатайствовать на таком заседании об изменении исковых требований по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были исследованы в первых заседаниях, которые были до вынесения решения как суда первой инстанции так и апелляционной?

Аппеляционная инстанция вернула дело в суд первой инстанции без рассмотрения для замены ответчика на правоприемника. Что не регулируется ГПК. Суд первой инстанции уже три месяца не выносит соответствующее определение. Жалоба Председателю суда результата не дала. Куда лучше обратиться с жалобой и каков предмет жалобы, ведь ГПК, в данном случае, сроки не установлены.

Я-виновник ДТП. Истец подал иск на взыскание ущерба на меня, хотя имеется осаго и досаго (расширение полностью покрывает ущерб). Я подала ходатайство на замену ответчика на надлежащего - страховую компанию. Судья спросил устно истца, тот на словах не против, но вносить письменно уточнить свои исковые требования отказывается. Суд своим решением тоже не изменяет. Могу ли я подать встречное исковое заявление на замену ответчика на надлежащего, дабы обезопасить себя от судебного разбирательства со страховой в порядке регресса? Спасибо!

Мировой или районный суд если непонятен ответчик?

По договору с ИП приобрели мебель, ИП мебель не поставила, закрылось, планируем судиться. Выяснили, что можем подать на принципала, если агентский договор от имени и за счет него.

Прошу уточнить, в какой суд лучше подать, чтобы затребовать агентский договор между ними и если что, заменить ответчика с агента ИП на принципала? При этом хочется побыстрее, через судебный приказ.

Варианты:

1) Подать на ИП в мировой, получить приказ быстро, открыть исполнительное, потом ужн в районный на принципала, уже в долгую, с истребованием агентского договора

2) Подать в районный сразу на двоих ответчиков, сразу ходатайствовать об истребовании договора и суд уже определит кто отвечает

3) Подать на принципала сразу, в мировой, только кажется что мировой не будет заниматься выяснением кто отвечает

Прошу развёрнутый ответ, так как хотим подать в ближайшие дни.

В письменном виде подавайте.

С уважением. 35 ГПК РФ дает Вам на это право -суд может это занести в протокол и заверить Вашей подпись-но рассмотрение дела начнется сначала с новым Ответчиком Можно и устной. Главное, чтобы это ходатайство в протокол занесли. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подаётся в устной форме на заседании суда, если истцу только на самом заседании стало известно имя надлежащего ответчика?

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. В судебном заседании, на котором присутствовал и я как истец, моим представителем после ознакомления с медэкспертизой в письменном виде с моей подписью было заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и дополнительно торое заявление уточнение-исключить из заявленных требований установление вины заявленного первого ответчика в иске (которого сейчас признаем ненадлежащим) в ДТП, но на требовании о компенсации морального вреда настаиваю. (хотя не понимаю как это возможно, если мы пишем, что в связи с поступившей медэкспертизой (с которой я котегорично не согласен), якобы не усматривается вина заявленного ответчика мы не настаиваем на исковых требованиях. Могу ли я заявить в апелляции, что заблуждался заявив о замене ненадлежащего ответчика надлежащим вместо того чтобы заявить о дополнительном соответчике?

По запросу судьи, я дала согласие на замену ненадлежащего ответчика. Суд вынес определение об"изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований" по ст.39 ГПК. Прошу разъяснить, как соотносится ст. 41 ГПК о замене ненадлежащего ответчика со ст.39 ГПК.

Ответчик в суд не явился, но прислал заявление о переносе даты рассмотрения дела. Суд назначил следующее заседание через 3 месяца (заседание 23.01., перенесли на 25.04.). Является ли такой длительный срок переноса заседания законным?

В суде появилась запись: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ) Что это значит? Если новый судья в деле это надолго? И может ли новый судья вынести решение?

Ответчик не желает выплачивать долг по исполнительному листу (о залитии квартиры). Истец, дама уже в возрасте, если она не доживет до полной выплаты долга, переходит ли к наследнику истца долг ответчика?

Кто является надлежащим ответчиком о признании протокола общего собрания собственников мкд недействительным?

1)Лицо по инициативе которого было проведено собрание

2)Председатель, секретарь, члены Счетной комиссии.

И на какие нормы права возможно ссылаться?

исполнительный лист выписан на старую фамилию какие мои действия если предыдущие решения по истечению закрывались с формулировкой не найден должник официально не где не работает но есть собственность.

Здравствуйте! Дерево, находящееся на территории школы, упало на автомобиль. Согласно кадастровому номеру данный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование школе. Кто должен быть ответчиком школа или администрация города?

Можно ли в иске поменять местами третье лицо и ответчика? То есть тот кто сейчас третье лицо будет ответчиком, а кто сейчас ответчик, тот будет третьим лицом. Иди это уже новый иск подавать надо?

После смерти матери не успели внести в наследственное дело гаражный бокс, был оформлен только дом. Обратились к нотариусу чтобы он добавил в наследство гараж. Однако в связи с тем что данные о площади, номере и адресе расходятся в договоре купли продажи, росреестре и БТИ. Нотариус отказал моей сестре о внесении гаража в наследственное дело. Я подал исковое заявление в дорогомиловский районный суд о признании права собственности на гараж за моей сестрой, по которому являюсь представителем. Суд просит указать ответчика по данному иску. Прошу пояснить кого можно указать в качестве ответчика по данному иску?

Суд своим определением произвел замену ненадлежащего ответчика. Теперь истцу необходимо направить новому ответчику иск с приложениями. Подскажите, пожалуйста, нужно ли в иске менять ответчика на нового, и какой нормой закона это регулируется. Спасибо.

Я подал в суд на предприятие в котором работаю. Но сегодня на предварительных слушаниях ответчик заявил, что он не является юридическим лицом! Официально в иске заявлено Краснопресненское трамвайное депо, филиал ГУП Мосгортранс. А в Отзыве на исковое заявление ответчик указал: ГУП г. Москвы " Мосгортранс "филиал трамвайное управление ГУП " Мосгортранс " -- это я так понимаю "шапка" , а с права на том же листе наименование суда, Истец то есть я и ответчик: Филиал Краснопресненское трамвайное управление ГУП " Мосгортранс " . Как правильно выйти из этой ситуации: Спа сибо.

Один из соответчиков подает ходатайство о переводе из статуса ответчика в статус 3 го лица. Начнется ли судебное разбирательство с начала? И нужно ли уточнять в ходатайстве вид третьего лица?

В определении суда суд вынес замену стороны по ст 44 а должен был по 41 ГПК РФ. Что можно сделать если с момента вступления в силу определения суда прошло 10 месяцев? И на что ссылаться на ошибку суда или ошибку с нашей стороны. По идее в исковом я заявляла статью 44 по незнанию так как являюсь иностранным гражданином и незнаю законов РФ.

, в то время как в договоре между ними присутствует пункт «Стороны не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору без письменного согласия на то другой стороны»

"Икс" подал на меня иск в суд, "Икс" истец - я ответчик.

Я пишу встречный иск. - Во встречном иске "Икс" станет ответчиком, а я - истцом?

Перевела деньги на карту ошибочно, банк данные о получатели не сообщает, полиция дала отказ о возбуждении уголовного дела, как подать иск без ответчика, формулировать требования?

Может ли суд вынести решение, что в иске указан ненадлежащий ответчик и порекомендовать обратиться по месту нахождения ответчика. Или определение надлежащего ответчика так же является задачей судебного разбирательства?

После кассации, которая предложила уточнить ответчика (поменять) состоялась апелляции и мне пришлось уточнить исковое заявление отказаться от пункта удаление информации, так как этот источник по словам отвечика был не его. Через пару лет выяснилось что этот источник его. Можно ли подать иск или повторное обращение не возможно? Но ответчик был уточнен, т е ответчиком была газета, а стало физическое лицо (редактор) та газета была закрыта.

Может ли истец после подачи заявления, и прохождения первого судебного заседания по гражданскому делу по взыскании имущества менять ответчика, путем подачи жалобы на решение суда?

Судом на основании возражения ответчика изменён надлежащий ответчик. Как я могу оспорить это решение суда? Могу я просить суд выдать мне мотивированное определение о замене ответчика?

Скажите, пожалуйста, можно ли в гражданском процессе менять ответчика или привлекать соответчика? Если можно, то это должен делать истец или суд по своему усмотрению?

В процессе судебного разбиртельства судом было вынесено определение о замене ответчика. Подскажите, пожалуйста, должен ли истец написать новое исковое заявление, в котором будет указан новый ответчик?

Заранее спасибо!

Во время судебного заседания (протечка кровли, ущерб) правомерно ли ответчику (УО) просить суд перевести третье лицо (ТСЖ) в статус ответчика? Разве не истец (собственник кв.) выбирает, кому предъявить иск?

В чём могла быть моя ошибка: Судья отклонила моё ходатайство об истребовании сведений о месте жительства надлежащего ответчика, хотя я пояснил и представитель ответчика подтвердил, что не может предоставить мне этих данных по закону о банковской тайне. Следом судья отклонила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по причине отсутствия у меня этих сведений, после чего вынесла решение - в удовлетворении иска отказать. Подскажите пожалуйста, в чём могла быть моя ошибка, почему судья отказалась запросить адрес надлежащего ответчика для его замены? Ранее на моей практике если выяснялось, что ответчик ненадлежащий, судья всегда запрашивал сведения об ответчике и производил его замену, а в этот раз - нет.

ДД, являюсь ответчиком в гражданском суде. Как мне правильно ходатайствовать перед судом о смене ответчика на основании собранных доказательств.

После отложенного для получения дополнительных доказательств (без ходатайства сторон) едва начавшегося заседания (08.08.2022 на 31.08.2022) апелляционной инстанции мне стало известно о завершении реорганизации в виде присоединения других учреждений с изменением наименования ответчика.

Ходатайство о принятии судом соответствующего изменения следует направлять письмом в суд первой инстанции или апелляционной, или лучше представить на заседании 31.08.2022?

Буду признателен за участие в определении правильных действий.

День добрый! Подскажите: подали иск о взыскании задолженности в отношении 2-х Ответчиков, до рассмотрения дела один из которых умер. Вопрос: как изменить исковые требования о взыскании?

Если в решении суда не указано прямо, ясно и конкретно, что третье лицо по делу не является надлежащим ответчиком, то это не значит что оно должно быть исключено вообще из числа ответчиков на будущее?

ГПК 402 и 41

Подал по ЗПП на кампанию в Швейцарии. Продажа ПО. Подсудность через ГПК 402. Является человек с довереностью из Англии в которой указана другая компания и в Англии. Ни слова про кампанию в Швейцарии. Но это судя по всему та же кмпания. Но является ли это ответчик надлежащим?

Судья принила их доверенность и продолжила без моего спроса.

Я так понимаю это нарушение ГПК 41 потому что меня даже не спросили. Также в доверенность ни слова про Швейцарию что они к ним как то относятся или могу их представлять.

Значит ответчик не надлежащий правильно? Если по этому делу вынесут решение я могу его отменить только по ГПК 41?

Обязан ли судья прекратить дело если в ходе гражданского процесса выяснится, что истцу доподлинно неизвестно, кто из предполагаемых ответчиков является надлежащим? Прошу дать развёрнутый ответ со ссылками на конкретные статьи закона.

При обращении в суд с исковым заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги гражданина, прописанного в данной квартире, но не являющегося собственником, может ли ответчик (унитарное предприятие ГЕРЦ) требовать в суде замены истца на собственника квартиры?

Предыдущего собственника гаража привлекли в качестве ответчика за незаконную торговлю, в этот момент он гараж продал суд привлекает нового собственника в качестве ответчика. Законна ли такая правовая правоприемственность в процессе. Должен ли новый собственник отвечать по иску прокурора за нарушения которых он не делал.

Муж попал в аварию,. Пострадавший подал иск в суд о возмещении ущерба, включили меня в число ответчиков. Чтобы я тоже выплачивала компенсацию. Как исключить се я из числа ответчиков?

Вопрос: если юр.контора не правильно определила ответчика, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что при должном рассмотрении предоставленных документов юрист не правильно установил ответчика. Договор оказания был составлен, сумму оплачена полностью. Что делать?

Истец в суд подал исковое заявление в апреле. Судебное заседание в первой инстанции прошло первого июля 2019 года. Истец выиграл суд. Затем я подала апелляцию, возвращала документы в суд первой инстанции в связи с моим заявлением по доп решениям. Одним словом суд длится до сих пор. Мне пришло возражение на мою апелляционную жалобу, с которым пришли документы о передаче прав требований другому истцу. О судебном заседании никаких не было извещение, только телефонный звонок и на следующий день было судебное заседание, где вынесли определение о замене истца т.к. оказывается договор цессии был будто заключен уже после подачи первым истцом искового заявления. Но все документы я посылала на имя первого истца и ни разу не было никаких документов от второго не было, если не считать возражения и присланным с ним договором цессии. Что я могу написать в частной жалобе на определение суда: неужели всё законно...

Как пересмотреть дело в суде, в котором судья не вынес решение, просто прекратил его из-за неявки истца, хотя мы являлись ненадлежащим ответчиком, но прошли через все суды.

Ответчик по гражданскому делу скончался, сейчас дело находится в апелляции, назначено заседание. В суде первой инстанции дело пока приостановлено, вынесено определение о назначении землеустроительной экспертизе и это определение обжалуется другим ответчиком. Может ли супруга покойного ответчика участвовать в деле и как ей правильно вступить в него и в качестве кого? Её позиция в деле совпадает с позицией стороной ответчиков.

Благодарю!

Возможно ли заявить встречный иск в рамках закона защиты прав потребителя в отношении управляющей компании многоквартирного дома, которая обратилась с исковым заявлением к лицу, не являющемся должным ответчиком по сути иска

Я - предприниматель обратился к мировому судье о взыскании арендной платы с ответчика. В судебном заседании выяснилось, что ответчик умер. Мировой судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. На заседании я с ним обсуждал, что дело подлежит прекращению, но судья стоял на своем. В итоге вынес только мотивировочную часть. Подать заявление об изготовлении решения в полном объеме я не успел по срокам. Сейчас хочу написать апелляционную жалобу на данное решение. Подскажите на что сослаться (как написать жалобу) и что просить в просительной части?