Повторная государственная экспертиза - 3322 советов адвокатов и юристов

У нас дело в гражданском суде. Было проведена по просьбе исцов подчерковедческая экспертиза нашего завещания. Заключение подпись не нотариуса.. У нас есть основания полагать что экспертиза было подкупленна или судом были отправленны заведомо ложные документы. Экспертизу проводило некомерческое учереждение.. Как нам сейчас назначить повторную экспертизу в государственном учереждении.

Что делать когда случилось такая ситуация есть аудиторское подтверждение есть частная экспертиза потаеождёная с недостачей с растратой путём доверия с продавцом! А государственная экспертиза не нашла подтверждения держа у себя все доказательства 1.5 месяца?

Каким образом взыскать с проигравшей стороны (гражданина) расходы на производство повторной судебной экспертизы, проведённой по заявлению третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований (гос орган)? Решение апелляционной инстанции вступило в силу. Срок не пропущен.

В своё время после того как мы разошлись с мужем у него были отношения с женщиной, у которой потом родился ребенок. Мой бывший муж утверждает, что это не его ребенок! Поэтому смело прошел ДНК экспертизу, назначенную судом, куда обратилась эта женщина. Тест был положительным. (не исключен факт подкупа) . Сейчас отца ребенка нет в живых. Вопрос: можно ли добиться проведения повторной экспертизы о признании родства между бабушкой и внуком? (ребенок несовершеннолетний-11 лет). В суд хочет подать бабушка этого ребёнка.

В дополнении скажу, что есть ещё два официальных ребенка в браке. Своевременно не стали оспаривать решение суда и добиваться повторной экспертизы непосредственно самим отцом потому, что эта женщина начала писать жалобы на него руководству на работе и угрожать, а это грозило бы однозначным увольнением, т.к. отец этого работал в структуре МВД.

Почему встал этот вопрос? Да потому что, после смерти отца детей осталось наследство, которое необходимо поделить.

Законно ли в отказе иска о незаконном межевании, если все факты подтверждают подделку акта согласования? Аппеляционная жалоба не удовлетворена. Все участники согласования в один голос подтверждают что не подписывали данный АКТ, в том числе и я, вывод почерковеда по первой инстанции суда в которой была назначена почерковедческая экспертиза, был дан вероятный, на чём и был основан отказ в иске! На ходатайство о проведение повторной почерковедческой экспертизе в аппеляционной инстанции было отказано Что делать дальше?

Можно ли обжаловать государственную экспертизу г.казань-в который назначил суд--выше стоящегоо экспертизу--если ребенок днк показывает моим ребенком.

Дознаватель вынесла отказ в повторной медицинской экспертизе чтоб я вопросы свои задала. Хочу идти обжаловать в прокуратуру. Писать ходатайство прокурору чтоб он сам назначил экспертизу или просить отменить отказ дознавателя и обязать её удовлетворить ходатайство как правильней написать?

Государственный обвинитель в судебном заседании огласил заключение эксперта. Однако подписку с разъяснением прав и обязанностей эксперту не огласил, то есть не представил суду. Но ведь согласно законов подписка обязательный элемент заключения. Согласно ст.240 УПК РФ суд может взять только те доказательства которые были предметом исследования в суде. Вопрос может ли в таком случае суд принять как доказательство экспертизу без подписки?

Есть-ли экспертиза в которой надо установить что фото-копия кассового ордера совпадает с оригиналом кассового ордера? И как она называется?

После гарантийного ремонта в Хабаровске врнули телефон видимых дефектов не было в течении недели не исправность повторилась пришел в сервис в своем городе там проверили корпус линейкой, обнаружили вмятину и дформацию которой до этого не было.

Объясните пожалуйста. Требуется или нет повторное прохождение экспертизы проектно-сметной документации, если к утвержденной экспертизой стоимости проекта заказчиком инвестируется дополнительная сумма не превышающяя 10% от первоначальной стоимости проекта и выполняется корректировка проекта для подтверждения добавленной суммы.

Моему сыну была назначена психиатрическая экспертиза. Он с легкостью согласился, т.к он абсолютно здоровый адекватный человек. Никогда не наблюдался у психотерапевта, не принимал наркотических препаратов. Вообще не пьет и не курит. Никаких травм и портясений психологического характера не было. Но ему поставили диагноз: невменяем. В дальнейшем он сделал экспертизу заключения, в которой было указано, что обследование было проведено с грубейшими нарушениями. На основании этого заключения сын потребовал повторного независимого обследования, но суд ему отказал без объяснения причин. Что делать?

Имеется проектная документация на капитальный ремонт с положительным заключением гос экспертизы в части достоверности определения сметной стоимости от марта 2021 года. На сегодняшний день, для получения субсидирования из областнотого бюджета, стоимость получилась большая и Заказчик хочет уменьшить объемы работ, подкорректировать сметы без повторного прохождения экспертизы. Такое возможно?

Мужа привлекли к уголовной ответственности по статья 119 часть 1 Он находится на учете в ПНД, инвалид 2 группы, никогда ранее не привлекался. Проведена первая СМЭ, результат: опасен и невменяем. Рекомендован общий стационар. Он абсолютно адекватен, справку более 10 лет назад просто купил (официально). Сейчас адвокат будет ходатайствовать о проведении повторной экспертизы на основании рецензии на первую, где изложена масса нарушений и неточностей. Имеют ли право отказать в её проведении? Если откажут, какие действия? И муж примирился с потерпевшим, но как это оформить, если он признан невменяемым? Что вообще пишут по примирению сторон и когда?

На пешеходном переходе водитель сбил пешехода. В МВД назначили медицинскую экспертизу состояния пострадавшего. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения. Виновник с этим заключением не согласен. Может ли виновник по материалам дела и по самочувствию потерпевшего провести свою независимую мед. экспертизу состояния пострадавшего? Примет ли суд эту экспертизу?

Моего мужа избили двое человек. Сломали нос, множественные гематомы на голове, лице и теле. Сломали фалангу пальца на руке. Независимая экспертиза определила среднюю тяжесть. Дознаватель отправила документы потом на государственную, видимо, экспертизу, а они определили легкий вред. Больничный он не брал. Как оспорить экспертизу, что вред легкий. Является ли первая экспертиза доказательством?

В отношение меня возбуждено уголовное дело 228.1 ч. 4 через ч.30 ст 30 по делу были проведены экспертизы по веществам у меня изъятым, в результате экспертизы сказанно что это производное наркотического средства, узнал про статью 234.1 ук рф возник вопрос а не являются ли данные вещества подходящими под эту статью, вопрос как быть можно ли хадатайствовать о проведение экспертизы вновь? Какие вопросы задавать эксперту? С результатами экспертизы уже ознакомлен под подпись.

По направлению следователя были направлены документы на комплексную медицинскую экспертизу, но после окончания экспертизы и ее ознакомления выяснилось что на экспертизу были отправлены документы другого человека, вопрос, возможно ли признать экспертизу не действительной и возможно ли признать показания и допрос врача проводивший экспертизу не действительным. Возможно ли привлечь эксперта за дачу ложных. На какие законы я могу опираться.

В заключении о проведении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела и согласно представленным меддокументам, экспертом сделан вывод о причинении тяжкого вреда здоровью (зрению) по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30% (в размере 35%). Эксперт ссылается, в том числе на предоставленную амбулаторную карту с визитом потерпевшего к окулисту (с жалобами на слепоту) через полгода после происшествия. При этом, в заключении не фигурируют ни номер данной амбулаторной карты, ни название медицинского учреждения из которого эта карта была предоставлена. Возможны ли в данном случае нарушения проведения экспертизы и выводы эксперта некорректные? Что делать в данном случае?

По уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?

В гражданском процессе эксперты провели экспертизу, комплексную по установке стоимости восстановительного ремонта помещения, после пожара. Но проблема в том, что здание на момент проведения экспертизы отсутствовало, попросту после пожара все сгорело, и уже было расчищено. К слову сказать документов правоустанавливающих на него тоже нет. Не из реестра, не из БТИ. Вопрос такой, где-то попадалась информация, что в документах ВАС говорится, " Что если проведена экспертиза на отсутствующее физически здание, то эта экспертиза признается не действительной.", так ли это? Подскажите уважаемые юристы, заранее благодарна.

В марте 2018 года потерпевшей была нанесена ЗЧМТ. С таким анамнезом она находилась сначала на амбулаторном, затем на стационарном и снова на амбулаторном лечении. В ходе лечения была проведена ВК, которая продлила сроки лечения и непрерывного нахождения на л/н в общей сложности 46 дней. После выздоровления орган дознания только через 1,5 месяца назначил СМЭ, которая закончилась тем, что срок нахождения на л/н был засчитан менее 21 дня и вред здоровью был квалифицирован как легкий.

Орган дознания в возбуждении дела отказал, квалифицировав его, как дело частного обвинения (ст.115 УК РФ). За 1,5 месяца до истечения срока давности, выяснилось, что заключение СМЭ противоречит содержанию сведений, отраженных в амбулатороной карте потерпевшей.

Вопрос: имеет ли потерпевшая право самостоятельно пройти независимую СМЭ и при подтверждении нанесения средней степени вреда здоровью, подать повтороное заявление в правоохранительные органы (заявление в прокуратуру)?

У меня такой вопрос. Бывший муж подал на оспаривание отцовства, Суд назначил проведение судебно-моллекулярной экспертизы. Экспертиза показала 99.9. Бывший муж оспаривает данную экспертизу. Назначили новую, но не судебную, а лично они выбрали. Если у них там работает знакомый? И ОНА ПОСЛЕ СУДЕБНОЙ ПОКАЖЕТ 0,ТОчто дальше надо будет делать?

Следователь назначила СПЭ, после вышла с ходатайством о стационарной экспертизе в суд. Суд безусловно ходатайство следователя удовлетворил. Можно обжаловать саму экспертизу? Как избежать стационара?

Мужчина, с большой вероятностью больной шизофренией, осужден за убийство. Официально нигде не наблюдался, лечился однократно частным образом, справок нет, диагноз не уточнен. В убийстве сознался, косит под аффект. Псих. Экспертиза признала вменяемым, о шизофрении речи не было. По приговору 10 лет колонии. Возможно ли оспорить результаты экспертизы и подать на апелляцию?

Суд назначил экспертизу, доверил по просьбе ответчика Пустову С.А,, он в одном лице и депутат, и глава поселения, и оценщик, ведет свою деятельность прикрываясь ИП своей жены, писала в суд жалобу, просила дать отвод, т.к. обнаружила в открытом доступе, что у него нет необходимых сертификатов и лицензий, но суд промолчал, пришел Пустов и "провел свою экспертизу", получилось в его выводах, что ущерба не 249 т.руб, как было указано в первой экспертизе, а всего на 18 тыс. руб., это протечка с крыши годами, которая повредила имущество в моей квартире, по периметру всего потолка, 4 комнаты.. Как теперь оспорить или что теперь делать, Да и еще - выезжаете ли Вы на заседание судов, могли бы помочь?

Добрый день. Наша знакомая проходит потерпевшей по делу об изнасиловании. Она инвалид 2-ой группы с серьёзной задержкой в развитии, читать и писать не умеет. При этом она не признана недееспособной. Имеет паспорт и в правах не поражена. Следователь направляет её на псих. Экспертизу. Есть подозрения., что экспертиза, признав её "не до конца вменяемой", а это в свою очередь поможет обвиняемому избежать срока. Подскажите пжста, может ли наша знакомая отказаться от такой экспертизы. И что Вы вообще думаете по этому поводу? Спасибо.

Проведена земельная экспертиза не в нашу пользу? Мы истцы, ЗУ 87! Как дальше поступать, экспертиза сделана, по ней очевидно, что соседи захватили часть участка. Но выводы, которые сделал эксперт противоречивы!

1)почему межевание признали законным, если не было подписи в Акте согласование и выявлено пересечение границ с соседним участком!

2) как дальше действовать, чтоб вернуть свою собственность?

Дело 111 часть 4 - сидят двое обвиняемых. Один из них невиновен. Второй дал против него несуществующие Показания в сговоре со своими друзьями. Показания всегда разные: что в момент задержания, что потом, что при очной ставке. СМЭ было недостоверно. Сделали рецензию с комиссией. Сейчас хотим сделать повторную смэ. Вопрос такой при отсутствии свидетелей основных, есть ли возможность за счёт смэ выйграть дело?

Судебно-медицинской экспертизой мне было отказано в получении протокола вскрытия моего сына на основании ст.57 УПК РФ и ст.16 ФЗ № 73. Что мне делать?

Аппеляционная комиссия назначила экспертизу. Нам необходимо дополнить вопросы. Как и в какой срок можно это сделать.

Суд со страховой по ОСАГО, суд назначил независимую экспертизу в компании АА, можно ли отказаться от этой компании и выбрать другую?

Как повторно пройти приватизацию в Регпалате, если первоначальная была в 1993 году, документы от 1993 года, договор и свидетельство о регистрации в БТИ очень ветхии, вот вот рассыпятся?

Заключение эксперта из ГБУЗ БСМЭ составлено "поверхностно"и не отражает характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Как опротестовать это заключение и назначить повторную экспертизу в этом же бюро?

Сколько должна длиться повторная проверка по возбуждению уголовного дела. Мы считаем, что прокуратура имеет право продлить до 1 мес, полиция утверждает 10 дней.

Суд назначил психологическую экспертизу. Я ее оплатил, но более двух месяцев не могут выдать заключение. Могу ли я ходатайствовать на возвращении денег и о назначении экспертизы в другом лечебном учреждении?

Нами выполняются два гос. контракта по двум проектам прошедшим гос. экспертизу но на один объект.

Имели ли мы право перебрасывать виды работ из одного контракта в другой, если они проходили на одном объекте, Стоимость контрактов при этом оставалась неизменной. Требуется ли повторное прохождение экспертизы проектов если виды работ не влияли на пром. Безопасность.

Потерпевший который не захотел пройти судмедэкспертизу по месту происшествия так как ему поставили лёгкие побои решил уехоть в свой город и там проходить где вдруг оказались тяжёлые перелом кости черепа, к нам в город привозил снимки к експерту, где дважды наши врачи не какого перелома не находили и наконец то в третий раз нашли... мрт катэ показывает все с первого раза. Следственный судья его послал их на повторную судмедэкспертизу но он не прошёл оставил судью без ответа. Скажите суд обяжуть его пройти повторную. И можно ли пренебрегать таким. Спасибо.

Конфисковали лекарства на таможне в зеленом корридоре. Поместили на таможенный склад и назначена экспертиза. Что мне грозит и могу ли их после экспертизы забрать?

Суд назначил экспертизу на стоимость возведения забора оплаченного мной. Экспертиза была проведена. Меня не пустили осмотреть забор. Эксперт спешно глянула и ушла. В Итоге в экспертизе половина стоимости забора оплаченного мной. Могу ли я не согласиться с экспертизой? И что можно сделать в этой ситуации?

В частности, какая организация является вышестоящей для Автономной некоммерческой организации Смоленский региональный центр независимой судебной экспертизы?

Можно ли по копии документа, заверенной следователем и с мокрой печатью самой обратиться в гос. лабораторию сделать подчерковедческую экспертизу. Оригинал остался в материале уг.дела, которое приостановлено в связи с "неустановленным лицом", а эксперты по делу дали заключение о невозможности провести экспертизу якобы с непредоставлением свободных образцов, хотя и свободные мы предоставляли и экспериментальные листов-3. Явно какая-то заинтересованность проявляется в результате этого анализа. Примет ли суд результаты экспертизы сделанной по нашей инициативе? Или я хочу "столкнуть лбами" экспертов т.к. я знаю что подпись в документе не моя, а предприятие будет ответчиком в арбитраже.

Почерковедческа Экспертиза договора дарения квартиры показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным.

Является ли недействительность расшифровки поводом для признания договора дарения недействительным. Местный суд отказал в иске, прав ли он?

Я отбываю наказание в колонии строгого режима, осужден по ч.2 ст.228. Дали 5 лет за 0.51 г спайса. Вопрос: Может ли мой приговор считаться законный, если экспертиза была проведена без хромотографа и в деле нет хромотограммы?

Хотим с мужем подать иск в суд об оспаривании отцовства и о назначении экспертизы днк. Как будет назначаться экспертиза?

Возмещение убытка после пожара. Не согласна с суммой ущерба. Назначена судебная экспертиза. Доступ к объекту не предоставлен. Какие дальнейшие мои действия?

Для иска о защите чести достоинства и деловой репутации нужно сделать лингвистическую экспертизу документа. В данном случае этот документ - иск о выплате алиментов. В котором истец изложил сведения не соответствующие действительности. И эти сведения порочат мою честь и достоинство. И наносят мне моральный вред.

А именно: истец написал о том, что якобы я "угрожал и наносил побои". Кроме этого истец написал о том, что я чинил препятствия в пользовании жилым помещением. Данная информация содержится в иске в суд, в котором истец просит назначить алименты.

Вопрос: Кто уполномочен проводить лингвистическую экспертизу? Кликнул по паре ссылок с рекламой данной услуги. Цена 20 000 в среднем. Дороговато. Может быть есть какие-то отдельные специалисты, не фирмы, которые делают такую экспертизу, но не так дорого?

Спасибо!

Как доказать свою невиновность в затоплении квартиры, если акт УК составлен против меня, не закрыл кран. Но я невиновен, кран в туалете был закрыт, все сухо, только под покрытием влага, но это конденсат, у меня и труба холодная влажная. Суд требует доказательства моей невиновности. Но прошло уже два месяца. Что мне делать. Где искать независимую комиссию и экспертизу и поможет ли это для моего оправдания?