Проведение судебной автотехнической экспертизы / Экспертиза - 501 советов адвокатов и юристов

20.02.2022 произошло ДТП. Я воспользовался своим правом не участвовать в автотехническом эксперименте, чем огорчил следователя. Следователь сказал что я делаю себе хуже! Мой авто находится на стоянке следственного отдела.

22.04.22 получаю постановление об оказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано: В настоящее время по данному материалу проверки невозможно принять законное решение о возбуждении уголовного дела, так как по материалу необходимо приобщить заключение судебной автотехнической экспертизы.

20.05.2022 получаю такое же постановление с такой же формулировкой.

Моё подозрение что следователь делает это специально, что бы не отдать мою машину. Идёт четвёртый месяц, на мой заданный вопрос назначена ли автотехническая судебная экспертиза следователь не отвечает. Это мой единственный источник дохода.

Вопрос: Как мне вернуть свой автомобиль?

Судебная автотехническая экспертиза выполнена с ошибками (или сфальсифицирована). Эксперт установил, что микроавтобус грузовой, а расчеты все произвел как для легковой машины (пассажирского автобуса) по методике минюста. Существует ли способ - законно вывести на чистую воду такого эксперта, если судьи во всем с ним согласны.

При назначенной судом автотехнической экспертизы эксперт отказался делать диагностику скрытых повреждений. Предлагая мне оплатить услуги автосервиса, эвакуатор а и тд. Считаю что он сделал осмотр, а не экспертизу, как объяснить это судье? Какие законы использовать?

Если в определении суда о назначении судебной автотехнической экспертизы не указано о присутствии участников процесса в экспертизе, а лишь указано об извещении времени и места проведения.

Может ли участник присутствовать на экспертизе?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

У мужа суд по уголовному делу было уже два заседания, на втором мы принесли в суд документ о независимой автотехнической экспертизе, а судья отказалась принять его к делу, имела ли она на это право? Там очень весомые доказательства были. Но она сослалась на то, что якобы не известно кто ее делал.

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

После ДТП была назначена судебная экспертиза, так как страховая компания отказалась признавать факт дтп. Экспертиза была проведена больше месяца назад. И до сих пор экспертиза не готова. Регламентируется ли законом срок проведения автотехнической экспертизы?

Интересует с какого момента действует диплом эксперта-автотехника. Имеет ли он право начинать производство судебной экспертизы уже на следующий день после выдачи диплома.

Получила судебный иск по ДТП, там указано, что мне была направлена телеграмма о проведении независимой автотехнической экспертизы. Но я реально не получала никакой телеграммы! Как я могу это доказать? Может ли истец представить в суд поддельную телеграмму?

В гражданском процессе судом назначена судебная строительная экспертиза на определение года постройки дачного коттеджа, который делиться уже 3, 5 года между моим умершим (7 мес назад) отцом (истец) и его бывшей супругой (ответчик), я по делу прохожу как правопреемник отца. Они заключили брак в марте 2009 года, а коттедж был достроен в конце 2008. Смысл в том, что если эксперт определит 2009 год постройки, то полдома отойдет ответчице, а если раньше 2009 года, то она останется без всего. Я выросла на этой даче и знаю, что отец достроил дом в 2008, но кроме моих слов никаких подтверждений у меня нет! А ответчица подговорила всех соседей по даче и они в проведенных ранее заседаниях были на ее стороне. Я больше, чем уверена, что ответчица подкупит, если уже не подкупила эксперта. Как быть в такой ситуации? Какие есть варианты развития событий в мою пользу?

При разборе ДТП мне было отказано в проведении автотехнической экспертизы. По почте пришел отказ без подписи должностным лицом (копия) и сопроводительное письмо начальника ГИБДД. Экспертиз пришла к выводу, что подпись начальника сделана другим лицом с подражанием оригинальной. Куда написать жалобу на подлог?

Попал в дтп, в меня въехал пит-байк, у него сотрясение, через 10 дней его выписали. Мое авто забрали на штраф стоянку. Права, ПТС, через письмо в прокуратуру, забрал. Авто не отдают, говорят, что стоит на очереди для проведения автотехнической экспертизы по техническому состоянию автомобиля. Какой предусмотрен срок для проведения автоэкспертизы и как забрать авто с штрафстоянки.

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?

Прошу дать совет как поступить при проведениее судебного производства. Суть дела в следующем.

У меня угнали автомобиль о того, как я успел его зарегистрировать. Буквально через неделю после его приобретения. Нашли его в полуразобранном и убитом состоянии. Я его восстановил, но не полностью. Т.к. не хватило денежных средств для полного восстановления. На днях состоится судебное заседание, где я должен предъявит иск о возмещении ущерба. Но я не успел собрать все чеки и накладные на приобретенные запчасти. Кроме того, поврежен кузов автомобиля и нужна экспертная оценка, которую я также не успеваю сделать до судебного заседания. Вопрос. Как составить исковое заявление, чтобы потом была возможность подать дополнительный иск на возмещение материального ущерба? Или подать ходатайство об отложении рассмотрения дела до того момента, как я соберу все необходимые документы? Заранее благодарен!

Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп.

Это нарушение?

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

Можно ли подать иск о возмещении ущерба в результате ДТП без проведения автотехнической экспертизы по оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Заявив ходатайство в исковом о назначении этой судебной автотехнической экспертизы.

Была проведена судебная трасологическая экспертиза которая показала что повреждения не соответствуют заявленым но с моей стороны был свидетель, так же придупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, как и эксперт проводивший экспертизу чьи доводы будут достовернее для суда? Эксперта или моего свидетеля?

Если обе независимые помогут принять во внимание Нет, не будет, но это может быть основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизе на основе ранее проведенной. А вообще, адвокат должен знакомиться с документами, чтобы дать ответы на подобные вопросы. Здравствуйте, будет иметь силу, если суд приобщит в качестве доказательства, который получит надлежащую оценку, но желательно попросить повторную судебную экспертизу. Нет, не будет. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Пишите ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Суд оценивает все доказательства в порядке ст 67 ГПК РФ. Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

Существует ли законодательно закрепленный срок проведения автотехнической экспертизы, в результате ДТП, экспертиза назначена сотрудником ГИБДД.

Какую тактику избрать мне, как истцу, в судебном заседании, чтобы суд по своей инициативе назначил автотехническую экспертизу (бесплатную для меня) повреждений автомобилей в ДТП, и не обращаться самому к суду с ходатайством о назначении такой экспертизы (уже в этом случае платной для меня)? Спасибо.

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.

В мой стоячий авто врезался другой авто, которому создал помеху третий. Вина обоих под вопросом. Есть пострадавшие с тяжкими травмами. Завели уголовное дело. Провели автотехническую экспертизу. Но я с ней не согласен, могу ли я со своей стороны просить о проведении повторной экспертизе?

Какой срок вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела после прохождения а/м автотехнической экспертизы (постановление нужно для постановки а/м на учет)

Дело находится под следствием, двигаясь на автомобиле в средней полосе пере строилась в конце прерывист ой линии так как по правой стороне было много припоркованных машин в правую для поворота на право в этот момент удар в заднее правое колесо. Как оказалось мотоциклист решил обогнать с правой стороны перелет ел через машину и упал метров 250 от машины вызв скорую через 8 дней скончался. Первая экспертиза не виновна вторая виновна якобы поворачивала со средней полосы на половину была в средней и на половину в правой крайней сейчас назначают третью. Будет ли в суде взято во внимание что мотоциклист без прав без каски и учтут ли скорость движения мотоциклиста. Спасибо!

Сын стал виновником ДТП. на перекрестке не заметил не пропустил авто, которое с огромной скорость врезался в авто сына, сын ехал около 20 км. с ним сидел пассажир-друг который пострадал от сильного удара-перелом ребер, сотрясение, притензий не имеет-друг, нужна ли нам независимая экспертиза авто на суде сможет ли экспертиза доказать что другое авто ехал с превышением скорости на перекрестке, отчего был сильный удар и пострадал пассажир и поможет ли это хоть чем-то сыну на суде?

Дело о недоплате страховой компанией по ОСАГО. В деле имеется отчет независимой оценки. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд назначил экспертизу. Каким образом и по каким оснаваниям можно оспорить результат судебной экспертизы, если окажется, что сумма ущерба в заключении будет меньше чем в имеющемся отчете независимой оценки? И почему Суд не принял как доказательство отчет независимой оценки?

Супруга попала в ДТП в марте этого года. Ситуация была следующая: она разворачивалась с места парковки и не заметила попутно-идущий автомобиль, который въехал в ей в бок. В результате ДТП получила тяжелую травму с последующей госпитализацией. Виновником признали её, хотя всем было очевидно что попутный автомобиль двигался с превышением скорости, но в ГИБДД заявили, что сейчас никаких экспертиз не проводят, т.к. сейчас скорость определить сложно.

В результате ДТП обе машины сильно пострадали.

Недавно к нам обратился второй участник ДТП (признанный невиновным) и предъявил оценку экспертизы в размере 370.000 руб. При этом он в устной форме заявил нам, что по ОСАГО ему покрыли 120.000 руб. Разницу, естественно, он хочет получить с нас.

Имеем ли мы право в данной ситуации на какие-то доп. выплаты по ОСАГО (за вред здоровью или что-то еще)?

И как лучше действовать в данной ситуации? Есть ли шансы выиграть суд или лучше договаривать до суда?

Спасибо!

ДТП, я виновник, страховки нет. Вопрос - может ли потерпевший заказать независимую экспертизу, не уведомив меня, продать машину и подать на возмещение в сумме, которую насчитает выбранная им экспертиза?

Если машина после этого попадет на разборку, то уточнить стоимость повреждений уже не получится.

У нас забрали машину в отделение полиции для проведения экспертизы. Сколько могут её удерживать и в какой срок должна быть проведена экспертиза?

13.07.14 я намеренно разбил стекло чужого автомобиля, владелец авто обратился в страховую 17.07.14, страховая выплатила пострадавшему ущерб за стекло и за яко бы поврежденную от осколков панель автомобиля (но судя по фотографиям повреждений в панеле дыра как минимум от удара ножа, осколок не мог нанести такое повреждение), страховая 17.07.17 подала на меня в суд на возмещение выплаты. Почему страховая ждала 3 года? Законно ли это? и могу ли я оспорить выплату за панель? (по поводу стекла я согласен)

Привести не менее трех судебных актов, при принятии которых суд решал вопрос о квалификации правоотношений в качестве потребительской купли-продажи. Выделить и прокомментировать примененные судами критерии.

Суд по делу назначил комплексную экспертизу. Экспертное учреждение не выставляя счет лицу, которое заявило о проведении экспертизы, проводит ее без оплаты. По окончанию дела экспертное учреждение выставляет требование о взыскании стоимости экспертизы при этом указывая КОСМИЧЕСКУЮ цену, гораздо выше средних цен в регионе (на порядок). В подтверждение только счет на оплату.

Можно ли тут требовать применения принципа разумности и снижения требований экспертного учреждения.

Идет судебный процесс с ответчиком по расторжению договора на оказания услуг по нанесению ЛКП на автомобиль. Ответчик отрицает, что, все недочеты (вздутия, мягкий лак, трещины и т.п) образовавшиеся на ЛКП автомобиля, после оказания им услуг. Говорит, что, все сделал по технологии и ничего не будет возмещать. Я, Истец, что бы доказать суду и ответчику, что, все недочеты на ЛКП автомобиля образовались из за не качественно оказанной услуги, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, и готов ее оплатить. Экспертиза доказала, что недочеты образовались из-за не соблюдения технологии покраски автомобиля. Могу ли я, если суд, удовлетворит мой иск, потребовать от ответчика, возместить мне расходы, понесенные на судебную экспертизу? Спасибо.

Муж на рабочем автомобиле совершил аварию 26.09.2013, признан виновником ДТП, оплатил административный штраф. Потерпевший с страховой компании получил 28 тысяч рублей.06.02.2014 пришла из мирового суда повестка, где потерпевший в исковом заявлении указывает ответчиком организацию где работает муж, а так же и мужа. Заявляет сумму иска 49 тысяч рублей. При этом прикладывает акт независимой экспертизы от 8.10.2013 года. Ни руководитель организации, ни муж о проведении независимой экспертизы извещены не были. Как поступить?

Есть ли в практике России альтернатива иследованию основаннному на тормозном пути. Другая экспертиза существует? При аварии тормозного пути нет.

Специалист страховой в Акте осмотра ТС неправильно указал дату начала эксплуатации, поврежденного в результате ДТП, ТС. В результате неверно посчитан износ. Можно ли в суде опротестовать решение независимой экспертизы проведенной по неверно указанной дате начала эксплуатации ТС. Повторная экспертиза собственником ТС уже проведена с верной датой. Нужно опровергнуть экспертизу страховой. Можно ли воспользоваться этой ошибкой специалиста страховой? Если да, то на основании чего?

Виновник дтп не имел полиса осаго. Суд назначил экспертизу стоимости ущерба с учётом износа. Есть ли смысл обжаловать определение суда? Если Истец хочет экспертизу стоимости ущерба без учёта износа.

Как написать ходатайство (в свободной форме) в суд на проведение повторной судебной авто экспертизы. Так как не согласен с независимой экспертизой истца. Спасибо.

По моей вине произошло ДТП, потерпевшая сторона подала в суд на возмещение материального ущерба (повреждена задняя часть автомобиля). О проведении какой экспертизы мне следует ходатайствовать с целью определения точной рыночной стоимости, если есть сведения, что автомобиль ранее имел повреждения в результате другого ДТП (передняя часть, двери)

Попала в ДТП, вина моя (выехала на встречку), автомобили застрахованы осаго, вторым участникам ДТП выплатили 111 т по осаго, однако они предьявляют что им этих денег не хватило и хотят ещё 100 тысяч, сделали независимую экспертизу (я не присутствовала, был мой отец), после чего машина была ими продана... подскажите: 1.то что лично Я не была, могу ли я на суде заявить что я не согласна с независим. Экспертиз 2. то что сумма эксперт завышена какие сои шансы?

Я являюсь виновником ДТП. Мне пришло письмо досудебным разбирательством. В письме указана сумма явно превышающая реальный ремонт автомобиля. Я предложила починить автомобиль в любом автосервисе по договорённости за мой счёт. Истец отказывает. И хочет именно суда. Я так понимаю ради наживы. Обязана ли я буду оплатить судебные издержки в случае проигрыша дела?

Произошло ДТП и вину участников дознователи определить не могут уже две недели, предложили автотехническую экспертизу, когда эксперт позвонил и озвучил ценник в 25 К я отказал, страховая без бумаг осмотр делать не хочет, могу ли я сделать независимую экспертизу и восстанавливать машину или ждать решения ГАИ нужно?

При ДТП наш авто был поврежден 2 мя автомобиля:1-удар в левое заднее крыло при скор.25-30 км и 2 удар другим авто в правую задне-боковую часть со скор.90-100 км. Проведена независим. Экспертиза, но кажый ответчик считает, что он нанес меньшие повреждения и что цена завышена. Какие вопросы необходимо поставитьна судебную экспертизу для определения ущерба от каждого ответчика? Есть фотографии и оценка НЭ. Спасибо.

Должен ли следователь по уголовному делу при назначении экспертизы доказать, что такую экспертизу можно провести? Должен ли он подкрепить это ответом из соответсвующих организаций?

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Хотела узнать на какие выплаты мы можем рассчитывать? Для чего проводят Автотехническую экспертизу? Ведь уже прошло много времени с момента аварии... Посоветуйте, пожалуйста, что нам необходимо предпринять, как потерпевшей стороне...