Страховая подала апелляцию / Гражданское право - 196 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте! Я продала дело о дтп. Написала доверенность. Сейчас мне пришло письмо где сообщают о рассмотрении дела. Страховая подала апелляцию. Надо ли мне туда идти или представители должны разбираться?

Суд удовлетворил иск страховой который она подала на основании пункта "ж" статьи 14 закона о страховании № 40-ФЗ. Мотивированного решения на руках нет. Нашел его на сайте народного суда. Оно составлено 15.04.2019. Учитывая, что с 08.05.2019 пункт "Ж" утратил силу, есть ли шанс выиграть дело и подавать апелляцию?

Есть ли возможность (и как это сделать) подать апелляцию по такой проблеме?: родственник виновник аварии - но все ведь застрахованы.. и страховая компания отказывается выплачивать полную сумму. Все расчеты указаны в постановлении мирового судьи. И на виновника (по расчетам) выпадает сумма за услуги телеграфа и износ машины (кроме повреждений при аварии) пострадавшего. На основании статья 931 часть 4 ГК РФ страховики должны оплатить все (в пределах страховой суммы).. Неужели нам придется (сумма не маленькая)?! заранее благодарю!

В ноябре 2012 года, я попала в ДТП, суд признал меня виновной и нужно выплатить иск пострадавшему, могу ли я подать апелляцию, в которой выражу желание выкупить остатки машины пострадавшего и как это будет выглядеть если он её продал.

Здравствуйте, дочь попала в дтп, находясь в такси, виновник в суде отделаться штрафом, можно ли подать апелляцию на пересмотр?

Муж является пострадавшим в ДТП, зафиксировано ГАИ. Подали в суд на страховую компанию, суд длился 2 года и мы его проиграли. Можем ли мы подать апелляцию?

Как подать апелляцию в районный суд, если не согласен с частью решения по ДТП? Судья повесила на виновник ДТП выплачивать расходы, которые должна была выплатить страховая.

Здавствуйте. Могу ли я подать аппеляцию в страховую по выплатам после дтп, если с момента выплат прошёл почти месяц?

У нас прошел суд по назначению досрочной страховой пенсии, суд иск удовлетворил. Но пенсионный фонд подал апелляцию, где он ссылается на то, что в судебное заседание не приглашены свидетели со стороны истца, не установлены их личности. Возник вопрос: кто должен вызывать свидетелей на суд?

На меня подала в суд страховая с регрессными требованиями на 200 тысяч. Перед судом я сделал экспертизу и она показала 76 тысяч ущерб, суд назначил судебную экспертизу и она также показала примерно 76 тысяч. Судья вынес решение - удовлетворить иск в полном объеме-т.е. 200 тысяч. Подавать апелляцию или шансы выиграть малы?

Если страховая компания подала апелляционную жалобу и ее приняли к рассмотрение, то вступление в законную силу решения суда первой инстанции приостанавливается до рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы страховой компании, поэтому и страховая не исполняет решения суда, так на данный момент оно не имеет юридической силы.

Времени на подготовку практически нет.

Назначено на понедельник 14 мая, на 14 часов + пару часов ожидания в коридоре. Для сдачи ходатайств или иных документов в экспедицию фактически осталась только пятница. Материалы первой инстанции в pdf есть на Облаке мэйл ру. Но решения первой инстанции, и мои доводы находятся сейчас уже в деле в апелляционном суде и недоступны к просмотру

Нужно сто-процентная бумага, которая хотя бы даст возможность перенести, отложить очередное заседание. Чтобы выиграть время для спокойного поиска контраргументов, а не трясясь в цейнтноте.

Страховая по каско востановила машину после дтп где я виновник (я был на тойоте.

Восстановили мерс),400 тыс. получили от моей страховой и подали на меня иск еще.

На 1,5 млн., я сделал независимую экспертизу, причем просто пересчет по единой методике.

Получилось почти на 400 тыс. меньше и суд принял мою сторону, а истец обжаловал

Его решение. Что будет дальше? На чью сторону встанет вышестоящий суд?

Здравствуйте. Попав в автомобильное ДТП я обратился к эксперту и адвокату, составил доверенность на имя эксперта у нотариуса. Примерно через год мне приходит письмо из мирового суда о том, что истцу (т.е. мне в лице эксперта) аппеляционным определением суда отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме. И мне нужно выплатить расходы страховой компании. Никаких денежных средств от страховой компании мне не приходило (все суммы, которые мировой суд взыскал со страховой компании написаны в письме). Могу ли я каким-то образом привлечь к ответственности эксперта, от которого денежных средств я не получил, а оплачивать судебные расходы он отказывается? Заранее спасибо за ответ.

В иске к страховой о взыскании ущерба от ДТП было отказано. Судья аргументировал тем, что рецензия страховой на мое заключение "научно обоснована и надлежащим образом мотивирована, в нем указаны конкретные недостатки заключения, представленного истцом". Разве суд не должен был в этом случае назначить судебную экспертизу (со стороны истца ходатайства не поступало)? Есть ли смысл подавать апелляцию?

Виновник ДТП проживает в том же городе что и я. А прописан в другом. Неужели придется иск о возмещении ущерба подавать в суд другого города по месту его прописки? Ведь живет он в пяти минутах от меня.

Стояла в пробке, задняя часть машины торчала на разделительной полосе. Встречная машина ударила мою в заднее левое крыло. Сотрудники гибдд выдали постановление о несоблюдению бокового интервала, что спровоцировало столкновение. У меня не было полюса, а у водителя, который ударил мою машину каско. Страховая подала в суд и не смотря на мои возражения, что ударили мне машину, а не я (на схеме так и есть) судья вынес решение в пользу страховой и возмещение ущерба (не просто ущерба, а стоимость новой двери, хотя там были царапины). Хотя водителем явно было нарушение ПДД п.10.1. Я не согласна и хочу подать апелляцию. Важно мнение автоюриста.

В 2014 г. попал в ДТП. Обратился в страховую с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Страховая по телефону сообщила, что выплат не ждите, поскольку не установлена вина участников дтп. Впоследствии в судебном порядке была установлена вина второго участника происшествия. После чего, я обратился с иском к страховой компании виновника с требованиями о выплате мне ущерба за авто в размере 120 т.р. (в прежней редакции Закона максимальный размер) плюс произведенные расходы на эвакуатор, экспертизу, а также просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50%, моральный вред и проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В перовом заседании судья сказал, что мне полагается только 120 т.р. Прав ли он? Я думаю, что штраф в любом случае подлежит взысканию со страховой. До настоящего времени страховая не выплатила мне ни копейки.

ИП самостоятельно объявило себя банкротом, подав заявление в арбитражный суд. Была проведена процедура наблюдения и конкурсное производство. В результате решением суда ИП был признан несостоятельным банкротом и требования кредиторов погашены.

После этого, ПФР подает иск в суд общей юрисдикции с требованием об уплате страховых взносов. Аргументация ПФР такая: все платежи, обязанность по которым возникла после подачи заявления о банкростве - являются текущими платежами и взыскиваются в судах общей юрисдикции. Так как на момент введения конкурсного производства срок уплаты страховых взносов не наступил, то обязанность по уплате возникла в течении 15 дней после прекращения деятельности ИП.

Суд общей юрисдикции вынес решение в пользу ПФР, готовлю апелляцию, необходимы аргументы в мою пользу желательно со ссылками на статьи законов.

Суд второй инстанции удовлетворил апелляцию ПФР частично в целом оставив решение районного суда без изменений, а именно - назначить досрочную страховую пенсию по старости. Каковы сроки начисления и выплаты пенсии со дня вступления решения суда в законную силу.

Потерпевшая сторона подала в суд, о полном возмещении ремонта машины, сверх выплаченной суммы страховой, могу ли я отстоять свои права? Машина 2018 г, а запчасти подсчитаны как новые.

Если при взыскании со страховой компании через суд по защите прав потребителей был заявлен моральный вред и штраф 50% от суммы, а судья оставил только минимальный моральный вред, а штраф вообще отказала в удовлетворении - правильная ли позиция у судьи в таком случае? На чем она основана? Насколько я помню штраф 50% вроде автоматом идет? Или нет... И на что давить в суде апелляционной инстанции по присуждению 50% штрафа?

В мой адрес поступила претензия от страховой компании, о том что я должна возместить вред, причиненного повреждением имущества. А именно, я проживаю на третьем этаже, квартиру расположенную подо мной, на первом этаже, затопило. Хозяйка квартиры, вызывала представителей ЖРУ при осмотре ее квартиры она сказала, что виновата я. Хотя ко мне никто не приходил, ничего не осматривал, никаких актов я не подписывала. Страховая компания выплатила, хозяйке квартиры на первом этаже страховое возмещение, а на меня подала в суд, чтобы эти деньги я им возместила. Сегодня суд присудил мне выплачивать. Хотя я и знать не знала, что их затопили. Я живу с мужем, в квартире родителей мужа.

Поэтому претензия пришла на их адрес, но так как они тут не живут. На суд ездил муж. Решение принималось мировым судом. Что мне писать в апелляционной жалобе?

Напишите мне пошагово мои действия?

Ко мне был подан иск по суброгации по ДТП. Судом была назначена судебная экспертиза. Судебная экспертиза вычеркнула из требования некоторое количество запчастей и работ, но использовала для оставшихся не фактические цены из заказ-нарядов, а прогнозные со стороннего сайта. В результате, хотя и сумма исковых требований ко мне и была сокращена на треть, но тем не менее я с ней не согласился.

Апелляция была проиграна.

Вопрос - можно ли подать теперь уже иск к страховой о незаконном обогащении, и с требованием возвратить лишнее, приобщив новое доказательство (результат экспертизы, которая объединит результаты судебной экспертизы и фактические цены, по кторым было отремонтировано транспортное средство)?

Моя страховая компания не выплатила компенсацию потерпевшему после ДТП. А страховая потерпевшего урегулировала его убытки и теперь подала на меня в суд за возмещением их ущерба. У меня была страховка, которая покрывает весь этот ущерб, я об этом заявила в суде, но судья сказал, что я могу привлечь мою страховую компанию только в качестве третьего лица, а не соответчика по делу и платить они скорее всего откажутся. Как быть?

Мой автомобиль был застрахован по каско, если в случае ДТП у виновника не будет полиса осаго! При подписании договора есть пункт, что если автомобиль используется в такси, то выплаты не будет! На момент подписания договора, в такси машина не использовалась! По истечении 2 месяцев с момента подписания договора, я решил оформить лицензию на такси, и подал документы! 10 сентября прошлого года в мой автомобиль въехали, у виновника не было полиса осаго! Я обратился в страховую компанию и по истечении какого-то времени мне пришёл отказ, т.к на сайте они нашли, что я оформил лицензию на деятельность такси, которая была готова 9 сентября! Но по факту мне позвонили, чтобы я забрал лицензию 16 сентября! Т.е на момент дтп я не таксовал, и по факту лицензию не получил! Имеют ли право отказать в выплате, только на основании того, что была оформлена лицензия, но на руки так и не полученна?

Скажите пожалуйста у меня был суд со страховрй компанией, за дтп мне насчитали 130 тыщ. и 20 тыщ. за вред здоровью, судебное разберательтство шло больше года и вконечном итоге суд обязал страховую выплатить мне 605 тыщ. вместе с неустойкой но страховая подала апелляцию.

Мой вопрос могут ли они после этой апелляции подать затем еще одну апеляцию, сколько раз они могут подавать апелляцию, как показывает практика.

И какова вероятность того что апелляция оставит решение суда без изменений.

Спасибо.

У меня такая ситуация. Я попал в ДТП, поврежден чужой автомобиль, мы компенсировали сразу стоимость пострадавшему полностью (есть расписка в получении средств), но страховая компания выплатила потерпевшему позже часть средств по страховке. Позже появилась справка о наличие у меня в крови небольшого количества алкоголя и СК требует возврат выплаченной суммы. Лично я в страх. Компанию не обращался, т.к. всё выплатил и сам. Подскажите, что делать в такой ситуации?

Спор со страховой. КАСКО. Угон. Страховая отказала в выплате, в связи с тем, что из УВД поступила информация о том, что "следствием рассматривается инсценировка похищения автомобиля истцом". Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция решение отменила, в иске отказали. Каковы перспективы кассации. На что можно сослаться?

Мы купили квартиру и в связи переездом её продали. Спустя время выяснилось, что квартиру нам продали незаконно, и у новых жильцов её отсудили, вернув им деньги по договору страхования. Стрпховая компания подала на нас иск об истребовании всей сумму, что им выплатили (2 млн рублей). Иск удовлетворили! Сколько раз мы можем подавать апелляцию? В течение какого времени мы должны будем выплатить эту сумму? Таких денег у нас нет ( ( (

Сотрудник был восстановлен по решению суда в декабре 2021 года, оплату вынужденного прогула работодатель произвёл после апелляции, по ИЛ в августе 2022 года. Работником было установлено, что за период вынужденного прогула, работодатель не произвёл взносы в стразовые фонды. Сотрудник обратился в суд первой инстанции с иском к работодателю о принуждении работодателя к перечислению взносов в пфр, фсс, фнс, фом, за время вынужденного прогула с июня 2021 по декабрь 2021 года (восстановления по решению суда, и последующим увольнением в эту же дату по собственному желанию). Суд первой инстанции в резолютивной части отказал, решение будет только через месяц.

Вопрос - правомерно ли решение суда в отказе о выплатах взносов работодателем в фонды за время вынужденного прогула? Если нет - почему? Стоит ли подавать краткую и далее полную апелляцию? Если решение правомерно в отказе - то почему?

В 2017 году между гражданином и страховой компанией был заключен договор личного страхования жизни и здоровья сроком до 2027 года. В 2020 году гражданин умирает, страховая компания отказывает в выплате. Сейчас в 2022 году родственники умершего оспаривают отказ и взыскивают страховую выплату. Ответчик подал встречный иск о признании договора страхования от 2017 года недействительным (причины много в том числе не указаны заболевания которыми страдал застрахованный). Во встречном иске страховая компания просит признать договор недействительным но не просит восстановить срок исковой давности. Можно ли в отзыве просить отказать во встречном иске ввиду пропуска срока давности (прошло 5 лет) или страховая компания не должна просить ей восстановить срок и тут исковая давность не играет роли.

Суд вынес решение, чтобы я выплатила компенсацию страховой компании по суброгации, т.к на момент дтп, являясь виновником, не была вписана в страховку. Скажите пожалуйста, существует ли срок давности у такого дела? После истечения которого, при её неуплате, эта выплата будет недействительна?

Моя машина была повреждена сосулькой. Суд установил факт падения во время работ, но поскольку Упр компания была застрахована (ответственность), в иске мне было отказано, тк я не заменил ответчика. Страх компания была привлечена в кач-ве 3 лица. Я думал что ответственность УК будет автоматом возложена на СК, поэтому не заменил его. При этом в договоре страхования есть условие, что УК должна обратиться в страх в теч 5 дней после поступления претензии, она этого не сделала. Что я должен сейчас делать - писать апелляцию или новый иск уже к страховой, или просто обращаться в страховую за возмещением? Спасибо.

Мой автомобиль попал в аварию, управлял им мой друг по обычной доверенности. Виновником аварии суд признал водителя Камаза, мой друг погиб на месте, автомобиль не подлежит восстановлению. Я обращалась в суд за копией приговора, но мне отказали, мотивируя тем, что виновник подал на апелляцию. В итоге я не могу получить выплату от страховой компании, так как они просят приговор суда, где указан виновник и получается не могу подать гражданский иск о возмещении ущерба? Как быть дальше? Ждать решения нового суда? Спасибо.

Что необходимо написать заинтересованному лицу (мне) в суд по иску ПАО Сбербанк в Финансовому уполномоченному по отмене его решения о возмещении мне части страховой суммы по потребительскому кредиту, закрытому досрочно? Что это должно быть: встречный иск к ПАО Сбербанк и СК с заявлением своих требований, какое-то заявление или отзыв на иск, копию которого банк мне до сих пор не предоставил? Прошу дать развернутый ответ. Спасибо.

9 месяцев назад попал в ДТП, виноват в котором я. Страховой случай мной оформлен не был.

Сегодня получил от страховой компании письмо, по которому я должен выплатит 61 000 руб, в течении 15 календарных дней.

Но дело в том, что я инвалид второй группы уже третий год и иных доходов, кроме как выплаты пенсии по инвалидности не имею.

Я не отказываюсь от своего долга перед страховой компанией, но реально смогу погасить эту задолженность только после хотя бы частичного выздоровления и выхода на работу.

Какие есть варианты договориться, в данном случае, со страховой компанией, от выплаты единовременной суммы? И как вообще лучше поступить в данной ситуации?

С уважением.

Сужусь со страховой компанией ПАО СК Росгосстрах (выплатила недостаточную денежную сумму на ремонт АВТО) 14.09.2016 Было вынесено решение. С которым я частично не согласен. Иск удовлетворен частично. Подскажите Что делать что мне делать?

Ситуация следующая: недели три назад произошел инцидент, из-за протечки в ванной залили соседей этажом ниже. У соседей квартира застрахована. Акт о заливе от управляющей компании, я как собственник квартиры, подписала (сам факт залива). Никакие сметы и оценку я не видела и от соседей таких документов не получала. На днях пришло письмо от страховой, с требованием возместить сумму ущерба (там порядка 100 тыс), я с такой суммой не согласна. Как нужно действовать в данном случае? Есть ли шанс снизить сумму в суде?

Что делать дальше пожалуйста. 3 месяца тому назад было ДТП, моя машина полностью сгорела. Виновник ДТП военнослужащий, скоро будет суд по военной части и по пострадавшим. Мне сказали что по машине нужно идти отдельно в гражданский суд и подавать иск на виновника т.к. страховая компания требует решение суда чтобы выплатить мне компенсацию. Как проходит. Эта процедура? Нужен ли мне адвокат? Что писать в заявлении в суд на определение его виновным и нп ущерб? Кто оценит мой ущерб? Какие документы нужны? В какой именно суд мне обращаться? Спасибо.

Не передал вовремя евро протокол в страховую, был виновником ДТП в сентябре 2019 года, сейчас был мировой суд по ренегрессу из за не отправки евро протокола. ,суд встал на мою сторону, апелляция в районном встала на сторону росгострах. Далее потерпевшая оспорить сумму выплат, провела независимую экспертизу и сумма выплат увеличилась и суд обязал росгостраху выплатить еще потерпевшей. Далее страховая стала требовать и с меня, нового суда по дополнительный выплате еще не было. Что делать?

Попал в аварию страховка есть, я виновник дтп, машина оформлена не на меня, не работаю, дохода такого нет оплатить если что ремонт, что мне грозит за это все? Чего ожидать, потерпевшая сторона при деньгах, не знаю что делать.

Со мной судилась страховая компания Альянс, в итоге судья вынес решение в пользу страховой компании. Т.к. я с этим решением не согласен собираюсь подавать на обжалование решения. Судья сказал, что обжаловать решение можно будет через 2 недели после того как я получу решение судана руки. А знакомые у которых был когда-то похожий случай говорят, что обжалование нужно подавать в течении 10 дней после последнего заседания, до того как решение суда вступит в законную силу. Может я что-то не так понял, подскажите пожалуйста сроки в которые необходимо подавать на обжалование? Заранее спасибо!

Я стал виновником ДТП. Страховая компания выплатила потерпевшему "налом" 68 тыс. руб.с учётом износа зап. частей. Через суд он взыскал с меня ещё 132 тыс. Суд не стал опираться на закон об ОСАГО и принял его сторону. Объясните пожалуйста-страх. Полисы ОСАГО-это просто фантики, или судьи не хотят добросовестно выполнять свою работу?

1 год назад соседка поцарапала машину и скрылась, я видела факт дтп, сообщили в гаи, оформили все необходимые документы, ее по суду лишили, я получила по осаго деньги для ремонта.

Потом виновница подавала в суд, я не явилась, выяснилось, что ее оправдали.

Не ясно, как, напрашивается только коррупционная составляющая, т к и царапины и все было зафиксировано на ее машине. Сейчас спустя год пришло от страховой требование вернуть сумму вы плаченную по осаго.

Я получила выплату на законных основаниях, имея все справки из гаи и суда. Что делать в данной ситуации.

У меня наследственный кредит больше чем наследство, в 3 х банках, вступили в наследство трое, я и дети мужа,2 банка подали на суд, в один из них я выплатила, так же платила и раньше, есть квитанции во всех банках. Сейчас подал на суд ещё один банк, а я уже свою задолженность в пределах наследства выплатила, т.е. наследства солидарного 196, только моего 65,я выплатила кредитов на 85.Как мне снять с себя ответственность подруги кредитам, ведь я уже своим наследством выплатила всю сумму и даже больше, я же не должна платить из своего кармана. Его дети не собираются платить кредиты, только ждут, когда я выплачу им деньги по их долям, а доли у них всего по 2 квадрата в квартире. Судья не бере квитанции с других банков, которые я оплатила, ее интересует только тот банк, который ей подал иск. Как мне поступить?

Ранее (в ноябре 2021) задавал Вопрос №18902367. Получил однозначные положительные ответы от Каравайцевой Е.А., Корнеева Д.Е., Шамолюк И.А., остальные из вас никто не возразил. Сегодня состоялся суд, жене расходы оплатил работодатель, мне ПФР пенсионеру не оплатил! Мотивация-Вы дважды хотите получить возмещение понесенных расходов, если бы вы ехали на разных авто или поездом, тогда да! Где логика? Внимание, вопрос! Даже два. Если смысл подавать апелляцию? Если смысл спрашивать здесь? Похоже нормальные юристы заняты делом, а на форумах сидят двоечники. Докажите, пожалуйста, что я не прав, просто жаль потраченного времени, сил и средств на сбор всяких справок.

Должен ли быть привлечен водитель транспортного средства, признанный виновным в ДТП в арбитражный процесс о взыскании стразового возмещения. Водитель, является работником, собственника ТС.